Вирок № 20718086, 05.01.2012, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 1-416/2011р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2012 м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

судді - Беспрозванного О.В.,

при секретарях Онищенко М.В., Дубової К.В.,

за участю прокурорів Кошурко Р.В., Сугак Л.Є., Румянцева О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Баку, громадянина України, вірмена, із середньою освітою, одруженого, приватного підприємця, раніше засудженого:

10.07.2008 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ст. 307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27.02.2011р., приблизно о 12.00 год., точний час у ході слідства не встановлений, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись біля адміністративної будівлі дитячої обласної лікарні по вул. Миколаївській в м. Миколаєві у невстановленої у ході слідства особи незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований (вага сухої речовини 0,081 гр.), який став незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.

У той ж день 27.02.2011р., приблизно о 13.50 год., ОСОБА_1, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 був затриманий працівниками міліції за скоєння адміністративне правопорушення та вищевказаний наркотичний засіб був вилучений.

Підсудний ОСОБА_1 у ході судового розгляду вину свою у скоєнні вищевказаного злочину не визнав та показав, що 27.02.2011р. він знаходився у барі «Три толстяка»в м. Миколаєві разом з дівчиною, де вони вживали спиртне. Коли він вийшов з бару, то був затриманий працівниками міліції. Останні йому підкинули шприц з наркотиком, в який саме момент він сказати не може. Наркотики він не вживає, на досудовому слідстві вину у скоєнні даного злочину він визнавав, так як на нього працівники міліції чинили психологічний тиск.

Не дивлячись на невизнання своєї вини підсудним ОСОБА_1, його вина в інкримінованому йому діянні підтверджується наступними зібраними по справі доказами, дослідженими в судовому засіданні:

- показаннями свідка ОСОБА_2, який у судовому засіданні показав, що 27.02.2011 року приблизно о 14.30 год., точний час не памятає, він проходив поряд з Ленінським РВ ММУ УМВС. У цей час до нього підійшов працівник міліції та попросив його пройти з ним та бути присутнім в якості понятого при проведенні особистого догляду. У кабінеті Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області в його присутності та у присутності іншого понятого працівники міліції провели особистий догляд речей громадянина, який представився ОСОБА_1 Останній перебував у стані алкогольного спяніння. У ході догляду речей ОСОБА_1 співробітники міліції виявили та вилучили у кишені куртки медичний шприц з якоюсь рідиною. ОСОБА_1 пояснив, що в даному шприці знаходиться наркотичний засіб опій, який він придбав у наглядно знайомого хлопця та зберігав при собі з метою особистого вживання без мети збуту, так як він є наркоманом.

- аналогічними письмовими показаннями свідка ОСОБА_3, які були оголошені у судовому засіданні /а.с. 39-40/.

- протоколом адміністративного затримання від 27.02.2011р., згідно якого у ОСОБА_1 вилучений медичний шприц обємом 5,0 мл. з коричневою рідиною в обємі біля 2,0 мл. /а.с.5/.

- висновком експерта № 320 від 28.03.2011 року, згідно якого надана експертизу в одноразовому медичному шприці рідина є опієм ацетильованим, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Обєм наданого на експертизу ацетильованого опію 2,3 мл., його маса в перерахунку на суху речовину 0,076г. Маса наданого на попереднє хімічне дослідження опію ацетильованого у перерахунку на суху речовину становила 0,081г. /а.с. 35-38/.

- речовим доказом: опієм ацетильованим обємом 2 мл. /а.с. 43/.

Оцінюючи докази, зібрані по справі в сукупності, суд вважає, що органами досудового слідства правильно кваліфіковані дії підсудного ОСОБА_1 за ст. 309 ч.2 КК України, тобто незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше скоїла злочин передбачений ст. 307 КК України.

Суд критично відноситься до тверджень підсудного ОСОБА_1 про те, що працівники міліції підкинули йому наркотик, а після чого сфабрикували відносно нього кримінальну справу, оскільки досліджені по справі докази прямо спростовують ці твердження, а тому розцінює їх як спробу уникнути відповідальності за скоєне.

Вивченням особи підсудного ОСОБА_1 встановлено, що він раніше засуджувався, до арешту займався підприємницькою діяльністю, характеризується негативно, фізично та психічно здоровий. Перебуває в ОНД на проф. обліку з 23.04.2004р. з приводу зловживання опіатами.

Призначаючи вид і розмір покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості їм скоєного - скоєння злочину середньої тяжкості, його особу, обставини справи, що обтяжують відповідальність, скоєння злочину у стані алкогольного спяніння, і вважає, що з урахуванням викладеного, покарання йому необхідно призначити у вигляді позбавлення волі.

Також суд вважає за необхідне на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 10.07.2008р.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 10.07.2008р. та остаточно ОСОБА_1 призначити покарання у вигляді 6 років позбавлення волі.

Обчислювати строк покарання ОСОБА_1 з 28.02.2011 року.

Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу йому залишити попереднім взяття під варту.

Речовий доказ: опій ацетильований обємом 2 мл., який зберігається у камері зберігання речових доказів Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на проведення експертизи № 320 від 28.03.2011 року в сумі 562,80 грн. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області УДК в Миколаївській області р/р 31251272210005, МФО 826013 код 25574110/.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: підпис. О.В. Беспрозванний