Дело № 1-412/2011г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
16.06.2011 г. Николаев
Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
судьи - Беспрозванного А.В.,
при секретаре Онищенко М.В.,
с участием прокуроров Шевченко М.М., Румянцева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Радовель Олевского района Житомирской области, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого:
18.02.2002г. Коростенским городским судом Житомирской области по ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освободился 20.06.2005г. по отбытию срока наказания,
зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_1 проживающего по адресу: АДРЕСА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
14.03.2011г. ОСОБА_1, находясь на территории завода «Зоря-Машпроект», где последний работает, приблизительно в обеденное время, точное время установить в ходе следствия не представилось возможным, незаконно изготовил пистолет, который перенес по месту своего жительства, где незаконно хранил и носил при себе.
16.03.23011г. ОСОБА_1, взяв с собой изготовленный им ранее пистолет, направился в район пл. Победы и примерно в 15.15 час. был задержан работниками милиции возле дома АДРЕСА_3 за административное правонарушение, у которого в ходе личного досмотра обнаружено и изъято огнестрельное оружие, которое он незаконно изготовил и носил без предусмотренного законом разрешения.
Подсудимый ОСОБА_1 в ходе судебного разбирательства вину свою признал полностью и показал, что действительно он при вышеизложенных обстоятельствах в конце 14.03.2011г. изготовил пистолет. 16.03.11 он, имея при себе вышеуказанный пистолет, был задержан работниками милиции, пистолет был ими изъят.
Кроме признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, его вина в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- показаниями свидетеля ОСОБА_2, который в судебном заседании показал, что 16.03.2011г. примерно в 15.15 час. он был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого при досмотре гр-на ОСОБА_1, в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят предмет похожий на пистолет. ОСОБА_1 пояснил, что пистолет был собственноручно изготовлен, он носил его при себе с целью отпугивания собак.
- протоколом личного досмотра ОСОБА_1 от 16.03.11г., в ходе которого был изъят предмет, похожий на пистолет /л.д. 8-10/.
- заключением эксперта № 428 от 24.03.2011г., согласно которого приспособление для стрельбы, изъятое у ОСОБА_1 является холодным оружием /л.д. 36-38/.
- вещественным доказательством: пистолетом /л.д. 40/.
Оценивая доказательства, собранные по делу в их совокупности, суд считает, что органами досудебного следствия правильно квалифицированны действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 263 ч.1 УК Украины, т.е. изготовление, хранение и ношение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее судим, не работает, характеризуется посредственно, психически и физически здоров.
Назначая вид и размер наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести им содеянного: совершение преступления средней тяжести, его личность, обстоятельства дела, отягчающие ответственность рецидив преступления, а также смягчающие ответственность признание вины и раскаивание в содеянном, и считает, что, с учетом всего изложенного, его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, поэтому наказание ему необходимо назначить с применением ст.75 УК Украины, то есть с испытанием.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания с испытанием сроком на один год.
На основании ст.76 УК Украины обязать его не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, своевременно сообщать им об изменении своего места жительства, а также периодически регистрироваться в уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по делу: самодельный однозарядный гладкоствольный дульнозарядный шомпольный пистолет, калибра не более 11 мм с фитильным воспламенением, изъятый у ОСОБА_1 16.03.11г., хранящийся камере хранения вещественных доказательств Ленинского РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области, - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 расходы за проведение экспертизы № 428 от 24.03.2011г. в сумме 337 грн. 68 коп. в пользу НИЕКЦ при УМВД Украины в Николаевской области УГК в Николаевской области р/с 31251272210005, МФО 826013 код 25574110/.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Николаевской области в течение пятнадцати суток с момента его оглашения.
Судья: А.В. Беспрозванный
Судове рішення № 20718073, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 16.06.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-412/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: