Дело № 1-412/2011г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
16.06.2011 г. Николаев
Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
судьи - Беспрозванного А.В.,
при секретаре Онищенко М.В.,
с участием прокуроров Шевченко М.М., Румянцева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Радовель Олевского района Житомирской области, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого:
18.02.2002г. Коростенским городским судом Житомирской области по ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освободился 20.06.2005г. по отбытию срока наказания,
зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_1 проживающего по адресу: АДРЕСА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
14.03.2011г. ОСОБА_1, находясь на территории завода «Зоря-Машпроект», где последний работает, приблизительно в обеденное время, точное время установить в ходе следствия не представилось возможным, незаконно изготовил пистолет, который перенес по месту своего жительства, где незаконно хранил и носил при себе.
16.03.23011г. ОСОБА_1, взяв с собой изготовленный им ранее пистолет, направился в район пл. Победы и примерно в 15.15 час. был задержан работниками милиции возле дома АДРЕСА_3 за административное правонарушение, у которого в ходе личного досмотра обнаружено и изъято огнестрельное оружие, которое он незаконно изготовил и носил без предусмотренного законом разрешения.
Подсудимый ОСОБА_1 в ходе судебного разбирательства вину свою признал полностью и показал, что действительно он при вышеизложенных обстоятельствах в конце 14.03.2011г. изготовил пистолет. 16.03.11 он, имея при себе вышеуказанный пистолет, был задержан работниками милиции, пистолет был ими изъят.
Кроме признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, его вина в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- показаниями свидетеля ОСОБА_2, который в судебном заседании показал, что 16.03.2011г. примерно в 15.15 час. он был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого при досмотре гр-на ОСОБА_1, в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят предмет похожий на пистолет. ОСОБА_1 пояснил, что пистолет был собственноручно изготовлен, он носил его при себе с целью отпугивания собак.
- протоколом личного досмотра ОСОБА_1 от 16.03.11г., в ходе которого был изъят предмет, похожий на пистолет /л.д. 8-10/.
- заключением эксперта № 428 от 24.03.2011г., согласно которого приспособление для стрельбы, изъятое у ОСОБА_1 является холодным оружием /л.д. 36-38/.
- вещественным доказательством: пистолетом /л.д. 40/.
Оценивая доказательства, собранные по делу в их совокупности, суд считает, что органами досудебного следствия правильно квалифицированны действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 263 ч.1 УК Украины, т.е. изготовление, хранение и ношение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее судим, не работает, характеризуется посредственно, психически и физически здоров.
Назначая вид и размер наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести им содеянного: совершение преступления средней тяжести, его личность, обстоятельства дела, отягчающие ответственность рецидив преступления, а также смягчающие ответственность признание вины и раскаивание в содеянном, и считает, что, с учетом всего изложенного, его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, поэтому наказание ему необходимо назначить с применением ст.75 УК Украины, то есть с испытанием.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания с испытанием сроком на один год.
На основании ст.76 УК Украины обязать его не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, своевременно сообщать им об изменении своего места жительства, а также периодически регистрироваться в уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по делу: самодельный однозарядный гладкоствольный дульнозарядный шомпольный пистолет, калибра не более 11 мм с фитильным воспламенением, изъятый у ОСОБА_1 16.03.11г., хранящийся камере хранения вещественных доказательств Ленинского РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области, - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 расходы за проведение экспертизы № 428 от 24.03.2011г. в сумме 337 грн. 68 коп. в пользу НИЕКЦ при УМВД Украины в Николаевской области УГК в Николаевской области р/с 31251272210005, МФО 826013 код 25574110/.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Николаевской области в течение пятнадцати суток с момента его оглашения.
Судья: А.В. Беспрозванный
The court decision No. 20718073, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 16.06.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 1-412/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: