Судовий наказ № 20717705, 30.12.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2-Н-2029/11

Номер рядка стат. звіту - 1

Код 0707

С У Д О В И Й Н А К А З

30 грудня 2011 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Феєр І.С. розглянувши заяву стягувача Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Цеху телекомунікаційних послуг №7 Закарпатської філії ВАТ „Укртелеком” до боржника ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги у сумі 146 грн. 39 коп. та судових витрат, -

В С Т А Н О В И В :

31 жовтня 2011 року Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком” в особі Цеху телекомунікаційних послуг №7 Закарпатської філії ВАТ „Укртелеком” звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги у сумі 146 грн. 39 коп., 25 грн. 50 коп. судових витрат та 30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Форма і зміст поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст.95, 96, 98 ЦПК України.

Згідно ст.ст.526, 527 ЦК України, зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов”язаний виконати свій обов”язок.

Відповідно до укладеного договору на користування послугами електрозв»язку №24258/1608 від 23 грудня 1997 року між Відкритим акціонерним товариством „Укртелеком” в особі Цеху телекомунікаційних послуг №7 Закарпатської філії ВАТ „Укртелеком” та ОСОБА_1, а також ст.ст. 33, 36 Закону України “Про телекомунікації”, п.п. 32, 40 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №720 від 09 серпня 2005 року боржник зобовязався своєчасно сплачувати за отримані ним телекомунікаційні послуги.

Стягувач Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком” в особі Цеху телекомунікаційних послуг №7 Закарпатської філії ВАТ „Укртелеком” виконав свої зобовязання перед боржником, а останній своєчасно не оплатив за надані йому телекомунікаційні послуги.

Відповідно до розрахунків у боржника ОСОБА_1 за період з січня по червень 2010 року виникла заборгованість за надані телекомунікаційні послуги у розмірі 146 грн. 39 коп., з яких 126 грн. основний борг, 4 грн. 67 коп. три відсотки річних, 15 грн. 72 коп. інфляційні витрати.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

-2-

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов”язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК Ураїни, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов”язання.

Таким чином, вимоги заявника про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги з боржника ОСОБА_1 є підставним та підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України з боржника ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Цеху телекомунікаційних послуг №7 Закарпатської філії ПАТ „Укртелеком” слід стягнути понесені судові витрати в сумі 25 грн. 50 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 88 ч.1, 102, 103, 104, 105, 106 ЦПК України. ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611, 612, 625 ЦК України, ст.ст. 33, 36 Закону України “Про телекомунікації”,-

Н А К А З У Ю :

Заяву Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Цеху телекомунікаційних послуг №7 Закарпатської філії ВАТ „Укртелеком” про видачу судового наказу задовольнити.

Стягнути з боржника ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь стягувача Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Цеху телекомунікаційних послуг №7 Закарпатської філії ВАТ „Укртелеком”, м.Мукачево вул.Я.Мудрого, буд. 9, р/р. 26000881 в ЗОД ”Райффайзен Банк Аваль” м.Ужгород, МФО 312345, Код 25438186 заборгованість за надані телекомунікаційні послуги у сумі 146 (сто сорок шість) грн. 39 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь стягувача Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Цеху телекомунікаційних послуг №7 Закарпатської філії ВАТ „Укртелеком”, м.Мукачево вул.Я.Мудрого, буд. 9, р/р. 26000881 в ЗОД ”Райффайзен Банк Аваль” м.Ужгород, МФО 312345, Код 25438186 - 25 (двадцять пять) гривень 50 коп. судових витрат та 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Копію судового наказу разом з копією заяви стягувача та копіями документів доданих до неї, надіслати боржнику ОСОБА_1.

Роз»яснити боржнику ОСОБА_1, що він має право в разі заперечення вимог стягувача, протягом 10 (десяти) днів з дня отримання судового наказу подати до Мукачівського міськрайонного суду заяву про його скасування.

Судовий наказ набирає законної сили протягом 3 (трьох) днів після закінчення строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Суддя Мукачівського

міськрайонного судуІ.С.ФЕЄР