Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №2-4274/2011
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 листопада 2011 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Марченко Л.М.,
при секретарі Кайряковой К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»в особі Відділення №103 ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»в особі Відділення №103 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Згідно позову, 30.07.2007 року між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №400014467, за яким остання отримала в кредит гроші в сумі 5153,45 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 6% річних, на строк до 31.07.2010 року, з щомісячним погашенням кредиту за графіком відповідно до Додатку №1 до кредитного договору. Однак відповідачка терміни погашення кредиту та відсотків порушує, свої зобовязання не виконує, що відповідно до пунктів 2.6-2.8, 3.2.2 кредитного договору, статей 525, 526, 527, 611, 612, 625, 1054 ЦК України надає право банку вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, сплати неустойки. Станом на 30.09.2011 року загальна заборгованість ОСОБА_2 складає 2959,13 грн., де за тілом кредиту 2872,70 грн., за процентами за користування кредитом 0,00 грн., комісії за розрахункове обслуговування 81,38 грн., пеня (плата за пропуск платежів) 5,05 грн. Оскільки відповідачкою в добровільному порядку заборгованість не погашена, позивач просить суд стягнути з неї вищенаведену заборгованість, а також понесені судові витрати в сумі 51,00 грн. та 120,00 грн.
У судове засідання представник позивача, діюча за довіреністю ОСОБА_3, та відповідачка ОСОБА_2 не зявилися, надали заяви про слухання справи у їх відсутність, представник позивача на позові наполягала, відповідачка не заперечувала проти задоволення позову.
Суд, дослідивши позов, заяви та надані докази копію кредитного договору, розрахунки заборгованості, копію заяви-анкети на отримання кредиту, копії правовстановлюючих документів банка, як юридичної особи, вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Цей договір відповідно до ст.1055 ЦК України укладається в письмовій формі.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1052 ЦК України, згідно яким позикодавець має права вимагати сплати процентів за користування кредитом, позичальник повинен повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.1050 ЦК України наслідками порушення кредитного договору є зобовязання позичальника сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України та проценти відповідно до статті 1048 ЦК України.
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Судом встановлено, що 30.07.2007 року між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №400014467, за яким остання отримала в кредит гроші в сумі 5153,45 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 6% річних, на строк до 31.07.2010 року, з щомісячним погашенням кредиту за графіком відповідно до Додатку №1 до кредитного договору.
Однак відповідачка ОСОБА_2 терміни погашення кредиту та відсотків порушує, свої зобовязання не виконує, що відповідно до пунктів 2.3-2.8, 3.2.2, кредитного договору, статей 525, 526, 527, 611, 612, 625, 1054 ЦК України надає право банку вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, сплати неустойки.
Станом на 30.09.2011 року загальна заборгованість ОСОБА_2 складає 2959,13 грн., де за тілом кредиту 2872,70 грн., за процентами за користування кредитом 0,00 грн., комісії за розрахункове обслуговування 81,38 грн., пеня (плата за пропуск платежів) 5,05 грн., що підтверджується розрахунком.
На підставі наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню та з відповідачки слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором №400014467 від 30.07.2007 року в сумі 2959,13 грн.
Відповідно до ст.88 ЦПК України суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат. Враховуючи обґрунтованість позову, судові витрати, понесені позивачем при зверненні з позовом до суду в сумі 51,00 грн. і 120,00 грн. слід відшкодувати за рахунок відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3,14,60,88,213,223 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 527, 611, 612, 625, 1054 ЦК України суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»в особі Відділення №103 ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(№37396880020, код банку 380537, ЄДРПОУ 19017842) заборгованість станом на 30.09.2011 року за кредитним договором №400014467 від 30.07.2007 року в сумі 2959,13 грн., судові витрати в сумі 171,00 грн., а всього 3130,13 грн. (три тисячі сто тридцять гривень 13 коп.).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області через Краматорський міський суд.
Суддя
Рішення постановлене та надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.
Суддя
Судове рішення № 20717190, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 01.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-4274/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: