Рішення № 20717074, 22.12.2011, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-5380/2011 р. ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2011 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Карпенко О.М.

при секретарі Аксеніної В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Машинобудівного коледжу Донбаської Державної Машинобудівної академії в особі директора Макухи Олексія Миколайовича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні платежі, -

ВСТАНОВИВ:

21.11.2011 року Машинобудівний коледж Донбаської Державної Машинобудівної академії в особі директора Макухи Олексія Миколайовича звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні платежі.

У судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду заяву про те, що позов підтримує та просить справу розглянути у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Із позову вбачається, що позивачем надавались послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій згідно тарифів затверджених Постановою КМУ від 20.05.2009 р. № 529 і рішенням виконкому Краматорської міської ради № 166 від 24.03.2010 р. «Про коригування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій житлового фонду м. Краматорська». Відповідач, ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, повинен був сплачувати рахунки за послуги по обслуговуванню будинку та по сплаті теплоносіїв.

Відповідач в порушення вимог ст.ст. 526, 527 ЦК України свої зобовязання належним чином не виконував, комунальні платежі за фактично надані послуги своєчасно не робив починаючи з січня 2011 р. по жовтень 2011 р. Внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість в розмірі 1403 грн. 41 коп. за послуги по обслуговуванню будинку та по сплаті теплоносіїв.

Позивач робив письмові попередження відповідачу з вимогою добровільно ліквідувати заборгованість протягом встановленого строку, але відповідач сплачувати заборгованість не бажає, у зв'язку з чим позивач змушений звернутися до суду для захисту своїх прав та інтересів.

Позивач просить стягнути з відповідача на користь Машинобудівного коледжу ДДМА заборгованість за надані комунальні послуги у розмірі 1403 грн. 41 коп., стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 188 грн. 20 коп.

У судове засідання відповідач не зявився за невідомою суду причиною, про час розгляду справи належним чином був повідомлений.

Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України та враховуючи думку позивача, судом ухвалено про заочний розгляд справи.

Згідно ст. 212 ЦПК України , суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач, ОСОБА_2,який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, повинен був сплачувати платіж за обслуговування та ремонт будинку в розмірі 80 грн. 22 коп. за січень 2011 р. згідно наказу МК ДДМА «Про зміну тарифа»№ 57/01-09 від 20.11.2007 р. /а.с.20-21/ і 162 грн.73 коп. щомісячно з лютого 2011 р. по жовтень 2011 р. згідно із наказом МК ДДМА «Про встановлення тарифу»№17/01-06 від 28.01.2011 р. /а.с.22-23/. Загалом у відповідача за період з січня по жовтень 2011р. утворилась заборгованість за утримання будинків і споруд та прибудинкових території в сумі 412 грн. 55 коп. /а.с.18/.

Також у відповідача мається заборгованість по сплаті теплоносіїв згідно з тарифами встановленими наказом МК ДДМА «Про сплату теплоносіїв»№ 87/01-06 від 03.10.2011 р. /а.с.24-25/ в сумі 990 грн. 86 коп. за період з січня 2011 р. по жовтень 2011 р. /а.с.19/.

Позивач робив письмові попередження відповідачу з вимогою добровільно ліквідувати заборгованість протягом встановленого строку /а.с.17/.

Відповідно до ст. 162 ЖК України власник зобовязаний вчасно вносити плату за користування житлом і комунальними послугами по затвердженим у встановленому порядку тарифам.

Відповідно до ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені законом.

Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за надані комунальні послуги за період з січня 2011 року по жовтень 2011 року у розмірі 1403 грн. 41 коп.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 188 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 214-215, 218, 224, 225 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 625 ЦК України, ст. 162 ЖК України, ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд,-

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позовні вимоги Машинобудівного коледжу Донбаської Державної Машинобудівної академії в особі директора Макухи Олексія Миколайовича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні платежі у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Машинобудівного коледжу Донбаської Державної Машинобудівної академії в особі директора Макухи Олексія Миколайовича (р/р 35221001000073, банк УДК в м. Краматорську ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, код в РДОУ 04601943) заборгованість за надані комунальні послуги за період з січня 2011 року по жовтень 2011 року у розмірі 1403 грн. 41 коп.(одна тисяча чотириста три грн. 41 коп.), судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 188 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Рішення ухвалене у нарадчий кімнаті й надруковано у єдиному примірнику.

Суддя