Рішення № 20717072, 20.12.2011, Краматорський міський суд Донецької області

           Справа № 2-5125/2011 р.                                                                                           РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          20 грудня 2011 року                                                             місто Краматорськ

          Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Карпенко О.М.

при секретарі Аксеніної В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

          ВСТАНОВИВ:

02.11.2011 року публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У судове засідання представник позивача не з’явився, але надав суду заяву про те, що позов підтримує та просить справу розглянути у його відсутність.

В позовній заяві в обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що відповідно до укладеного договору № KTН3RХ09334836 від 09.10.2006 року ОСОБА_1 09.10.2006 року отримав кредит у розмірі 873,37 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09.10.2007 року.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 09.03.2011 року має заборгованість - 10836,25 гривень, яка складається з наступного:

-873,40 грн. - заборгованість за кредитом;

-4112,35 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-153,67 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

-4704,63 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором;

а також штрафи відповідно до п.6.3 умов та правил надання банківських послуг:

-500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

-492,20 грн. - штраф (процентна складова);

Представник позивач просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»заборгованість за кредитним договором № KTН3RХ09334836 від 09.10.2006 року у розмірі 10836,25 гривень, стягнути з відповідача, судові витрати: судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 108,36 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу 120,00 грн.

У зв'язку з тим, що відповідач на даний час перебуває в СІЗО м. Харкова, для повного й всебічного дослідження обставин справи, суд вважає за необхідне допитати відповідача в порядку окремого доручення в суді по місцю його перебування.

Допитаний в порядку окремого доручення начальником Харківського слідчого ізолятору, відповідач проти задоволення позовної заяви заперечував. Пояснив, що з позовом не згоден, оскільки 28.02.2009 року він був затриманий співробітниками міліції м. Харкова. 25.06.2011 відповідач був засуджений Ленінським районним судом м. Харкова к 4 рокам 6 місяцям позбавлення волі. З 28.02.2009 року та по теперішній час він знаходиться під вартою у СІЗО № 27 м. Харкова і не має можливості сплатити заборгованість за кредитним договором. У зв’язку з цим та на підставі п. 3.3.3 кредитного договору відповідач просить перерахувати суму позовної заяви та зменшити розмір процентної ставки.

Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, що об'єктивно підтверджується кредитним договором (а.с.7-8), довідкою-розрахунком (а.с.5), заявою позичальника на отримання споживчого кредиту (а.с.6), з яких вбачається, що відповідач ОСОБА_1 одержав від Приватбанку кредит, має заборгованість за кредитом, яку не погашає, а також має заборгованість по відсотках, та пені.

Як вбачається зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитор) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) у розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язань є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання.

Згідно ст. 611 ЦК України у випадку порушення зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок однобічної відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Таким чином суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом з урахуванням відсотків, пені, штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачені витрати на інформаційне –технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120,00 грн., а також судовий збір у розмірі 108,36 грн.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 81, 88, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611, 1054 ЦК України, суд, -

                                                  В И Р І Ш И В:

          Задовольнити позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (МФО 305299 код ЕДРПОУ 14360570 р/р 29092829003111 – для погашення заборгованості, р/р 64993919400001 –для відшкодування судових витрат) заборгованість за кредитним договором № KTН3RХ09334836 від 09.10.2006 року у розмірі 10836,25 гривень (десять тисяч вісімсот тридцять шість гривень 25 коп.), оплату судового збору у розмірі 108,36 грн., оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Рішення ухвалене у нарадчий кімнаті й надруковано у єдиному примірнику.

                                        Суддя