Рішення № 20716685, 28.12.2011, Алчевський міський суд Луганської області

Справа №2-3392

2011р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2011 року Алчевський міський суд Луганської області

У складі: головуючого - судді Лук’янової О.В..

при секретарі Полевой М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Алчевську справу за позовом Кредитної спілки «Компаньйон»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно кредитного договору №К-957/02.03.2011-Кр від 2 березня 2011 року /далі Договір/ відповідачем ОСОБА_1 у позивача був одержаний кредит у сумі 4000грн..

Відповідно до п.3.3 Договору відповідач зобов’язалась погашати отриманий кредит щомісячно згідно з графіком розрахунків, а також сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом щомісячно.

У забезпечення виконання зобов’язань за Кредитним договором, позивач та відповідач – ОСОБА_2 уклали договір поруки. Згідно п.п.3.1, 3.2, 3.4 договору поруки: відповідальність поручителя наступає у випадку, якщо позичальник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов’язання; поручитель і позичальник несуть перед кредитором солідарну відповідальність; поручитель зобов’язаний щомісячно перевіряти стан дотримання графіку розрахунків позичальником.

Позивач, посилаючись на вищезгадані обставини, а також на те, що відповідач ОСОБА_1 не виконує умов Договору, у зв’язку з чим, станом на 28.09.2011 року виникла заборгованість по кредиту у сумі 3331грн. 17коп. та по відсоткам за користування кредитом - у сумі 2020грн. 93коп., звернувся з позовом до суду та просив стягнути з відповідачів солідарно на його користь заборгованість у сумі 5352грн.10коп., а також судові витрати по оплаті судового збору у сумі 53грн.52коп. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи у суді у сумі 120грн..

28.12.2011 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

У відкритому судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги.

Відповідачі у судове засідання не з’явились, про місце та час слухання справи було неодноразово повідомлено належним чином /а.с.38-39; 42; 44-45; 48-49/, про причини неявки суд не повідомили. Заяв про розгляд справи за їх відсутність від відповідачів не надходило.

Суд, вислухавши думку представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню відповідно до ст.ст.526, 530, 1050, 1054 ЦК України, п.3.3, 3.6, 3.9 кредитного договору, п.3.1, 3.2, 3.4 договору поруки та ст.88 ЦПК України, оскільки підтверджується:

-кредитним договором №К-957/02.03.2011-Кр від 2 березня 2011, укладеним між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 /а.с.12-13/;

-договором поруки від 2 березня 2011 року, укладеним між позивачем та відповідачем - ОСОБА_2 /а.с.14/;

-довідкою про розрахунок заборгованості за договором /а.с.8/.

Згідно платіжних доручень №№132, 133 /а.с.6-7/ позивач при зверненні до суду сплатив документально підтверджені судові витрати по оплаті: судового збору у сумі 53грн.52коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120грн., а всього 173грн.52коп., які підлягають стягненню у солідарному порядку з відповідачів на користь позивача відповідно до ст.88 ЦПК України.          

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 1050, 1054 ЦК України, п.3.3, 3.6, 3.9 Кредитного договору №К-957/02.03.2011-Кр від 2 березня 2011, п.3.1, 3.2, 3.4. договору поруки від 2 березня 2011 року суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Компаньйон» /р/р 26502207703, код ЄДРПОУ 26341572, МФО 304621 в АБ «Укргазбанк»м.Луганськ/ заборгованість за кредитним договором у сумі 5352грн. 10коп..

Стягнути у солідарному порядку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Компаньйон» /р/р 26502207703, код ЄДРПОУ 26341572, МФО 304621 в АБ «Укргазбанк»м.Луганськ/ судовий збір у сумі 53грн.52коп. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи у суді у сумі 120грн..

Копію заочного рішення направити відповідачам не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Луганської області через Алчевський міський суд впродовж десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: О.В.Лук’янова