Рішення № 20716397, 17.10.2011, Краматорський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
17.10.2011
Номер справи
2-4044/11
Номер документу
20716397
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

                                                                                 Справа №2-4044/2011

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

          17 жовтня 2011 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Марченко Л.М.,

при секретарі Кайрякової К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно з кредитним договором №КТТ5АК92210071 від 03.09.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 54240,97 грн. на термін до 02.09.2013 року та в свою чергу зобов’язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Погашення заборгованості повинно було відбуватися шляхом вчинення щомісячного платежу, який складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією та інших витрат за договором. Відповідно до умов договору та положення ст.1054 ЦК України Приватбанк свої зобов’язання виконав та 03.09.2008 року видав ОСОБА_1 обумовлену договором грошову суму, однак останній в порушення кредитного договору та ст.ст.509,526,1054 ЦК України свої зобов’язання виконав частково, утворивши прострочену заборгованість за кредитом. Станом на 09.09.2011 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 53050 грн., а саме: за тілом кредиту –38004,09 грн., за процентами за користування кредитом –7444,35 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом –1323,58 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов’язання за договором –3513,69 грн., а також штраф (фіксована частина) –250 грн., штраф (процентна складова) –2514,29 грн. З огляду на вказане позивач просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість за кредитом, а також судові витрати в розмірі 530,50 грн. і 120 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилася, надала заяву про слухання справи у її відсутність, на позові наполягала, просила його задовольнити, не заперечувала проти постановлення по справі заочного рішення суду.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про причини неявки не повідомив, заяв або заперечень на позов не надав.

Відповідно до ст.224 ЦПК України зі згоди представника позивача судом ухвалено про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши позов, заяву та надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки. Цей договір відповідно до ст.1055 ЦК України укладається в письмовій формі.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1052 ЦК України.

Згідно ст.1050 ЦК України наслідками порушення кредитного договору є зобов’язання позичальника сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України та проценти відповідно до статті 1048 ЦК України. Якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Як встановлено судом, згідно з кредитно-заставним договором №КТТ5АК92210071 від 03.09.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 54240,97 грн. на термін до 02.09.2013 року та в свою чергу зобов’язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Погашення заборгованості повинно було відбуватися шляхом вчинення щомісячного платежу, який складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією та інших витрат за договором.

Позичальник ОСОБА_1 зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконує, допустив прострочення погашення кредиту, у зв’язку з чим станом на 09.09.2011 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 53050 грн., а саме: за тілом кредиту –38004,09 грн., за процентами за користування кредитом –7444,35 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом –1323,58 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов’язання за договором –3513,69 грн., а також штраф (фіксована частина) –250 грн., штраф (процентна складова) –2514,29 грн., що підтверджується розрахунком.

З огляду на вказане, позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача кредитну заборгованість в розмірі 53050,00 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України за рахунок відповідача позивачу слід відшкодувати судові витрати, а саме судовий збір в сумі 530,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн., які були понесені останнім при звернені з позовом до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 14, 60, 88, 213,223-233 ЦПК України, ст.ст. 526, 554, 625, 1046-154, ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»(код ЄДРПОУ 14360570, рах.№29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором №КТТ5АК92210071 від 03.09.2008 року станом на 09.09.2011 року в розмірі 53050,00 грн. (п’ятдесят три тисячі п’ятдесят гривень 00 коп.).

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»(код ЄДРПОУ 14360570, рах.№64993919400001, МФО 305299) понесені судові витрати в сумі 650,50 грн. (шістсот п’ятдесят гривень 50 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Суддя:

Рішення постановлене в нарадчій кімнаті та надруковане в єдиному екземплярі.

          Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 20716397 ?

Документ № 20716397 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 20716397 ?

Дата ухвалення - 17.10.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20716397 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20716397 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 20716397, Краматорський міський суд Донецької області

Судове рішення № 20716397, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 17.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 20716397 відноситься до справи № 2-4044/11

Це рішення відноситься до справи № 2-4044/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 20716396
Наступний документ : 20716411