Рішення № 20715812, 16.12.2011, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-4758/2011р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2011 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Чернобай А.О.,

при секретарі Міщєнко Є.А.,

за участю представника позивача Филипенок К.Ф.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

26.10.2011р. ПАТ КБ «ПриватБанк»звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом.

В судовому засіданні представник позивача свій позов підтримала та суду пояснила, що згідно договору № КТХRF804850506 від 10.02.2010 р. ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 5889 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.02.2011р. Відповідно до умов укладеного договору договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. У добровільному порядку відповідачі не виконують зобовязання за договором, через що станом на 03.03.2011р. утворилась заборгованість в сумі 22604,34 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом 5411 грн. 55 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 148 грн. 90 коп., комісії у розмірі 1413 грн. 40 коп., а також пені за несвоєчасне виконання зобовязань по договору у сумі 14077 грн. 90 коп., штрафу (фіксована частина) у розмірі 500 грн., процентна частина штрафу у розмірі 1052 грн. 59 коп. Майно, яке передане банку відповідачем не реалізоване. На теперішній час сума заборгованості ще більша. Просить стягнути з відповідача на користь позивача сума заборгованості за кредитом 22604 грн. 34 коп., а також понесені позивачем судові витрати в сумі 226 грн. 04 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120 грн.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнала та суду пояснила, що оскільки в неї забрали заставлене майно по кредиту, то сума кредиту повинна бути меншою. Спочатку вона з моменту отримання кредиту сплачувала кредит, потім вона хворіла та не мала можливості сплачувати кредит. Вона зверталася до банку з відстрочкою боргу, але їй потрібно сплатити 7 тисяч гривень і тоді їй рестроктуризують борг. У листопаді вона сплатила 500 грн. та 100 грн. сплачувала у червні 2011 року. Просить суд стягнути у меншому розмірі заборгованость.

Вислухавши пояснення сторін, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Правовідносини по даній справі регулюються Цивільним Кодексом.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст.615 ЦК України, у разі порушення зобовязання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Внаслідок односторонньої відмови від зобовязання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов'язання або воно припиняється.

Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Судом встановлено, що позивач надав кредит Відповідачу в сумі 5889 грн. під 5,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно Договору відповідач був зобовязаний погасити кредит до 10.02.2011р. (а.с. 5-6).

Згідно довідки розрахунку заборгованості за договором кредиту КТХRF804850506 від 03.03.2011р. з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість у розмірі 22604,34 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом 5411 грн. 55 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 148 грн. 90 коп., комісії у розмірі 1413 грн. 40 коп., а також пені за несвоєчасне виконання зобовязань по договору у сумі 14077 грн. 90 коп., штрафу (фіксована частина) у розмірі 500 грн., процентна частина штрафу у розмірі 1052 грн. 59 коп.9962,63 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом 1721 грн. 10 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 7944 грн. 24 коп., та пені у розмірі 297 грн. 29 коп. (а.с. 4)

У судовому засіданні встановлено, що дійсно відповідачка має заборгованість перед банком, яку намагається сплатити. Наявність заборгованості сторона у судовому засіданні не оспорювалась.

З огляду на викладене, суд, вважає вимоги позивача обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, на користь позивача підлягає стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору в сумі 226 грн. 04 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в сумі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 8, 10, 12-15, 88, 215, 223 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 536, 549 ч.3, 553, 554, 615, 651 ч.2, 651 ч.3, 1054 ч.1 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк»(рах. 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) суму боргу за договором кредиту в розмірі 22604 грн. 34 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк»(рах. 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) понесені витрати по судовому збору в сумі 226 грн. 04 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у сумі 120 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Рішення ухвалене і надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: