Ухвала суду № 20715205, 21.11.2011, Краматорський міський суд Донецької області

2п-232/2011

У Х В А Л А

21 листопада 2011 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Костенко Л.І., за участю представника заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду від 30 серпня 2011 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Надра»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Краматорського міського суду від 30 серпня 2011 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Надра»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги задоволені в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р № 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456) заборгованість з кредитом в сумі 52611,52 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 526,12 грн., витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн.

В своїй заяві відповідач по справі ОСОБА_2 посилається на те, що з заочним рішенням Краматорського міського суду від 30.08.2011 року він не згодний, тому що воно було винесено без його участі. В судове засідання він з’явитися не мав можливості в зв’язку з тим, що не отримував повісток. Крім того, він має суттєві заперечення проти позовних вимог. Просить суд скасувати заочне рішення та переглянути цивільну справу в загальному порядку.

Представник відповідача по справі ОСОБА_2 –ОСОБА_1. в судовому засіданні підтримав доводи заяви, просива суд скасувати заочне рішення та призначити до розгляду в загальному порядку.

Інші учасники процесу в судове засідання не з’явилися з невідомої суду причини, про день та час судового розгляду повідомлялися належним чином, повістками.

Згідно зі ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, вважає, що строк звернення с заявою відповідач не порушив, тому для з’ясування дійсних обставин справи та вірного вирішення спору заочне рішення треба скасувати, а цивільну справу переглянути.

Таким чином, заочне рішення суду від 30.08.2011 року підлягає скасуванню та цивільну справу слід призначити до нового розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, –

У Х В А Л И В:

Скасувати заочне рішення Краматорського міського суду від 30 серпня 2011 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Надра»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 листопада 2011 року об 13 год. 30 хв., про що повідомити сторони.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Ухвалу винесено та надруковано в одному екземплярі у нарадчій кімнаті.

Суддя