Рішення № 20713749, 14.11.2011, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 14.11.2011 Справа № 2-3259/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2011 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Дюженко Л.А.

при секретарі Волошиній М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

встановив:

Банк звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 звернення стягнення на предмет застави, вказавши в позовній заяві, що 11.12.2006 р. між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», і відповідачем був укладений кредитний договір № ZPС0AE00000638, на підставі якого відповідачеві наданий кредит у вигляді непоновлюваної кредитної лінії у розмірі 120 000 грн. 00 коп. на купівлю автомобіля на термін до 09.12.2011 р.

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору, відповідач в період з 11 по 17 число кожного місяця зобовязався сплачувати відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 1,17 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Щомісяця в період сплати Позичальник повинен надавати Банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 2974 грн. 83 коп. для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією відповідно до кредитного договору.

Згідно п. 3.2 кредитного договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у розмірі 2,75 % на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору, відповідач за порушення термінів сплати відсотків зобовязаний сплатити пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу але не менше 1 гривні за кожний день прострочки.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 15.01.2007 р. між банком та відповідачем був укладений договір застави рухомого майна № ZPС0AE00000638. Згідно п. 6 договору застави відповідач надав в заставу належне йому на праві власності майно, а саме: автомобіль модель: MERCEDES BENS C 200, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2.

Відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав

Станом на 02.11.2010 року відповідач має заборгованість за кредитним договором у сумі 131055 грн. 39 коп., яка складається з наступного: 76354 грн. 48 коп. - заборгованість за кредитом; 37682 грн. 59 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2856 грн. 00 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом; 14162 грн. 32 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ZPС0AE00000638 від 11.12.2006р. в розмірі 131055 грн. 39 коп. звернути стягнення на предмет застави: автомобіль модель: MERCEDES BENS C 200, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, виданого РЕВ МРВ ДАІ № 3 при УМВС України в Запорізькій області від 14.12.2006 р., шляхом продажу вказаного транспортного засобу Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», з укладенням від імені відповідача договору купівлі продажу будь яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Також просить стягнути на свою користь з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 1310 грн. 55 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. 00 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, наполягає на задоволенні позовних вимог за мотивами, вказаними в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чинм, письмових заперечень щодо позову суду не надав.

Суд вважає можливим, за згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст. 224 ЦПК України, за відсутності відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 11.12.2006 р. між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», і відповідачем був укладений кредитний договір № ZPС0AE00000638, на підставі якого відповідачеві наданий кредит у вигляді непоновлюваної кредитної лінії у розмірі 120 000 грн. 00 коп. на купівлю автомобіля на термін до 09.12.2011 р.

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору, відповідач в період з 11 по 17 число кожного місяця зобовязався сплачувати відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 1,17 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Щомісяця в період сплати Позичальник повинен надавати Банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 2974 грн. 83 коп. для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією відповідно до кредитного договору.

Згідно п. 3.2 кредитного договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у розмірі 2,75 % на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору, відповідач за порушення термінів сплати відсотків зобовязаний сплатити пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу але не менше 1 гривні за кожний день прострочки.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 15.01.2007 р. між банком та відповідачем був укладений договір застави рухомого майна № ZPС0AE00000638. Згідно п. 6 договору застави відповідач надав в заставу належне йому на праві власності майно, а саме: автомобіль модель: MERCEDES BENS C 200, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2.

Згідно п. 15.7.1 договору застави з метою задоволення своїх вимог Заставодержатель має право звернути стягнення на заставлене майно у випадку, якщо в момент настання термінів виконання якого-небудь із зобовязань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконанні.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

На підставі ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

На підставі ст.ст. 1048, 1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики и позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк в порядку, що встановлені договором.

Як передбачено ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав.

Станом на 02.11.2010 року відповідач має заборгованість за кредитним договором у сумі 131055 грн. 39 коп., яка складається з наступного: 76354 грн. 48 коп. - заборгованість за кредитом; 37682 грн. 59 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2856 грн. 00 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом; 14162 грн. 32 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, що підтверджено розрахунком заборгованості.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ZPС0AE00000638 від 11.12.2006р. в розмірі 131055 грн. 39 коп. звернути стягнення на предмет застави: автомобіль модель: MERCEDES BENS C 200, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, виданого РЕВ МРВ ДАІ № 3 при УМВС України в Запорізькій області від 14.12.2006 р., шляхом продажу вказаного транспортного засобу Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», з укладенням від імені відповідача договору купівлі продажу будь яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. З відповідача на користь позивача підлягає витрати по сплаті судового збору в сумі 1310 грн. 55 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.10, 60, 81, 88, 218, 224-228 ЦПК України, і ст. ст. 11,525, 526, 530, 589,590, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 20 Закону України „Про заставу”, ст.ст. 24-26, 28 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень ”, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ZPС0AE00000638 від 11.12.2006р. в розмірі 131055 грн. 39 коп. звернути стягнення на предмет застави: автомобіль модель: MERCEDES BENS C 200, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, виданого РЕВ МРВ ДАІ № 3 при УМВС України в Запорізькій області від 14.12.2006 р., шляхом продажу вказаного транспортного засобу Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», з укладенням від імені ОСОБА_1 договору купівлі продажу будь яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», розташованого за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. № 50 (рахунок № 64993919400001 в обласному управлінні Національного банку України м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) витрати по сплаті судового збору в сумі 1310 грн. 55 коп. ( одна тисяча триста десять грн. пятдесят пять коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», розташованого за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. № 50 (рахунок № 64993919400001 в обласному управлінні Національного банку України м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.00 коп. (сто двадцять грн. 00 коп.)

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідач має право протягом десяти днів з дня отримання копії рішення надати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.

Суддя: Дюженко Л. А.