Рішення № 20713745, 10.01.2012, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 10.01.2012 Справа № 2-2439/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2011 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Лисенко Л.І..

при секретарі Піка А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення споживачем ПКЕН для населення,

встановив:

ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення споживачем ПКЕН для населення в сумі 2620,78 грн., вказавши в заяві, що 04.01.2010 року електромонтерами Правобережного РВЕМ проведена перевірка дотримання «Правил користування електроенергією для населення», затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357 по АДРЕСА_1, де мешкають відповідачі. Перевіркою встановлено: самовільне підключення електропроводки до електромережі ВАТ «Запоріжжяобленерго» - електророзетки. По даному факту порушення Правил користування електроенергією п.53 був складений акт № 00106163 від 14.01.2010 року.

А також, 08.07.2010р. та 10.07.2010р. перевірками встановлено: самовільне підключення електропроводки до електромережі ВАТ «Запоріжжяобленерго» з метою без облікового споживання електроенергії після припинення електропостачання з причини порушення ПКЕЕН. По даним фактам порушення ПКЕЕН біли складені акти № 00111697 від 08.07.2010р. та № 00111691 від 10.07.2010р. Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами «Правил користування електроенергією для населення», затверджених Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.06р. та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.06р., п.3.3, визначено розмір вартості не облікованої електроенергії, не відшкодованої ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Правобережного РВЕМ і виписані рахунки: № 00106163 889,03 грн.; № 00111697 1713,23 грн.; № 00111691 18,52 грн., а всього на суму 2620,78 грн. Добровільно відповідачі шкоду не відшкодували.

Представник позивача просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Правобережного районного відділення електричних мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго» вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН в сумі 2620,78 грн., а також витрати по оплаті держмита в сумі 51,00 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день та час судового засідання повідломлені, заперечень на позов не надали, у зв»язку з чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 проживають за адресою: вул.Зелена буд.№ 45 кв.№ 23 і 04.01.2010 року електромонтерами Правобережного РВЕМ проведена перевірка дотримання «Правил користування електроенергією для населення», затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357 по АДРЕСА_1, де мешкають відповідачі. Перевіркою встановлено: самовільне підключення електропроводки до електромережі ВАТ «Запоріжжяобленерго» - електророзетки. По даному факту порушення Правил користування електроенергією п.53 був складений акт № 00106163 від 14.01.2010 року.

А також, 08.07.2010р. та 10.07.2010р. перевірками встановлено: самовільне підключення електропроводки до електромережі ВАТ «Запоріжжяобленерго» з метою без облікового споживання електроенергії після припинення електропостачання з причини порушення ПКЕЕН. По даним фактам порушення ПКЕЕН біли складені акти № 00111697 від 08.07.2010р. та № 00111691 від 10.07.2010р. Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами «Правил користування електроенергією для населення», затверджених Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.06р. та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.06р., п.3.3, визначено розмір вартості не облікованої електроенергії, не відшкодованої ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Правобережного РВЕМ і виписані рахунки: № 00106163 889,03 грн.; № 00111697 1713,23 грн.; № 00111691 18,52 грн., а всього на суму 2620,78 грн. Добровільно відповідачі шкоду не відшкодували.

Відповідно до ст.1213 ЦК України набувач зобов»язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна. Оскільки відповідачкою допущено порушення «Правил користування електроенергією для населення», то вона зобов'язана відшкодувати заподіяну шкоду в сумі 2620,78 грн. Сума підтверджена доданим розрахунком.

Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають відшкодуванню витрати, понесений позивачем по оплаті держмита в сумі 51,00 грн., і на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. відповідно до ст.81 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,81,88,212,213 ЦПК України, ст.1212, 1213 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж (р/р 26031331141419 в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк України», МФО 313957, ОКПО 00130926, код опл.07) вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН в сумі 2620,78 грн. (дві тисячі шістсот двадцять грн. 78 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 держмито в сумі 51,00 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.(на р/р 260030231709 в АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627 ОКПО 00130926).

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Лисенко Л. І.