Рішення № 20713703, 14.11.2011, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 14.11.2011 Справа № 2-3257/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2011 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого – судді Дюженко Л.А.

при секретарі – Волошиній М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Банк звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в позовній заяві, що 04.01.2008 р. між Банком «Фінанси та Кредит», ТОВ в особі ФБ «Фінанси та Кредит», ТОВ в Запорізькій області, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», і відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття кредитної лінії № 015-Р/001848, згідно з умовами якого відповідачеві було відкрито відновлювану кредитну лінію з лімітом в сумі 25000 грн. 00 коп.

При укладенні кредитного договору відповідач зобов’язався повернути кредит до 04.01.2010р. та сплачувати відсотки за користування кредитом позивачу, згідно процентної ставки вказаної в п.п.2.1 21,0 %.

Відповідач ОСОБА_1 неналежним чином виконував свої зобов’язання за кредитним договором: несвоєчасно та не в повному обсязі погашав кредит та відсотки за користування кредитом.

В зв’язку з чим, станом на 26.05.2010 р. виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 65677 грн. 49 коп., а саме: прострочена заборгованість – 30135 грн. 35 коп.; пеня – 35542 грн. 14 коп.

Просить стягнути на свою користь з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 65677 грн. 49 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 656 грн. 78 коп. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. 00 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, наполягає на задоволенні позовних вимог за мотивами, вказаними в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, письмових заперечень щодо позову суду не надав.

Суд вважає можливим, за згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст. 224 ЦПК України, за відсутності відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 04.01.2008 р. між Банком «Фінанси та Кредит», ТОВ в особі ФБ «Фінанси та Кредит», ТОВ в Запорізькій області, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», і відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття кредитної лінії № 015-Р/001848, згідно з умовами якого відповідачеві було відкрито відновлювану кредитну лінію з лімітом в сумі 25000 грн. 00 коп.

При укладенні кредитного договору відповідач зобов’язався повернути кредит до 04.01.2010р. та сплачувати відсотки за користування кредитом позивачу, згідно процентної ставки вказаної в п.п.2.1 21,0 %.

Відповідно до п.п. 6.1 кредитного договору, за прострочення повернення кредиту та/або сплати відсотків, відповідач ОСОБА_1 повинен сплатити позивачу пеню із розрахунку 1 % від простроченої суми за кожний день прострочення

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

На підставі ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

На підставі ст.ст. 1048, 1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики и позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов’язку боржників ( солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов’язаними доти, доки їхній обов’язок не буде виконаний в повному обсязі. Солідарний боржник не має права висувати проти вимоги кредитора заперечення, що ґрунтуються на таких відносинах решти солідарних божників з кредитором, у яких цей боржник не бере участі. Виконання солідарного обов’язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов’язок решти солідарних боржників перед кредитором.

Відповідач ОСОБА_1 неналежним чином виконував свої зобов’язання за кредитним договором: несвоєчасно та не в повному обсязі погашав кредит та відсотки за користування кредитом.

В зв’язку з чим, станом на 26.05.2010 р. виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 65677 грн. 49 коп., а саме: прострочена заборгованість – 30135 грн. 35 коп.; пеня – 35542 грн. 14 коп., що підтверджено розрахунком заборгованості.

На підставі викладеного з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у сумі 65677 грн. 49 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 656 грн. 78 коп. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.10, 60, 81, 88, 218, 224-228 ЦПК України, і ст. ст. 509, 526, 530, 543, 549-551, 610-612, 623, 625, 1048, 1049 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», розташованого за адресою: 69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 39 (р/р № 29092090902980 у Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 313731, ЄДРПОУ 25821086) 65677 грн. 49 коп. ( шістдесят п’ять тисяч шістсот сімдесят сім грн. сорок дев’ять коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», розташованого за адресою: 69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 39 (р/р № 64992010442002 у Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 313731, ЄДРПОУ 25821086) витрати по сплаті судового збору в сумі 656 грн. 78 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», розташованого за адресою: 69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 39 (р/р № 64992010442002 у Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 313731, ЄДРПОУ 25821086) витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідач має право протягом десяти днів з дня отримання копії рішення надати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.

Суддя: Дюженко Л. А.