Справа № 2-132/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ЗАОЧНЕ
09.11.2011 рокуРжищівський міський суд Київської області в складі:
головуючої судді Козіної С.М.
при секретарі Коверзі Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
В позові позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором в сумі 2087,14 грн., та судові витрати: 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору. Мотивував свої позовні вимоги тим, що відповідач отримав по кредитному договору № 003-09159-021106 від 02.11.2006 року грошові кошти у розмірі 4429,00 для придбання товару строком до 01.11.2007 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5 % річних . Станом на 08.08.2011 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 2087,14 грн.
В судове засідання представник позивача Романченко А.С. не прибув з поважних причин, але надав до суду заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі, просить справу розглядати без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце слухання справи був повідомлений належним чином, згідно списків поштових відправлень рекомендованих листів від 19.10.2011 року та від 28.10.2011 року.
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 02.11.2006 року було укладено кредитний договір № 003-09159-021106 за умовами якого, банк надає позичальнику кредит в сумі 4429,00 грн. строком на 12 місяців до 01.11.2007 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5 % річних, що підтверджується копією кредитного договору.
Згідно з п.2.8 кредитного договору, сплата коштів для погашення заборгованості по кредиту здійснюється позичальником щомісячно до 2 (другого) числа кожного місяця.
Згідно з п.п.3.2,3.4 кредитного договору позичальник зобов'язувався використати кредит за цільовим призначенням і повернути його в терміни відповідно до умов даного договору, а також виконати всі інші свої зобов'язання згідно даного договору.
Судом також було встановлено, що боржник не виконав умови кредитного договору щодо своєчасного повернення основного кредиту та сплати відсотків за користування кредитом. Так, станом на 08.08.2011 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 2087,14 грн.
Наведене підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором, який проведено позивачем станом на 08.08.2011 року.
Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона /боржник/ зобовязана вчинити на користь другої сторони /кредитора/ певну дію /передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо/ або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
В ст.610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання /неналежне виконання/.
Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
За ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
За ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Оскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконав взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, тому суд вважає вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 003-09159-021106 від 02.11.2006 року в сумі 2087,14 грн., а також судові витрати: 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору.
Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Відповідно з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або, якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Керуючись ст.ст. 10,11,58, 59, 60, 61, 88, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 16, 509, 526, 536, 549, 553, 554, 651, 1054 ЦК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, прож. АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", вул. Фрунзе, 39, м.Київ (р/р 29094000256964, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 003-09159-021106 від 02.11.2006 року в сумі 2087 (дві тисячі вісімдесят сім) гривень 14 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, прож. АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", вул. Фрунзе, 39, м.Київ (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок та судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
Судове рішення № 20713649, Ржищевський міський суд Київської області було прийнято 09.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-132/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: