Постанова № 20713599, 10.01.2012, Дружківський міський суд Донецької області

Дело 4/516/4/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10 січня 2012 р. г. Дружковка

Судья Дружковского городского суда Молібога Г. В. с участием зам. прокурора г. Дружковка Кулик Е.Б.., , секретаря Матишинец Т.П., рассмотрев материалы уголовного дела № 35-03-548 и представление следователя СО Дружковского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области старшего лейтенанта милиции Трояновской И.О. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Дзержинск, Донецкой области, украинца, гражданина Украины, имеющего средне-специальное образование, разведенного, неработающего,ранее судимого: 30 июня 2011 года Дружковским городским судом Донецкой области по ст. 296 ч. 1 УК Украины к 3 месяцам лишения свободы; зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст.ст. 296ч.3, 121 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Согласно заявленного представления следователя, ОСОБА_3 09 декабря 2011 года примерно в 11 часов 30 минут (более точное время следствием не установлено), ОСОБА_3, являясь лицом, ранее судимым за хулиганство, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в помещение парикмахерской расположенной на втором этаже магазина «Вояж», расположенного по ул. Энгельса, 72 г. Дружковка Донецкой области, к ранее знакомой ОСОБА_4 с целью выяснения личных отношений. С целью разговора, они вышли в помещение холла второго этажа магазина «Вояж», где ОСОБА_3 осознавая, что находится в общественном месте, не желая считаться с чужими интересами и общепринятыми правилами поведения и морали, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, стал высказывать в адрес ОСОБА_4 нецензурную брань, унижающую её честь и достоинство. Желая прекратить высказывания ОСОБА_3, ОСОБА_4 прошла в помещение парикмахерской, закрыв за собой двери, преградив путь к себе ОСОБА_3

Продолжая свои хулиганские действия ОСОБА_3 стал стучать в дверь парикмахерской, высказывая нецензурную брань. В это время в помещении магазина на первом этаже находились работник технического персонала ОСОБА_5 и продавец отдела мобильных телефонов ОСОБА_6, которые услышав нецензурную брань с целью пресечения хулиганских действий, подошли к ОСОБА_3 и потребовали его прекратить нарушать общественный порядок.

ОСОБА_3 игнорируя мнение окружающих о своем поведении, не прекратил свои хулиганские действия и продолжал высказывать нецензурную брань. Понимая, что ОСОБА_3 не желает прекращать хулиганские действия ОСОБА_4 вышла из парикмахерской в холл второго этажа магазина «Вояж» и потребовала его прекратить нарушать общественный порядок. Проявляя бесчинство и пьяную удаль, стремясь показать свою грубую силу, уверенность в безнаказанности, игнорируя мнение окружающих о своем поведении, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, беспричинно, действуя с особой дерзостью, высказывая в адрес ОСОБА_4 нецензурную брань, унижающую её честь и достоинство, ОСОБА_3 схватил ее руками за одежду, а затем умышленно стал наносить удары руками и ногами по различным частям тела, количество которых досудебным следствием установить не представилось возможным, причинив своими действиями ОСОБА_4 кровоподтек нижнего века левого глаза, кровоподтек слизистых оболочек губ, ссадину слизистой оболочки нижней губы, кровоподтек подбородка обеих плеч и левого бедра, которые относятся к легким телесным повреждениям.

Услышав нецензурную брань и шум, которые мешали нормальной работе из помещения парикмахерской вышли мастер маникюра ОСОБА_7 и стажер парикмахера ОСОБА_8, которые совместно с ОСОБА_9 и ОСОБА_6 схватили и удерживали ОСОБА_3 за одежду, требуя прекращения его хулиганских действий. В это время ОСОБА_4 забежала в помещение парикмахерской, а ОСОБА_3 вырвавшись, тем самым оказав сопротивление гражданам, пресекающим хулиганские действия, проследовал за ней. После этого находясь в помещении парикмахерской ОСОБА_3 продолжая хулиганские действия, проявляя бесчинство и пьяную удаль, стремясь показать свою грубую силу, уверенность в безнаказанности, игнорируя мнение окружающих о своем поведении, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, действуя с особой дерзостью, высказывая в адрес ОСОБА_4 нецензурную брань, унижающую её честь и достоинство, схватил руками за одежду ОСОБА_4 и начал толкать её в разные стороны, а также наносить удары руками и ногами, количество которых досудебным следствием установить не представилось возможным, по различным частям тела.

Через некоторое время находившимся рядом гражданам удалось успокоить ОСОБА_3, после чего он прекратил хулиганские действия, которые длились на протяжении примерно 15-20 минут, более точного времени в ходе досудебного следствия не установлено, и остался на месте совершения преступления до приезда работников милиции.

Таким образом, своими умышленными действиями, выразившимися в хулиганстве, то есть в грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемым особой дерзостью, являясь лицом, ранее судимым за хулиганство, связанном с сопротивлением гражданам, пресекающим хулиганские действия, ОСОБА_3 совершил преступление, предусмотренное ст. 296 ч.3 УК Украины.

Далее он, продолжая свою преступную деятельность, 6 января 2012 года в дневное время (более точное время в ходе досудебного следствия не установлено) ОСОБА_3 вместе со знакомой ОСОБА_10, пришел к себе в квартиру АДРЕСА_2, где совместно употребляли спиртные напитки.

В этот же день, 6 января 2012 года, вечером, (более точное время в ходе досудебного следствия не установлено), находясь в состоянии алкогольного опьянения, ОСОБА_3 на почве внезапно возникших неприязненных отношений, затеял ссору со ОСОБА_10, в ходе которой умышленно стал толкать последнюю в разные части тела. От получаемых толчков ОСОБА_10 падала на стены, мебель, а также на пол. В ходе ссоры ОСОБА_3, действуя умышленно, с целью причинения ОСОБА_10 телесных повреждений, нанес ей множественные удары кулаками, точного количества ударов в ходе досудебного следствия установить не представляется возможным, в область жизненно важных органов человека - голову, туловище и другие части тела ОСОБА_10, причинив потерпевшей тупую травму живота с повреждением тонкого кишечника и его брыжейки и кровоизлиянием в брюшную полость, которая относится к тяжким телесным повреждениям, вследствие чего ОСОБА_10 6 января 2012 года примерно в 1 час 25 минут в травматологическом отделении ГБ №2 г. Дружковки скончалась.

Таким образом, своими умышленными действиями, выразившимися в умышленном тяжком телесном повреждении, опасном для жизни в момент причинения, повлекшем смерть потерпевшего, ОСОБА_3 совершил преступление, предусмотренное ст.121 ч.2 УК Украины.

07 января 2012 года в 12 часов 50 минут ОСОБА_3 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.3 УК Украины и водворен в ИВС Дружковского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области.

07 января 2012 года в отношении ОСОБА_3 возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ст. 121 ч.2 УК Украины.

Согласно представленных материалов уголовного дела, ОСОБА_3, совершил тяжкое преступление, находясь на свободе может скрыться от следствия и суда, продолжить свою преступную деятельность, препятствовать установлению истины по делу .

Зам. прокурора поддержал представление следователя СО Дружковского ГО УМВД Украины в Донецкой области старшего лейтенанта милиции Трояновской И.О. и считает необходимым избрать меру пресечения ОСОБА_3 в виде заключения под стражу в связи с тем, что ОСОБА_3совершил тяжкое преступление, находясь на свободе может скрыться от следствия и суда, продолжить свою преступную деятельность, препятствовать установлению истины по делу и выполнению процессуальных решений.

ОСОБА_3 просит избрать в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде, так скрываться от следствия и суда он не собирается.

Судья выслушав мнение прокурора, изучив представленные материалы уголовного дела №35-03-548, представление следователя СО Дружковского ГО УМВД Украины в Донецкой области старшего лейтенанта милиции Трояновской И.О, принимая во внимание, что ОСОБА_3 обвиняется в совершении тяжкого преступления, находясь на свободе может скрыться от следствия и суда, продолжить свою преступную деятельность, препятствовать установлению истины по делу и выполнению процессуальных решений, считает необходимым избрать ОСОБА_3 меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.148-150,155,165,165-1,ч.2 ст.165-2 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

1.Избрать ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения в виде заключения под стражу.

2.Содержать ОСОБА_3 в Артемовском СИ Донецкой области и перечислить его за СО Дружковского ГО ГУМВД в Донецкой области.

3.Копию постановления направить прокурору города Дружковки.

4.На постановление может быть подана апелляция в Донецкий апелляционный суд в течении трех суток с момента его вынесения. Подача апелляции не приостанавливает исполнения постановления.

Судья Дружковского городского суда Г.В. Молибога

Постановление мне объявлено

10 січня 2012 р. ____