Рішення № 2071247, 29.05.2008, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

29 травня2008 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Комісаренко Л.В

при секретарі Блінковій Г.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ЗАТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_1про стягнення заборгованості ,

в с т а н о в и в :

ЗАТ КБ “ПриватБанк” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору б/н від 28.02.2006р. у розмірі 5032,35 грн., посилаючись на те, що відповідач не виконує зобов'язання за кредитним договором, також просить стягнути сплачений судовий збір 51 грн. та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просить стягнути з відповідача заборгованність по кредитному договору б/н від 28.02.2006р.  заборгованість за кредитом 5032,35 грн, заборгованість за відсотками за користування кредитом 1709,10 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 1089,00 грн , пеню за несвоєчасність виконання зобов”язань за договором ,всього 6516,15 грн . Просить позов задовольнити та стягнути з відповідача суму заборгованості, а також суму державного мита, сплачену позивачем при звернені до суду та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, з постановленням заочного рішення по справі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причину відсутності суду не повідомив, про дату, час та місце слухання справи був повідомлен належним чином, повідомлень щодо причин його відсутності та заяви про слухання справи за його відсутністю до суду не надходило,  тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.4 ст. 169 ЦПК України з постановленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено: 16.08.2006р . між ОСОБА_2 та ЗАТ КБ ПриватБанк укладено кредитний договір № ZPVCRX00960016 на суму 2 000,00 грн. терміном до 12.04.2008року, базова відсоткова ставка по кредитному ліміту складає 4% в місяць з розрахунку 360 днів на рік та щомісячними платежами в розмірі 7% від суми витрат. Відповідач порушив вимогу Кредитного договору, а саме: відповідачем не виконуються в обумовлені строки зобов¢язання. Станом на 22.11.2006р. заборгованість за договором складає: 1997,90 грн.- заборгованість за кредитом, 648,28 грн. - заборгованість за відсотками, а всього 2 646,18 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім того, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 51грн., сплачений при звернені до суду та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 130, 174, 209, 212, 224-227 ЦПК України, ст. 526, 529 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ЗАТ КБ “ПриватБанк” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3на користь ЗАТ КБ “ПриватБанк” в особі ЗРУ ПриватБанк ( м. Запоріжжя, вул. Глісерна,1, р/р 29098829003201 в Запорізькому РУ ПриватБанка, МФО 313399, код ЄДРПОУ 23788752) - заборгованість за Кредитним договором в розмірі 2 646 (дві тисячі шістсот сорок шість) грн. 18 коп.

Стягнути з ОСОБА_3на користь ЗАТ КБ “ПриватБанк” в особі ЗРУ ПриватБанк (м. Запоріжжя, вул. Глісерна,1, р/р 29098829003201 в Запорізькому РУ ПриватБанка, МФО 313399, код ЄДРПОУ 23788752)- 51 (п”ятдесят одна) грн. судових витрат, а також 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а разом 81 грн.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області, про що протягом 10 днів, з часу його оголошення, до Хортицького районного суду м.Запоріжжя подається заява про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: