Справа № 2-470\2008р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2008 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя
у складі: головуючого судді Комісаренко Л.В
при секретарі Блінковій Г.О.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ЗАТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості ,
в с т а н о в и в :
ЗАТ КБ “ПриватБанк” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 44184 cred від 26.12.2006р., у розмірі 36444грн.59 коп., посилаючись на те, що відповідачі не виконують зобов'язання за кредитним договором, також просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку сплачений судовий збір 364 грн.45коп. та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просить розірвати кредитний договір № 44184 cred від 26.12.2006р., та стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованність по кредитному договору № 44184 cred від 26.12.2006р. в сумі 36444грн 59 коп ,до якої входить: заборгованність за кредитом 259777грн.30 коп, заборгованність за простроченим кредитом 7400грн.88 коп., заборгованність за простроченим відсоткам за користування кредитом 1502грн.17 коп., заборгованності за комісію 1564 грн 24 копійки. Просить позов задовольнити та стягнути з відповідача суму заборгованості, а також суму державного мита, сплачену позивачем при звернені до суду та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, з постановленням заочного рішення по справі.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, причину відсутності суду не повідомили, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, повідомлень щодо причин їх відсутності та заяви про слухання справи за їх відсутністю до суду не надходило, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.4 ст. 169 ЦПК України з постановленням заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено: 26.12.2006р . між ОСОБА_1,ОСОБА_2 та ЗАТ КБ ПриватБанк укладено кредитний договір №№ 44184 cred на суму 10000 долларов США терміном до 25.12.2008року, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24 % річних ,та відсотки за користування кредитом в розмірі 48% річних , розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості по кредиту. Відповідачі порушили вимогу Кредитного договору, а саме: відповідачем не виконуються в обумовлені строки зобов¢язання. Станом на 31.01.2008р. заборгованість за договором складає: 36444,59 грн.- заборгованість за кредитом, 25977,30 грн. - заборгованність за простроченим кредитом -7400,88 грн. ,заборгованість за відсотками- 1502.17грн., а всього 36444 грн.59, яка підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.
Крім того, з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 51грн., сплачений при звернені до суду та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218.224-233 ЦПК України, ст. 526, 529 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ЗАТ КБ “ПриватБанк” задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1та ОСОБА_2 на користь ЗАТ КБ “ПриватБанк” в особі ЗРУ ПриватБанк на р/р 29092829003111 в Запорізькому РУ ПриватБанка, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 - заборгованість за Кредитним договором в розмірі 36444 (тридцять шість тисяч чотириста сорок чотири ) грн. 59 коп.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1та ОСОБА_2з на користь ЗАТ КБ “ПриватБанк” в особі ЗРУ ПриватБанк (м. Запоріжжя, вул. Глісерна,1, р/р 29098829003201 в Запорізькому РУ ПриватБанка, МФО 313399, код ЄДРПОУ 23788752)- 364 (триста шістьдесят чотири) грн. 45 коп.судових витрат, а також 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а разом 81 грн.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області, про що протягом 10 днів, з часу його оголошення, до Хортицького районного суду м.Запоріжжя подається заява про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
Судове рішення № 2071243, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 18.06.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-470/2008. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: