Рішення № 20711631, 23.12.2011, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 1407/2-2160/11

РІШЕННЯ

іменем України

"23" грудня 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Серебрякової Т.В.,

при секретарі судового засідання Фінько О.П.,

за участю: позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенськ Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 і ОСОБА_4, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2011 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, про стягнення аліментів на свою користь на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3, що продовжує навчання.

В позовній заяві зазначено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою відповідача по справі ОСОБА_2, який на даний час проживає окремо від дочки та не приймає участі у матеріальному утриманні останньої, якій вже виповнилося 18 (вісімнадцять) років, але вона продовжує навчання в Первомайському медичному коледжі на денному відділенні, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги. Окрім того, позивачка також вказувала в позові, що всі витрати, повязанні з проживанням у іншому місті та навчанням дитини, оплатою харчування та придбанням одягу для неї несе безпосередньо вона.

Посилаючись на те, що відповідач є працездатною особою та має можливість надавати матеріальну допомогу дитині, позивачка ОСОБА_1 просила позов задовольнити, стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь кошти (аліменти) на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5 в розмірі 400 (чотириста) грн. 00 коп. щомісячно з дня предявлення позову до суду та до закінчення дочкою навчання.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 08 грудня 2011 р. до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору залучено ОСОБА_4.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1, посилаючись на те, що дочка продовжує навчання в Первомайському медичному коледжі, і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги, яку відповідач ОСОБА_2 може надавати, зменшила позовні вимоги та остаточно просила стягнути з відповідача кошти (аліменти) на її користь на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку з продовженням нею навчання, в розмірі 300 (триста) грн. 00 коп. щомісячно з дня предявлення позову до суду та до закінчення дочкою навчання.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. При цьому останній зазначав, що має можливість сплачувати кошти (аліменти) на утримання повнолітньої дочки в розмірі 250 (двісті пятдесят) грн. 00 коп. щомісячно. Також, при визначенні розміру аліментів просив врахувати його матеріальне становище, оскільки він ніде не працює та має обовязок утримувати двох неповнолітніх дітей від іншого шлюбу.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, направила на адресу суду письмову заяву, відповідно до якої позовні підтримала в повному обсязі та просила розглянути справу у її відсутність.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належними чином, про причини неявки суд не повідомила.

Ухвалою суду справа розглянута у відсутність третіх осіб, оскільки в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, відповідно до вимог ст.11 ЦПК України, судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Так, з матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець міста Вознесенськ Миколаївської області, та позивачка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка міста Вознесенськ Миколаївської області, є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1, виданого Вознесенським міським відділом запису актів громадянського стану Миколаївської області 06 жовтня 1993 р. (а.с.6).

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Розлучення зареєстровано у відділі реєстрації актів громадянського стану Вознесенського міськвиконкому Миколаївської області, про що в Книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено відповідний актовий запис за №33 від 22 лютого 1995 р. та було видано свідоцтво про розірвання шлюбу (а.с.4).

З довідки Первомайського медичного коледжу від 03 листопада 2011 р. за №976, вбачається, що третя особа ОСОБА_3 є студентом третього курсу фельдшерського акушерського відділення, форма навчання контрактна.

Відповідач ОСОБА_2 проживає окремо від дочки та ніякої матеріальної допомоги на утримання останньої не надає. Третя особа ОСОБА_3 знаходиться на утриманні своєї матері ОСОБА_1

Ст.199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст.ст.199,200 СК України обовязок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання, виникає за обовязковою сукупністю таких юридичних фактів, як певний вік (від 18 до 23 років), продовження ними навчання, потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі і наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

За правилами ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України, тобто, розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, визначається з урахуванням матеріального становища сторін, стану здоровя платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних членів сімї та інших обставин, що мають істотне значення.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що третя особа ОСОБА_3 у 2011 році досягла повноліття, продовжує на контрактній основі навчання на третьому курсі Первомайського медичного коледжу, не працює, у звязку з цим потребує матеріальної допомоги батька.

Згідно ст.183 СК України, за загальним правилом, частка заробітку (доходу) матері чи батька, яка підлягає стягненню, як аліменти на дитину, визначається судом.

При визначенні розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, суд бере до уваги матеріальне становище позивачки ОСОБА_1, яка працює та отримує дохід, який за період з 01 травня 2011 р. по 01 листопада 2011 р. становить 7 123 (сім тисяч сто двадцять три) грн. 31 коп., матеріальне становище третьої особи ОСОБА_3, яка навчається на контрактній основі, а також враховує стан здоровя та матеріальне становище відповідача ОСОБА_2, те, що він є працездатною особою, має задовільний стан здоровя (протилежного в судовому засіданні не встановлено), та має обовязок по утриманню неповнолітніх дітей - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, і ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, (протилежного не встановлено) й приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2, який є батьком ОСОБА_3, має можливість надавати матеріальну допомогу дочці, тому, при вищезгаданих обставинах, з відповідача можуть бути стягнуті аліменти на утримання повнолітньої дочки на час її навчання.

При цьому, враховуючи, що відповідач є працездатною особою, хоча постійного місця роботи не має, в звязку з чим, контролювати та перевіряти правильність відрахувань аліментів у частці з його заробітку державний виконавець не в змозі, суд приходить до висновку, що визначений сторонами спосіб стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини у твердій грошовій сумі, відповідає фактичним обставин справи та вважає, що розмір матеріальної допомоги, яку відповідач може надавати дитині, не може перевищувати 300 (триста) грн. 00 коп. на місяць.

Інші доводи сторін не знайшли свого підтвердження належними доказами, як це передбачено ст.ст.10,60 ЦПК України.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, стягнувши з відповідача на користь позивачки кошти (аліменти) на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання у розмірі 300 (триста) грн. 00 коп. щомісячно, за весь час навчання без врахування часу канікул, починаючи з часу предявлення позову 17 листопада 2011 р. і до закінчення навчання, тобто до 01 березня 2013 р., але не більше ніж до 23 років та при умові продовження нею навчання.

Враховуючи положення ст. 88 ЦПК України, ст.ст. 1-4, п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 188 (сто вісімдесят вісім) грн. 20 коп.

За правилами ч.1 ст.367 ЦПК України рішення суду підлягає негайному виконанню в справах про стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212, 213,214,215, 217, ч.1 ст.367 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 і ОСОБА_4, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Вознесенськ Миколаївської області, кошти (аліменти) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки міста Вознесенськ Миколаївської області, на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Вознесенськ Миколаївської області, у звязку з продовженням нею навчання, у розмірі 300 (триста) грн. 00 коп. щомісячно, за весь час навчання, без урахування часу канікул, починаючи з 17 листопада 2011 р. і до закінчення ОСОБА_3 навчання тобто до 01 березня 2013 р., але не більше ніж до 23 років та при умові продовження нею навчання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Вознесенськ Миколаївської області, судовий збір в розмірі 188 (сто вісімдесят вісім) грн. 20 коп. на користь Держави в особі Державного бюджету Вознесенського району (банк ГУ ДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, р/р №31210206700113, код платежу 22030001, код ЄДРПОУ 26498995, код отримувача 23406957 ),

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.В. Серебрякова