Постанова № 20711143, 19.12.2011, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-0117-2550/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2011 р. м.Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Глухова Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Сакської обєднаної державної податкової інспекції, відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником ЗАТ «Гранд», проживаючого по АДРЕСА_1

про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи керівником ЗАТ «Гранд», розташованого по вул. Євпаторійське шосе, б. 86 в м. Саки, занизив податок на додану вартість у сумі 7504 грн. за лютий 2011 року у порушення п.п. 184.7 ст. 184 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився. Про місце і час розгляду справи судом повідомлений своєчасно і належним чином. На підставі ст. 268 ч.1 КУпАП, враховуючи відсутність клопотання від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу під час його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 110 серії АА № 355659 від 7 грудня 2011 року, його було складено відносно ОСОБА_1 керівника ЗАТ «Гранд», у звязку з тим, що під час позапланової невиїзної перевірки підприємства було виявлено факт заниження податку на додану вартість у сумі 7504 грн. за лютий 2011 року.

Наведені в протоколі порушення підтверджується даними акта № 1286/23-01/31203246 від 7 грудня 2011 року про результати позапланової невиїзної перевірки ЗАТ «Гранд» з питання дотримання вимог податкового законодавства щодо нарахування податкових зобовязань з ПДВ на умовне постачання товарів у звязку з анулюванням Свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість, за період з 1 січня 2011 року по 28 лютого 2011 року.

Відповідно до висновків акта, у порушення п.п. 184.7 ст. 184 Податкового кодексу України підприємством занижено податкові зобовязання на загальну суму ПДВ 7504 грн., а саме за лютий 2011 року.

ОСОБА_1 є керівником і виконуючим обовязки головного бухгалтера з 26 грудня 2000 року по день проведення перевірки згідно з протоколом зборів засновників від 26 грудня 2000 року № 1 про призначення на посаду.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, а саме порушення керівниками підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Як вбачається з вищевказаного акту про результати документальної позапланової невиїзної перевірки підприємства, така перевірка проводилася саме з питань правомірності нарахування податкового зобовязання декларацій з податку на додану вартість за період з 1 січня 2011 року по 28 лютого 2011 року. З зазначеного акту вбачається, що за період з 1 січня 2011 року по 28 лютого 2011 року ЗАТ «Гранд» задекларовано податкових зобовязань по податку на додану вартість у сумі 0 грн., але з зазначеного акту не вбачається, що податкові декларації з податку на додану вартість за вказаний період були подані до податкової інспекції з порушенням передбачених законом строків на їх подання.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що допущенні порушення податкового законодавства не є триваючими, оскільки сума ПДВ була вказана при поданні декларації з податку на додану вартість за зазначений період. Висновки документальної позапланової невиїзної перевірки було зроблено на підставі саме поданих до інспекції декларацій з ПДВ.

Відповідно до вимог ст. 38 ч.2 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином на момент розгляду справи судом сплив строк накладення адміністративного стягнення.

На підставі ст. 247 п.7 КУпАП провадження в справі підлягає закриттю через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 247 п.7, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, і провадження в справі закрити на підставі ст. 247 п.7 КУпАП через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим через Сакський міськрайонний суд АР Крим.

Суддя Глухова Є.М