Постанова № 20711142, 19.12.2011, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-0117-2547/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2011 р. м.Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Глухова Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Сакського МВ ГУ МВС України в АР Крим, відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Саки, зареєстрованої і проживаючої по АДРЕСА_1

про притягнення її до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 184 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 19 листопада 2011 року, будучи раніше неодноразово притягнутої до адміністративної відповідальності, останній раз постановою Сакського міськрайонного суду від 26 жовтня 2011 року за ст. 184 ч.2 КУпАП з накладенням стягнення у виді 34 грн. штрафу, знову ухилилася від виконання батьківських обовязків щодо виховання неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка 19 листопада 2011 року пошкодила собі руку, періодично не ночує вдома.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявилася. Про місце і час розгляду справи судом повідомлена своєчасно і належним чином. На підставі ст. 268 ч.1 КУпАП, враховуючи відсутність клопотання від ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу під час її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення КР № 002795 від 29 листопада 2011 року, його було складено відносно ОСОБА_2 за те, що вона 19 листопада 2011 року, ухилилася від виконання батьківських обовязків щодо виховання неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка 19 листопада 2011 року пошкодила собі руку, періодично не ночує вдома.

Факт пошкодження руки неповнолітньою ОСОБА_2 підтверджується рапортом про прийняття повідомлення від 19 листопада 2011 року про надходження до Сакського ТМО неповнолітньої ОСОБА_2 з діагнозом різана рана лівого передпліччя (спроба суїциду).

Як вбачається з пояснень ОСОБА_2, які містяться в матеріалах справи, вона пояснила, що 19 листопада 2011 року вдома виявила факт заподіяння її неповнолітньою дочкою різаної рани передпліччя, у звязку з чим остання була направлена до лікарні. Також пояснила, що таке пошкодження дочка собі заподіяла через особисті причини. Крім того, пояснила, що останнім часом її дочка не знаходиться вдома і вона не має впливу на неї.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобовязані виховувати дитину.

Як вбачається з постанови Сакського міськрайонного суду від 26 жовтня 2011 року, ОСОБА_2 була притягнута до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП, з накладенням стягнення у виді 34 грн. штрафу за правопорушення, яке було вчинено нею у жовтні 2011 року.

Таким чином в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП, а саме ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов навчання і виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Так, враховуючи визнання ОСОБА_2 вини, а також даних про її особу, суд вважає за можливе обрати стягнення у виді штрафу в мінімальній межі, встановленій санкцією ст. 184 ч.2 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП, і накласти стягнення у штрафу в сумі 34 грн.

Штраф підлягає сплаті в пятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови на розрахунковий рахунок 31115106700021 код платежу 21081100 МФО 824026 ОКПО 34740887 банк ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь.

попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим через Сакський міськрайонний суд АР Крим.

Суддя Глухова Є.М