Постанова № 20709950, 10.01.2012, Богодухівський районний суд Харківської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ справи 2004/808/11

10 січня 2012 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Кузіна Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли від ДПІ у Богодухівському районі Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, працює: головним бухгалтером ПП „Юсі-Фарм”,

за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звинувачується в тому, що вона працюючи головним бухгалтером ПП „Юсі-Фарм” несвоєчасно подала платіжне доручення до установ банку на перерахування належних до сплати податків та зборів по збору а провадження деяких видів підприємницької по строку 15.11.2011 року в сумі 188 грн. 00 коп.

чим порушила п. 57.1 ст. 57, п. 126.1 ст. 126 Податкового Кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року.

Дане правопорушення ОСОБА_1 вчинила повторно, так як протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, тобто вчинила правопорушення передбачене ст. 163-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала себе винною, не заперечувала обставини приведені вище.

Суд вивчивши матеріали справи, пояснення ОСОБА_1, прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 події адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КУпАП.

Ця обставина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 31 серії КР № 123579 від 23.12.2011 року, актом № 605/1510/31236670 від 13.12.2011 року про результати камеральної перевірки своєчасності сплати збору за провадження деяких видів підприємницької діяльності, постановою Богодухівського районного суду від 02.09.2011 року про притягнення до адміністративно відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

На підставі приведеного вище в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КУпАП.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а також те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності притягувалася, вважає, що у відношенні останньої необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч. 2, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП та застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя