Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2004/1-243/11
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2011 року
Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючої судді Кузіної Н.П., за участю секретаря Герасимюк Л.А., прокурора Бережного С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Жданов Донецької області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, не одруженого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,
за ст. 185 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Підсудний ОСОБА_1 17.08.2011 року близько 11-00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись поруч з не житловою будівлею, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 що належить ОСОБА_2, шляхом вільного доступу, скоїв крадіжку однієї половини вхідних металевих воріт та вхідних металевих дверей, загальною вагою 115 кг. по ціні за 1 кг. металобрухту 2 грн. 30 коп., на загальну суму 264 грн. 50 коп. Після чого ОСОБА_1 з місця пригоди зник, а викрадене обернув на свою користь, чим спричинив ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вказану суму.
Допитаний в суді ОСОБА_1 винним себе в інкримінованому злочині визнав повністю, не заперечував обставини, приведені вище.
Крім повного визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 в скоєнні даного злочину підтверджується:
- Протоколами огляду місця пригоди приміщення не житлової будівлі, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 що належить ОСОБА_2, фототаблицею до нього, яким зафіксовані сліди злочину /а.с.4-5/;
- Актом виявлення та вилучення металевих дверей та воріт, які були викрадені з приміщення не житлової будівлі, що належить ОСОБА_2, фототаблицею до нього /а.с. 11-12/;
- Актом зважування, яким зафіксована вага викрадених металевих дверей та воріт з вищевказаної не житлової будівлі /а.с. 13/;
- Висновком судово-товарознавчої експертизи № 4377 від 16.09.2011 року, згідно якого вартість викрадених металевих воріт та металевих дверей, загальною вагою 115 кг., по ціні брухту чорного металу становить 264 грн. 50 коп. /а.с. 28-31/;
- Протоколом відтворення обстановки та обставин події з участю ОСОБА_1, в ході якого він показав та пояснив на місці про обставини скоєного ним злочину, та фототаблицею до нього /а.с. 38-41/;
Приведеними доказами суд вважає, доведеною винність підсудного ОСОБА_1 в таємному викраденні чужого майна (крадіжці) і кваліфікує його дії за ст. 185 ч. 1 КК України.
При призначенні покарання підсудному суд враховує те, що вчинений злочин є середньої тяжкості, характеристику особи підсудного, обумовлену тим, що він за місцем проживання характеризується посереднього, у лікарів нарколога та психіатра на обліках не перебуває, раніше не судимий.
Обставинами, що помякшують покарання для підсудного ОСОБА_1 суд вважає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання підсудному, згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.
З урахуванням викладеного суд вважає за можливе, обравши підсудному покарання у виді позбавлення волі, звільнити його від покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України.
Покласти на підсудного обов'язки відповідно до вимог ст. 76 КК України.
Стягнути з підсудного ОСОБА_1 судові витрати за проведення судової товарознавчої експертизи, в розмірі 607 грн. 82 коп.
Керуючись ст. 323-324 КПК УКРАЇНИ суд, -
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину за ст. 185 ч. 1 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
На підставі п. п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України встановити обовязки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 607 грн. 82 коп. на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області Код по ОКПО 25574728, установа банку УДК в Харківській області, рахунок одержувача 31253272210487, МФО 851011, за проведення товарознавчої експертизи.
Речовий доказ по справі: металеві ворота, металеві двері повернути власнику ОСОБА_2
Вирок може бути оскаржений у Харківський апеляційний суд у термін 15 діб з моменту оголошення.
СУДДЯ:
Судове рішення № 19357653, Богодухівський районний суд Харківської області було прийнято 29.11.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2004/1-243/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: