Рішення № 20707108, 13.12.2011, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2/1522/3518/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

“13” грудня 2011 року

Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Погрібного С.О.

за секретаря Булата В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»про розірвання договору,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення суми боргу за кредитними договорами, заборгованості за відсотками, заборгованості за пенею за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, заборгованості за пенею за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам, посилаючись на такі обставини. Згідно з Договором про надання споживчого кредиту № 11045657000 від 25.09.2006 року (надалі Кредитний договір 1) та Додатковою угодою № 1 від 30.01.2009 року до Договору про надання споживчого кредиту № 11045657000 від 25.09.2006 року (надалі Кредитний договір 2) АКІБ «УкрСиббанк» (надалі Позивач) надав ОСОБА_1 (надалі - Відповідач 1) кредит (грошові кошти) в сумі 400000,0 (чотириста тисяч доларів 00 центів США), строком з 25 вересня 2006 року до 25 вересня 2026 року. В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитними договорами 1 та 2 між Позивачем та Відповідачем 1 укладено Іпотечний договір від 25 вересня 2006 року, відповідно до якого Відповідач 1 передав в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру за адресою: АДРЕСА_1. Крім того, наданий Відповідачу 1 кредит забезпечений порукою фізичної особи ОСОБА_2 (надалі Відповідач 2), про що укладений договір поруки № 44600 від 25.09.2006 року та Додаткова угода № 1 від 30.01.2009 року до Договору поруки № 44600 від 25.09.2006 року, відповідно до якого, останній взяв на себе зобовязання відповідати по зобовязаннях ОСОБА_1 Згідно з Кредитним договором № 11182487000 від 12.07.2007 року (надалі Кредитний договір 3) та Додатковою угодою № 1 від 20.02.2009 року до Договору про надання споживчого кредиту № 11182487000 від 12.07.2007 року (надалі Кредитний договір 4) АКІБ «УкрСиббанк»надав ОСОБА_1 кредит (грошові кошти) в сумі 50 000,00 (п'ятдесят тисяч доларів 00 центів США), строком з 12 липня 2007 до 12 липня 2016 року. Позивач повністю та в строки виконав свої зобовязання за кредитними договорами, втім, відповідачі не виконали умови договорів, не здійснювали погашення кредиту та не сплачували відсотки за користування кредитом.

Представник відповідача позов не визнав у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду із зустрічним позовом про розірвання кредитних договорів від 25.09.2006 року та від 12.07.2007 року, укладених між нею та АКІБ «УкрСиббанк», у звязку з тим, що, на думку представника позивача, через стягнення основної суми боргових зобовязань втрачають чинність договірні зобовязання. Свої доводи сторона обґрунтувала положеннями ст. 651 ЦК України.

Відповідачі у судове засідання не зявилися неодноразово, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися в установленому законом порядку. Представником ОСОБА_1 надано до суду заяву про перенесення судового засідання, що призначене на 13.12.2011 року, внаслідок того, що він, як представник не має можливості зявитися у судове засідання у звязку із зайнятістю в іншому процесі. Втім, суд має визнати неявку представника як таку, що відбулася з неповажних причин, оскільки до заяви не надано доказів, які б підтверджували зайнятість в іншому процесі. Суд у звязку з неявкою відповідачів та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача ухвалив слухати справу за відсутності відповідачів, які не зявилися, у порядку заочного розгляду справи.

Представник позивача надав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути позов за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із частковим задоволенням позову. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених письмових доказів.

Відповідно до змін до установчих документів, які зареєстровані у Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 18.12.2009 року, здійснених на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства»від 17.09.2008 року за № 514 -VI, АКІБ «УкрСиббанк»змінено найменування на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», скорочено AT «УкрСиббанк».

Між Акціонерним комерційним інноваційним банком „УкрСиббанк” та ОСОБА_1 25 вересня 2006 року укладено договір про надання споживчого кредиту № 11045657000.

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору № 11045657000 від 25 вересня 2006 року ОСОБА_1 отримала від позивача кредит в іноземній валюті в сумі 400000,0 доларів США. Згідно з п. 1.3.1 цього договору процентна ставка за користування кредитом склала 10,3% річних. Відповідачем не виконані умови зазначеного договору, зокрема не здійснювалось часткове погашення кредиту та не сплачувалися відсотки, у звязку із чим у відповідачів перед позивачем виникла значна за розміром заборгованість. Як вбачається з п. 5.5 зазначеного договору, у випадку несплати позичальником чергового платежу більше ніж на один місяць, та/або порушення інших умов договору, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів у порядку, встановленому договором. Додатковою угодою № 1 від 30.01.2009 року до Договору про надання споживчого кредиту № 11045657000 від 25.09.2006 року розмір кредиту не змінювався, сторони дійшли згоди щодо зміни схеми погашення кредиту.

Згідно п. 1.1 договору поруки від 25.09.2006 року ОСОБА_2 зобовязався перед кредитором відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх зобовязань перед кредитором, що виникли з договору про надання споживчого кредиту № 11045657000 від 25 вересня 2006 року, укладеного між позивачем та позичальником, в повному обсязі.

Відповідно до уточненої позовної заяви та доданого до неї розрахунку заборгованість відповідачів перед позивачем станом на 12.05.2010 року за кредитним договором № 11045657000 від 25.09.2006 року складає 64168,24 гривень, у тому числі, сума заборгованості за строковими та простроченими відсотками за користування кредитом 64168,24 гривень.

За додатковою угодою № 1 від 30.01.2009 року до Договору про надання споживчого кредиту № 11045657000 від 25.09.2006 року заборгованість відповідачів перед позивачем станом на 12.05.2010 року складає 3341395,22 гривень, у тому числі:

-сума заборгованості за основним боргом та простроченим кредитом 2826835,64 гривень,

-сума заборгованості по строковим та простроченим відсоткам за користування кредитом 461967,82 гривень.

-сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 5187,33 гривень,

-сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за користування кредитом -47404,43 гривень.

Між Акціонерним комерційним інноваційним банком „УкрСиббанк” та ОСОБА_1 12 липня 2007 року укладено договір про надання споживчого кредиту № 11182487000.

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору № 11182487000 від 12 липня 2007 року ОСОБА_1 отримала від позивача кредит в іноземній валюті в сумі 50000,0 доларів США. Згідно з п. 1.3.1 цього договору процентна ставка за користування кредитом складає 12,50% річних. Відповідачем не виконані умови зазначеного договору, не здійснювалось часткове погашення кредиту та не сплачувались відсотки, у звязку із чим у відповідачів перед позивачем виникла значна за розміром заборгованість. Як вбачається з п. 5.5 зазначеного договору, у випадку несплати позичальником чергового платежу більше ніж на один місяць, та/або порушення інших умов договору, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів у порядку, встановленому договором. Додатковою угодою № 1 від 20.02.2009 року до Договору про надання споживчого кредиту № 11182487000 від 12.07.2007 року розмір кредиту не змінювався, сторони дійшли згоди щодо зміни схеми погашення кредиту.

Відповідно до уточненої позовної заяви та доданого до неї розрахунку заборгованість відповідачів перед позивачем станом на 12.05.2010 року за кредитним договором № 11182487000 від 12.07.2007 року складає 6012,98 гривень, у тому числі:

-сума заборгованості по строкових та прострочених процентах за користування кредитом 6012,98 гривень.

За додатковою угодою № 1 від 20.02.2009 року до Договору про надання споживчого кредиту № 11182487000 від 12.07.2007 року заборгованість відповідача перед позивачем станом на 12.05.2010 року складає 352089,99 гривень, у тому числі:

-сума заборгованості за основним боргом та простроченим кредитом 313377,33 гривень,

-сума заборгованості по строковим та простроченим процентам за користування кредитом 33085,56 гривень,

-сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 3023,11 гривень,

-сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 2603,99 гривень.

Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу. За ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Як вбачається зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Правова позиція відповідачки ОСОБА_1 в суді доведена не була, належне обґрунтування не надане, докази не наведені, у звязку з чим зустрічний позов задоволеним бути не може. Враховуючи, що представник відповідачки, яким подано зустрічний позов, брав участь у розгляді справи, давав свої пояснення щодо суті заявлених вимог, прагнучи до вирішення спору по суті, судом не вбачається умов для залишення цього позову без розгляду.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобовязання в натурі.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим та стягнути з відповідачів на користь позивача суму заборгованості у повному обсязі у межах заявлених вимог.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України також підлягає задоволенню вимога про стягнення з відповідача сплачених судових витрат у сумі 1700,0 гривень судового збору, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120,0 гривень.

Також суд звертає увагу, що чинним законодавством не передбачено стягнення судових витрат в солідарному порядку, тому в цій частині суд має відмовити, стягнувши зазначені витрати в рівних частках.

За правилом ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Керуючись ст. ст. 16, 526, 553, 554, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»(пр. Московський, 60, м. Харків, 61050, кореспондентський рахунок 32009100100 в УНБУ в Харківській області, МФО 351005, код за ЄДРПОУ 09807750), заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11045657000 від 25.09.2006 року в сумі 64168,24 (шістдесят чотири тисячі сто шістдесят вісім) гривень 24 копійки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»(пр. Московський, 60, м. Харків, 61050, кореспондентський рахунок 32009100100 в УНБУ в Харківській області, МФО 351005, код за ЄДРПОУ 09807750), заборгованість за Додатковою угодою № 1 від 30.01.2009 року до Договору про надання споживчого кредиту № 11045657000 від 25.09.2006 року в сумі 3341395,22 (три мільйона триста сорок одна тисяча триста девяносто пять) гривень 22 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»(пр. Московський, 60, м. Харків, 61050, кореспондентський рахунок 32009100100 в УНБУ в Харківській області, МФО 351005, код за ЄДРПОУ 09807750), заборгованість за Кредитним договором № 11182487000 від 12.07.2007 року в сумі 6012,98 (шість тисяч дванадцять) гривень 98 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»(пр. Московський, 60, м. Харків, 61050, кореспондентський рахунок 32009100100 в УНБУ в Харківській області, МФО 351005, код за ЄДРПОУ 09807750), заборгованість за Додатковою угодою № 1 від 20.02.2009 року до Договору про надання споживчого кредиту № 11182487000 від 12.07.2007 року в сумі 352089,99 (триста пятдесят дві тисячі вісімдесят девять) 99 копійок.

Стягнути в річних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” судові витрати у сумі 1700,0 гривень за сплачений судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120,0 гривень.

Встановити порядок та спосіб виконання рішення суду, визначивши банківські реквізити для перерахування суми грошових виплат за основним зобов'язанням: м. Одеса, вул. Р. Кармена, 21 А, п/р 29090000000113, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750; вказавши реквізити для перерахування суми грошових виплат за судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу: м. Одеса, вул. Р. Кармена, 21 А, п/р 2909401006, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750.

В задоволенні інших позовних вимог Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” відмовити.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення у порядку ст. 296 ЦПК України.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення з заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії

С У Д Д Я С.О.ПОГРІБНИЙ

13.12.2011