Рішення № 20706560, 22.12.2011, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 2-17/11

Категорія 26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2011 р.

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кіхтенка С.О.,

при секретарі судового засідання Симоненко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

суд -

В С Т А Н О В И В:

07.09.2010 року позивач, звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись, що 16.01.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про видачу використання кредитних карток № НОМЕР_2, згідно з яким відповідач отримав грошові кошти в розмірі 14000 грн. строком до 31.10.2009 року.

Відповідно до п. 5.6 ст. 5 договору у кожному випадку зняття готівки на зняту суму нараховуються відсотки з дня зняття відповідно стандартної річної процентної ставки.

Відповідно до п. 11.1 ст. 11 договору відповідач повинен сплачувати баланс заборгованості до 20 числа кожного місяця.

У порушення умов договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість станом на 15.07.2010 року 15770,65 грн..

Відповідно до п. 16.1 ст. 16 договору позивач може розірвати договір, повідомивши про це відповідача у письмовій формі, що і було зроблено 24.06.2010 року. Лист відповідач в свою чергу не отримав, що підтверджується повідомлення укрпошти із відміткою, що дана особа за зазначеною адресою не проживає.

Відповідно до п. 23.7 договору позивач не несе відповідальності за неотримання відповідачем письмового повідомлення.

Оскільки на момент подачі заяви відповідач заборгованість не погасив, в звязку з чим і був поданий даний позов.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надіслав заяву про підтримання позовних вимог та прохання розглянути справу у його відсутність, стосовно ухвалення рішення в заочному порядку не заперечує.

Відповідач, з метою затягування розгляду справи та ухилення від виконання зобовязання, відповідач 8 (вісім) разів звертався до апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу Богуславського районного суду Київської області про відкриття провадження по справі які в подальшому були відхилені та повернені відповідачу, а ухвалу Богуславського районного суду про відкриття провадження залишена без змін знову в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується відповідними двома повідомленнями про вручення судових повісток, а тому суд розглядає справу в порядку заочного провадження.

Суд, зясувавши обставини справи, та перевіривши їх доказами, та з урахуванням ст. 60 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, та ст. 11 ЦПК України, згідно якої цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог і на підставі доказі в сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, а тому на запитання суду про надання інших доказів, крім наданих, чи неможливості їх витребування і необхідність цієї дії судом, призначення відповідних експертиз встановлено, що всі докази надані. Протягом усього часу позивач не змінив позовних вимог, а тому суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 16.01.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про видачу використання кредитних карток № НОМЕР_2, згідно з яким відповідач отримав грошові кошти в розмірі 14000 грн. строком до 31.10.2009 року.

Відповідно до п. 5.6 ст. 5 договору у кожному випадку зняття готівки на зняту суму нараховуються відсотки з дня зняття відповідно стандартної річної процентної ставки.

Відповідно до п. 11.1 ст. 11 договору відповідач повинен сплачувати баланс заборгованості до 20 числа кожного місяця.

У порушення умов договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість станом на 15.07.2010 року 15770,65 грн., де заборгованість по кредиту 13418,29 грн., відсотки 1454,12 грн., плати 898,24 грн..

Відповідно до п. 16.1 ст. 16 договору позивач може розірвати договір, повідомивши про це відповідача у письмовій формі, що і було зроблено 24.06.2010 року. Лист відповідач в свою чергу не отримав, що підтверджується повідомлення укрпошти із відміткою, що дана особа за зазначеною адресою не проживає.

Відповідно до п. 23.7 договору позивач не несе відповідальності за неотримання відповідачем письмового повідомлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1056 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач, користуючись грошовими коштами позивача, неналежним чином не виконував взяті на себе зобов'язання за умовами кредитного договору, в установлений ним строк, не здійснив повернення кредиту та не сплатив проценти за користування кредитом, у зв'язку з чим перед позивачем утворилась прострочена та поточна заборгованість за кредитом та відсотками за користування ним.

Таким чином, оскільки відповідач добровільно не погасив заборгованість перед позивачем, тому у примусовому порядку підлягає до стягнення 15770,65 грн..

У зв'язку із задоволенням позову в повному обсязі заявлених вимог понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи на загальну суму 277,71 грн. у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню на його користь з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 59, 60, 88, 212 -215, 224-228, 209 ч.3 ЦПК України, стст. 509, 526, 530, 625, 626, 1054, 1056-1ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- задовольнити повністю.

Розірвати договір про видачу та використання кредитних карток № VG 1641 від 16.01.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий Городищенським РВ УМВС України в Черкаській області 19.03.1997 року, зареєстрований АДРЕСА_1, інші дані суду невідомі на користь ПАТ «Універсал Банк», м. Київ, вул. Старокиївська, 10-Г, БЦ «Вектор», корпус В, к. 235, код ЄДРПОУ 21133352, р/р 32004160302, МФО 322001 заборгованість в сумі 15770,65 грн.( п'ятнадцять тисяч сімсот сімдесят) 65 грн., судові витрати по справі в сумі 277,71 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте Богуславським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня його оголошення.

Головуючий: суддя С. О. Кіхтенко