Рішення № 20706360, 18.10.2011, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 2-441/11

Категорія 56

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2011 р.

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кіхтенка С.О.,

при секретарі судового засідання Симоненко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно, -

В С Т А Н О В И В:

28.04.2011 року позивач предявив у суд позов, в якому просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет застави.

Свій позов позивач мотивує тим, що 04.12.2007 року з відповідачем було укладено кредитний договір № DN81FR03110257, за яким банком був наданий відповідачу кредит на споживчі цілі в сумі 66845 грн. 19 коп. зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 9,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 03.12.2014 року.

В забезпечення повернення кредиту отриманого відповідачем та виконання всіх інших зобовязань за кредитним договором між позивачем та відповідачем був укладений договір застави рухомого майна - транспортного засобу, згідно з яким заставодавець передав у заставу транспортний засіб марки «ВАЗ», модель 21154, рік випуску 2007, тип: легковий седан - В, номер кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 (09700, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

Відповідач зобовязався проводити погашення кредиту щомісячно в сумах та у строки зазначені у графіку погашення кредиту, але в добровільному порядку не виконує свої зобовязання, а тому позивач подав до суду даний позов.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилась, причину неявки суду не повідомила, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованими листами.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, та ст. 11 ЦПК України, згідно якої цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог і на підставі доказі в сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, а тому на запитання суду про надання інших доказів, крім наданих, чи неможливості їх витребування і необхідність цієї дії судом, встановлено, що всі докази надані. Протягом усього часу позивач не змінив позовних вимог, а тому суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

04.12.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № DN81FR03110257, згідно якого банком був наданий відповідачу кредит на споживчі цілі, в сумі 66845,19 грн. строком повернення 03.12.2014 року.

В забезпечення повернення кредиту, отриманого відповідачем, та виконання всіх інших зобовязань за кредитним договором, між позивачем та відповідачем було укладено договір застави майна - транспортного засобу марки «ВАЗ», модель 21154, рік випуску 2007, тип: легковий седан - В, номер кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 (09700, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

Право власності на предмет застави, а саме: на вищевказаний транспортний засіб, підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 01.12.2007 року.

Відповідач в добровільному порядку не виконує зобовязання по кредитному договору і заборгованість на момент подачі заяви не погашена.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до вимог ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

У відповідності до ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. У разі часткового виконання боржником зобов'язання, забезпеченого заставою, право звернення на предмет застави зберігається в первісному обсязі.

Згідно ст. 20 ЗУ «Про заставу» заставодержатель набуває права звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. При частковому виконанні боржником забезпеченого заставою зобовязання застава зберігається в початковому обсязі. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави.

Відповідно до вимог ст. 21 ЗУ «Про заставу» реалізація заставленого майна провадиться спеціалізованими організаціями з аукціонів (публічних торгів), якщо інше не передбачено договором.

У відповідності до ст. 24 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду, в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим законом.

Обтяжувач, який ініціює звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобовязаний до початку процедури звернення стягнення зареєструвати в Державному реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет обтяження.

Таким чином, виходячи зі змісту встановлених по справі обставин, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача, ухвалюючи заочне рішення, про що клопоче позивач, звернути стягнення на передане відповідачкою в заставу рухоме майно - транспортний засіб, та провести реалізацію даного предмета застави шляхом продажу на прилюдних торгах, оскільки відповідачкою даний кредитний договір був підписаний, а значить вона погоджувалася на вказані у ньому умови.

Так як позов задовольняється, то суд, відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача судові витрати в сумі 1185 грн. 52. коп.. на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, ч.2 ст. 88, 158, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України; ч. 1 ст. 1054, ст. 526, ч.1 ст. 530, 589, 590 ЦК України,; ст.ст. 20, 21 Закону України «Про заставу»; ст. 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»,

суд -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно, - задовольнити повністю.

Звернути стягнення на передане заставодавцем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: АДРЕСА_1 в заставу рухоме майно, а саме: транспортний засіб марки «ВАЗ», модель 21154, рік випуску 2007, тип: легковий седан - В, номер кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ КБ «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29098829000000, МФО № 305299 по кредитному договору № DN81FR03110257 від 04.12.2007 р. та провести реалізацію даного предмета застави шляхом продажу на прилюдних торгах, у межах процедури виконавчого провадження, з початковою ціною 44900 грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО № 305299 судові витрати по справі - в сумі 1185 грн. 52. коп. (ІТЗ розгляду справи та судовий збір, які були сплачені позивачем при подачі позовної заяви).

Заочне рішення може бути переглянуте Богуславським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня його оголошення.

Головуючий: суддя С. О. Кіхтенко