Рішення № 20706331, 03.10.2011, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 2-505/11

Категорія 26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2011 р. Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кіхтенка С.О.,

при секретарі судового засідання Симоненко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, штрафних санкцій та звернення стягнення на заставлене майно, -

В С Т А Н О В И В:

18.05.2011 року позивач предявив у суд позов, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в сумі 4182 грн. 40 коп. та звернути стягнення на заставлене майно.

Свій позов позивач мотивує тим, що 14.09.2007 року з відповідачем було укладено кредитний договір № 2278, за яким банком був наданий відповідачу кредит на споживчі цілі в сумі 4206 доларів США строком до серпня 2010 року, зі сплатою процентів за користування кредитом.

В забезпечення повернення кредиту отриманого відповідачем та виконання всіх інших зобовязань за кредитним договором між позивачем та відповідачем був укладений договір застави майна - транспортного засобу за № 5032 від 14.09.2007 року, згідно з яким заставодавець ОСОБА_3 передав у заставу транспортний засіб марки «ЗАЗ», модель 110307, рік випуску 2007, кузов НОМЕР_5, колір Білий, тип легковий комбі, реєстраційний номер № НОМЕР_1, зареєстрований Миронівське РЕВ 6 го МРВ ДАІ УДАЇ ГУ МВС У Київської області 13.09.2007 року.

Також, 14.09.2007 року укладено договір поруки № 5034 до кредитного договору № 2278, відповідно до якого поручитель солідарно відповідає в повному обсязі разом з позичальником.

Відповідач зобовязався проводити погашення кредиту щомісячно в сумах та у строки зазначені у графіку погашення кредиту, але в добровільному порядку не виконує свої зобовязання, а тому позивач подав до суду даний позов.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надіслав заяву з проханням розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не зявились, причину неявки суду не повідомили, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується обявою в засобах масової інформації.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, та ст. 11 ЦПК України, згідно якої цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог і на підставі доказі в сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, а тому на запитання суду про надання інших доказів, крім наданих, чи неможливості їх витребування і необхідність цієї дії судом, встановлено, що всі докази надані. Протягом усього часу позивач не змінив позовних вимог, а тому суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Згідно п. 5 Статуту ВАТ «Державний ощадний банк України», затвердженого постановою КМУ від 25.02.2003 року № 261, засновником цього банку є Держава в особі Кабінету Міністрів України. Держава здійснює та реалізує повноваження власника щодо акцій, які їй належать у статутному капіталі банку, через органи управління банку. Держава формує і використовує власні кредитні ресурси, а тому невиконання зобовязань перед банком безпосередньо впливає на майнові інтереси держави, оскільки державі своєчасно не повертаються державні кошти, а також держава не доотримує виплати по акціях, якими володіє, що в свою чергу призводить також до недостатнього поповнення доходів держави.

14.09.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 2278, згідно якого банком був наданий відповідачу кредит на споживчі цілі, в сумі 4206 доларів США строком до серпня 2010 року зі сплатою процентів за користування кредитом.

В забезпечення повернення кредиту, отриманого відповідачем, та виконання всіх інших зобовязань за кредитним договором, між позивачем та відповідачем було укладено договір застави майна - транспортного засобу № 5032 від 14.09.2007 року, згідно з яким заставодавець передав у заставу транспортний засіб марки «ЗАЗ», модель 110307, рік випуску 2007, кузов НОМЕР_5, колір Білий, тип легковий комбі, реєстраційний номер № НОМЕР_1, зареєстрований Миронівське РЕВ 6 го МРВ ДАІ УДАЇ ГУ МВС У Київської області 13.09.2007 року.

Також, 14.09.2007 року укладено договір поруки № 5034 до кредитного договору № 2278, відповідно до якого поручитель солідарно відповідає в повному обсязі разом з позичальником.

Право власності на предмет застави, а саме: на вищевказаний транспортний засіб, підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6, виданим Миронівським РЕВ 6 го МРВ ДАІ УДАІ ГУ МВС у Київській області 13.09.2007 року.

Відповідач в добровільному порядку не виконує зобовязання по кредитному договору і заборгованість на момент подачі заяви становить 4182 грн. 40 коп..

Відповідно до п. 3.4 кредитного договору у разі порушення позичальником умов кредитного договору банк має право достроково стягнути кредит та суму нарахованих відсотків та інших платежів, що підлягають сплаті.

Відповідно до п. 2.2 договору при виникненні простроченої заборгованості за кредитом, відсотками чи комісійними винагородами банк вправі здійснити погашення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет застави.

Згідно вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно вимог ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до вимог ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

У відповідності до ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. У разі часткового виконання боржником зобов'язання, забезпеченого заставою, право звернення на предмет застави зберігається в первісному обсязі.

Згідно ст. 20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває права звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. При частковому виконанні боржником забезпеченого заставою зобовязання застава зберігається в початковому обсязі. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави.

Відповідно до вимог ст. 21 Закону України «Про заставу» реалізація заставленого майна провадиться спеціалізованими організаціями з аукціонів (публічних торгів), якщо інше не передбачено договором.

У відповідності до ст. 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду, в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим законом.

Обтяжувач, який ініціює звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобовязаний до початку процедури звернення стягнення зареєструвати в Державному реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет обтяження.

Згідно ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки.

Таким чином, виходячи зі змісту встановлених по справі обставин, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача та вважає необхідним розірвати договір кредиту, оскільки саме з вини відповідачки були порушені умови цього договору, які суд визнає істотними, звернути стягнення на передане відповідачкою в заставу рухоме майно - транспортний засіб, та провести реалізацію даного предмета застави шляхом продажу на прилюдних торгах, оскільки відповідачкою даний кредитний договір був підписаний, а значить вона погоджувалася на вказані у ньому умови.

Згідно ст.. 533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане в гривнях, а тому до стягнення підлягає 4182 грн. 40 коп. ( 524,21 долари США відповідно до курсу валют НБУ станови на 13.05.2011 року 1,00 дол. США 7,9785 грн.).

Так як позов задовольняється, то суд, відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача 1 судові витрати в сумі 161 грн. 82. коп.. на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, ч.2 ст. 88, 158, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України; ч. 1 ст. 1054, ст. ст. 526, ч.1 ст. 530, 533, 589, 590, ч.2 ст. 651 ЦК України,; ст.ст. 20, 21 Закону України «Про заставу»; ст. 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»,

суд -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, штрафних санкцій та звернення стягнення на заставлене майно, - задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. код НОМЕР_2, прож. в АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_7, виданий Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області 10.12.1997 року, інші дані суду невідомі, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ід. код НОМЕР_3, прож. АДРЕСА_3, паспорт серії НОМЕР_8, виданий Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві 04.02.1997 року, інші дані суду невідомі, на користь ПАТ «Державний ощадний банк України», код ЄДРПОУ 02760494 св: серія А00 № 038999 в особі філії Печерське відділення № НОМЕР_4, 01004, м. Київ, вул.. Пушкінська, 45/2 заборгованість по кредитному договору в сумі 4182 грн. 40 коп..

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. код НОМЕР_2, прож. в АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_7, виданий Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області 10.12.1997 року, інші дані суду невідомі на користь ПАТ «Державний ощадний банк України», код ЄДРПОУ 02760494 св: серія А00 № 038999 в особі філії Печерське відділення № НОМЕР_4, 01004, м. Київ, вул.. Пушкінська, 45/2 161 грн. 82 коп. судових витрат.

Звернути стягнення на передане заставодавцем ОСОБА_3 в заставу рухоме майно, а саме: транспортний засіб марки ЗАЗ», модель 110307, рік випуску 2007, кузов НОМЕР_5, колір Білий, тип легковий комбі, реєстраційний номер № НОМЕР_1, зареєстрований Миронівське РЕВ 6 го МРВ ДАІ УДАЇ ГУ МВС У Київської області 13.09.2007 року, що знаходиться за адресою: м. Богуслав, вул.. Польова, 42, кв. 57, на користь держави, в особі ПАТ «Державний ощадний банк України», код ЄДРПОУ 02760494 св: серія А00 № 038999 в особі філії Печерське відділення № 3715 ВАТ, 01004, м. Київ, вул.. Пушкінська, 45/2 на суму боргу 4182 грн. 40 коп., що відповідає 524 доларів США , по кредитному договору № 2278 від 14.09.2007 р. та провести реалізацію даного предмета застави шляхом продажу на прилюдних торгах, у межах процедури виконавчого провадження, з початковою ціною 26551 грн.00 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте Богуславським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня його оголошення.

Головуючий: суддя С. О. Кіхтенко