Рішення № 20705904, 13.12.2011, Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим

2-1019/11

Р І Ш Е Н Н Я           .

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13.12.2011 року Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Єрохіної І.В.,

при секретарі Рудай Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Чорноморське цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

ПАТ КБ «Приватбанк»( далі ПАТ) звернулося до суду з позовом до відповідача з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи вимоги тим, що 26.02.2008 року між ПАТ та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір б/н на суму 8000 (вісім тисяч) грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно п. 6.5 Договору боржник зобов’язаний погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його користуванням, перевитраті платіжного ліміту, а також сплачувати комісію на умовах, передбачених договором. Однак, ОСОБА_1 порушив умови договору: несвоєчасно проводив погашення кредиту та несвоєчасно сплачував відсотки за кредитом. Заборгованість за кредитом становить 20490,87 грн, в тому числі: заборгованість за кредитом 7632,79 грн., 10404,13 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом, 1002 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн. штраф (фіксована частина), 951,95 грн. (відсоткова складова). Просить стягнути вказану суму з відповідача, а також витрати, пов’язані за сплатою державного мита в сумі 204,91 грн та інформаційно-техничного забезпечення в сумі 120 грн..

В судове засідання представник позивача не з‘явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує у повному обсязі. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з‘явився. В матеріалах справи є поштові повідомлення про повернення поштових відправлень, які надсилались на адресу відповідача. Поштові відправлення повернуті до суду у зв’язку з закінченням строку зберігання. Відповідно до ч. 8 ст. 76 ЦПК України у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою. Оскільки відповідач відмовився від отримання повістки, суд вважає, що він про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно. Тому відповідно до ст.. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так судом безперечно встановлено, що між ПАТ та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір б/н на суму 8000 (вісім тисяч) грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно п. 6.5 Договору боржник зобов’язаний погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його користуванням, перевитраті платіжного ліміту, а також сплачувати комісію на умовах, передбачених договором. Однак, ОСОБА_1 порушив умови договору: несвоєчасно проводив погашення кредиту та несвоєчасно сплачував відсотки за кредитом. Заборгованість за кредитом становить 20490,87 грн, в тому числі: заборгованість за кредитом 7632,79 грн., 10404,13 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом, 1002 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн. штраф (фіксована частина), 951,95 грн. (відсоткова складова).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Однак, як випливає з наданого позивачем розрахунку суми боргу по кредитному договору, відповідач не виконував взяті на себе зобов'язання за договором кредиту, не проводив своєчасно погашення кредиту та відсотків за користування ним, у наслідок чого, утворилася заборгованість за кредитом 20490,87грн., яка підлягає стягненню з відповідача.

Згідно ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Крім того, суд згідно ст. 88 ЦПК України вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду з даним позовом, що складаються з судового збору в сумі 204,91 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

На підставі викладеного, ст.. ст. 526, 527, 554, 560, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк»код ЄДРПОУ 14360570 р/р 29092829003111 МФО 305299 заборгованість за кредитом в сумі 20490,87 грн, в тому числі: заборгованість за кредитом 7632,79 грн., 10404,13 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом, 1002 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн. штраф (фіксована частина), 951,95 грн. (відсоткова складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк»код ЄДРПОУ 14360570 р/р 64993919400001 МФО 305299 судовий збір –204,91 грн., та витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.. понесені при поданні даної заяви.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Чорноморський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя І. Єрохіна