Вирок № 20702835, 20.09.2011, Волноваський районний суд Донецької області

Дело № 1-282/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 сентября 2011 года Волновахский районный суд Донецкой области в составе: председательствующего - судьиОвчинниковой О.С.,

при секретаре -Гуровой Л.Л.,

с участием прокурора -Бачурина Е.Е.,

защитника -ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Волноваха уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Мариуполя Донецкой области, гражданина Украины, со средним образованием, не женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 115 УК Украины,

УСТАНОВИЛ :

Подсудимый ОСОБА_2 9 марта 2011 года примерно в 20.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к квартире по адресу: АДРЕСА_1, принадлежащей ОСОБА_3, где в ходе ссоры с вышедшим к нему ОСОБА_4, возникшей на пороге квартиры на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений, с целью умышленного противоправного причинения смерти ОСОБА_4, заранее принесенным с собой ножом, который удерживал в правой руке, нанес со значительной силой ОСОБА_4 три удара в жизненно важные органы - грудную клетку с правой и левой стороны и в живот, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде проникающей колото-резаной раны грудной клетки справа, сопровождавшейся открытым гемопневмотораксом, проникающей колото-резаной раны передней брюшной стенки с повреждением тонкой кишки, относящихся к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни, непроникающей колото-резаной раны грудной клетки слева, относящейся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующей для своего лечения срок свыше шести, но не более двадцати одного дня, однако по причинам не зависящим от его воли, не совершил всех действий, которые считал необходимыми для доведения преступного умысла до конца, так как ОСОБА_4, оказав сопротивление, зашел в квартиру и прикрыл входные двери, где к нему на помощь пришел ОСОБА_5, который преградил ОСОБА_2 путь в квартиру, а так же к ОСОБА_4 были вызваны медицинские работники, которые своевременно оказали ему медицинскую помощь.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в инкриминируемом преступлении признал частично, пояснил, что не хотел убивать ОСОБА_4 и показал, что 9 марта 2011 года на протяжении дня он распивал спиртные напитки у себя дома по месту жительства. В этот день он приходил один раз в квартиру АДРЕСА_1, где проживала его бывшая сожительница ОСОБА_3, что бы взять у нее сигарет. Вечером того же дня, в то время когда он находился дома, он позвонил на мобильный телефон ОСОБА_3, при этом трубку поднял находившийся там ОСОБА_5, который в разговоре стал выражаться в его адрес нецензурной бранью. Тогда он взял из дома нож и пошел к квартире ОСОБА_3 Постучав в дверь, дверь ему открыл ОСОБА_4, нынешний сожитель ОСОБА_3, который, находясь на пороге квартиры, сразу же нанес ему удар рукой в голову. После чего он достал из кармана нож и нанес им несколько ударов в туловище ОСОБА_4 В это время к нему из квартиры выбежал ОСОБА_5, перед которым он махнул ножом, что бы тот его не трогал, и выбежал на улицу. По пути домой нож, которым он причинил телесные повреждения ОСОБА_4, он вытер в снегу, что бы не испачкать свою куртку. Карету скорой помощи он вызвать не стал так как думал, что ее вызовут друзья ОСОБА_4, при этом его мобильный телефон был разряжен и находился дома. Нож взял с собой для самозащиты.

Кроме частично признательных показаний подсудимого, его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего ОСОБА_4, допрошенного в судебном заседании, установлено, что вечером 09.03.2011 года он вместе со своей сожительницей ОСОБА_3, другом ОСОБА_5, сестрой ОСОБА_6 находились в квартире ОСОБА_3 и распивали спиртное. ОСОБА_2 в течении дня приходил несколько раз к ним домой для того, что бы взять сигарет. В разговоре с ОСОБА_2, он в грубой форме сказал, чтобы тот уходил домой и не мешал им отдыхать, на что ОСОБА_2, уходя, пообещал вернуться. Через несколько минут в дверь постучали, он открыл дверь и увидел ОСОБА_2, который нанес ему удар рукой в область грудной клетки, на что он ударил его рукой по голове. Между ними возникла драка, в ходе которой ему удалось оттолкнуть ОСОБА_2 от себя, затем выбежал ОСОБА_5 и оттолкнул его в квартиру, где позже обнаружил, что у него имелись две раны, из которых шла кровь, после чего потерял сознание. Придя в себя в Волновахской ЦРБ, он увидел, что ранений у него было три и понял, что ОСОБА_2 в ходе конфликта ударил его ножом. По телефону с ОСОБА_2 никто не разговаривал и не грубил. Первым его ударил ОСОБА_2 На лечении в больнице он находился девять дней. Наказать подсудимого просил на усмотрение суда.

Данные показания потерпевший ОСОБА_4 подтвердил в присутствии понятых, следователя в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события в апреле 2011 года, подтвердив, что ножевые ранения в жизненно важные органы ему в ходе ссоры причинил ОСОБА_2 и настоял на данных показаниях во время проведения очной ставки с ОСОБА_2

( л.д. 64, 101-102)

Из показаний свидетеля ОСОБА_3, допрошенной в судебном заседании, установлено, что она дала показания, аналогичные показаниям ОСОБА_4, а также пояснила, что конфликт между ОСОБА_4 и ОСОБА_2 произошел на пороге ее квартиры. Куда именно ОСОБА_2 наносил удары ножом ОСОБА_4 , она не видела, так как находилась в квартире. По телефону с ОСОБА_2 никто не разговаривал и ему не грубил. Увидела ОСОБА_4 в коридоре квартиры, он сидел на корточках, его одежда спереди была в крови. Он сказал, что ОСОБА_2 (ОСОБА_2) пришел с ножом.

Из показаний свидетеля ОСОБА_6, допрошенной в судебном заседании, установлено, что вечером 09.03.2011 года она находилась дома у ОСОБА_3, с которой проживал ее брат ОСОБА_4 В дверь постучали, и ее брат пошел открывать. Спустя время она услышала шум, который доносился с лестничной площадки и увидела, как из кухни к входным дверям выбежал ОСОБА_5 Когда она вышла в коридор, то увидела, как ОСОБА_4 присаживался на пол и руками держался за живот, одежда на груди и животе у него была в крови. Вечером 09.03.2011 года ОСОБА_2 на мобильный телефон ОСОБА_3 не звонил, так как у него не было денег на счету и перед этим он просил, что бы она ему на счет перевела 10 гривен. Ранее ОСОБА_4 и ОСОБА_2 ссорились, так как ОСОБА_2 был бывшим сожителем ОСОБА_3, а ОСОБА_4 проживает с ней в настоящее время.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_5, явка которого признана судом невозможной, судом установлено, что 09.03.2011 года вечером он находился в квартире ОСОБА_3 вместе с ОСОБА_4 и ОСОБА_6 Примерно в 19 часов в дверь постучали. ОСОБА_4 пошел открывать дверь. Услышав подозрительный шум с лестничной площадки, он вышел из квартиры и увидел, как между ОСОБА_2 и ОСОБА_4 произошел конфликт, он вмешался, оттолкнул ОСОБА_2 от ОСОБА_4, которого втолкнул в квартиру, после чего ОСОБА_2 стал убегать по лестнице и в этот момент он увидел в руках ОСОБА_2 лезвие ножа. В квартире ОСОБА_4 сидел в окровавленной одежде в коридоре. Он побежал на ССМП пгт.Донское, чтобы вызвать карету скорой помощи, врачи приехали спустя некоторое время и госпитализировали ОСОБА_4 в Волновахскую ЦРБ.

( л.д. 31)

Из заключения судебно-медицинской экспертизы от 14.04.2011 года установлено, что от действия режущего предмета, каков мог быть и нож представленный на экспертизу ОСОБА_4 незадолго перед поступлением в больницу были причинены: проникающая колото-резаная рана грудной клетки справа, сопровождавшаяся открытым гемопневмотораксом, проникающая колото-резаная рана передней брюшной стенки с повреждением тонкой кишки, относящиеся к тяжким телесным повреждениям как опасные для жизни; непроникающая колото-резаная рана передней поверхности грудной клетки слева, которая относится к ЛЕГКИМ телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковре менное расстройство здоровья, как требующая для своего лечения срок свыше шести, но не бо лее двадцати одного дня. При освидетельствовании гр-на ОСОБА_4 был обнаружен рубец на спинке носа, возникший вследствие заживления ушибленной раны, образовавшейся от дейст вия тупого предмета или при ударе о таковой, в срок не менее двух недель до момента освиде тельствования, и относится к ЛЕГКИМ телесным повреждениям, повлекшим за собой кратко временное расстройство здоровья, как требующая для своего лечения срок свыше шести, но не более двадцати одного дня. Кроме следов хирургического вмешательства на теле гр-на ОСОБА_4 на передней брюшной стенке и на передней поверхности грудной клетки справа и слева при освидетельст вовании было обнаружено по одному рубцу, возникших вследствие заживления колото-резаных ран, что соответственно свидетельствует о том, что все они образовались от однократ ного травматического воздействия плоского колюще-режущего предмета в каждую указанную анатомическую область. В момент причинения телесных повреждений гр-н ОСОБА_4 мог находиться как в вертикальном, так и в горизонтальном или близких к ним положениях, передней поверхностью тела к травмирующему предмету (предметам). Не исключено образование раны на животе при обстоятельствах, на которые указывает гр-н ОСОБА_4 при допросе в качестве потерпевшего от 14 марта 2011 года. О механизме об разование остальных ран на грудной клетке гр-н ОСОБА_4 при допросе не указывает. Не исключается возможным образование ран на грудной клетке справа и на животе на теле гр-на ОСОБА_4 при обстоятельствах, на которые указывает гр-н ОСОБА_2 при до просе в качестве подозреваемого от 10 марта 2011 года. При освидетельствовании гр-н ОСОБА_4 указал, что повреждения ему были причи нены 09 марта 2011 года около 20.00 часов, а по данным представленной истории болезни из Волновахской районной больницы, он поступил в хирургическое отделение в 20.40ч., что соот ветствует объективным данным и срока образования повреждений. Указанные колото-резаные повреждения у гр-на ОСОБА_4 образовались от ударов с силой, достаточной для их образования. Конкретно определить направление раневых каналов не представляется возможным, в виду отсутствия их описания в медицинских документах при проведении хирургического вмешательства, однако, можно предположить, что все имеющиеся у гр-на ОСОБА_4.В. раневые каналы ран ориентированы спереди назад. В заключительном клиническом диагнозе представленной истории болезни на имя гр-на ОСОБА_4 имеется запись «Алкогольное опьянение», однако, документального подтверждения данного диагноза обнаружено не было.

(л.д.73-75)

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 21.04.2011 года установлено, что ОСОБА_2, как во время совершения правонарушения, так и в настоящее время, каким-либо стойким хроническим психическим заболеванием не страдал и не страдает. По своему психическому состоянию он мог и может осознавать свои действия и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ( л.д.78-81)

Из протокола осмотра места происшествия от 10.03.2011 года установлено, что зафиксировано место происшествия - квартира АДРЕСА_1, принадлежащая ОСОБА_3, а также наличие пятен бурого цвета на ковровой дорожке в прихожей данной квартиры, оставленных потерпевшим ОСОБА_4 в результате полученных ножевых ранений, причиненных ОСОБА_2

( л.д. 5)

Из протокола осмотра от 09.03.2011 года квартиры, по месту жительства ОСОБА_2 установлено, что в ходе осмотра обнаружены и изъяты : куртка ОСОБА_2, в которую он был одет в момент покушения на убийство потерпевшего ОСОБА_4, и нож, которым ОСОБА_2 наносил удары в жизненно важные органы ОСОБА_4

( л.д. 9)

Доводы подсудимого в части того, что ему нагрубили по телефону, оскорбили, а он пошел разобраться с обидчиками, взяв нож для самообороны, не нашли своего подтверждения, поскольку потерпевший ОСОБА_4 и свидетели ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 не подтвердили данный факт, как в ходе досудебного следствия, так и в судебном заседании. Оснований не доверять показаниям указанных лиц суд не имеет.

На основании п.22 Пленума Верховного суда Украины для разделения умышленного убийства от умышленного тяжкого телесного повреждения, повлекшего смерть потерпевшего, суды должны исходить из совокупности всех обстоятельств совершенного деяния, учитывать способ, орудие преступления, количество, характер и локализацию ран и других телесных повреждений...

Учитывая тот факт, что подсудимым причинены две проникающие колото-резаные раны в жизненно важные органы - одна - в грудную клетку с правой стороны, сопровождавшуюся открытым гемопневмотораксом, и вторая - в переднюю брюшную стенку с повреждением тонкой кишки, при этом орудием преступления явился нож, подсудимый осознавал, что наносит удары в жизненно важные органы, потерпевший выжил исключительно потому, что ему своевременно была оказана медицинская помощь, поэтому суд приходит к выводу, что своими действиями, выразившимися в неоконченном покушении на умышленное противоправное причинение смерти другому человеку, то есть на убийство, ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.15, ч.1 ст. 115 УК Украины.

При назначении наказания ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, отягчающие наказание.

Как личность подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача - нарколога, врача -психиатра не состоит, ранее не судим.

Как отягчающее наказание обстоятельство, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа, так как считает, что его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества.

На основании ст. 93-1 УПК Украины с подсудимого необходимо взыскать судебные издержки в пользу Волновахской ЦРБ - расходы, затраченные на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_4 в сумме 1040 гривен 85 копеек, так как иск прокурора основан на законе и подтверждается материалами уголовного дела.( л.д.

Вещественные доказательства - нож, два смыва с контрольным образцом в трех пакетах, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Волновахского РО, как не представляющие материальной ценности, уничтожить; куртку, принадлежащую ОСОБА_2 и находящуюся в камере хранения Волновахского РО, вернуть по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 УК Украины и назначить наказание в виде 7 ( семи) лет лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

Меру пресечения ОСОБА_2 в виде содержания под стражей - оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать в Следственном изоляторе г.Мариуполя.

Срок наказания исчислять с момента взятия под стражу - с 10 марта 2011 года.

Взыскать с ОСОБА_2 по иску прокурора в пользу Волновахской ЦРБ на расчетный счет 35421008003282 МФО 834016 в УГК в Донецкой области ОКПО 01989763 расходы, затраченные на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_4 в сумме 1040 гривен 85 копеек.

Вещественные доказательства - нож, два смыва с контрольным образцом в трех пакетах, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Волновахского РО, как не представляющие материальной ценности, уничтожить; куртку, принадлежащую ОСОБА_2 и находящуюся в камере хранения Волновахского РО, вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области через Волновахский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Приговор отпечатан в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Судья: