Ухвала суду № 20702720, 05.01.2012, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05 січня 2012 р. 48/12 Справа № 9/29-3/89

Господарський суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Фрич М. М., судді Цюх Г. З. , судді Деделюк Б. В. , при секретарі судового засідання Ковалюк С. Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні ТОВ "Софітекс-Україна" про заміну сторони у справі

за позовом: ПАТ "Золоті ворота" в особі філії ПАТ "Золоті ворота" у м.Івано-Франківську, вул. Галицька, 31,Івано-Франківськ,76018

до відповідача: ТзОВ "Фалько-ІФ" вул. Молодіжна, 54/28,Івано-Франківськ,76000

про новий розгляд справи (на основі попередньої)

за участю представників сторін:

від позивача - представник не з"явився;

від відповідача - представник не з"явився;

від ТзОВ "Софітекс-Україна" - представник ОСОБА_1 ( довіреність від 01.11.11р.)

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Софітекс-Україна" звернулось до суду з заявою (№9689/11 свх від 17.11.11р.) про заміну сторони у справі №9/29-3/89 за позовом ПАТ "Банк Золоті Ворота" в особі філії АТ в м.Івано-Франківську "Банк Золоті Ворота" до товариства з обмеженою відповідальністю "Фалько-ІФ", в якій просить замінити первісного кредитора ПАТ "Банк Золоті Ворота" в особі філії АТ в м.Івано-Франківську "Банк Золоті Ворота" на нового кредитора ТОВ "Софітекс-Україна".

Ухвалою від 16.12.11р. суд залучив до участі у справі ТОВ "Софітекс-Україна".

Представники позивача в судове засідання не з"явився, причин неприбуття в судове засідання суду не повідомив. Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду справи судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві /Роз"яснення президії ВАСУ від 18.09.1997р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України"/. В спірному випадку всі процесуальні документи позивачу направлялись за адресою, вказаною в позовній заяві, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень, а отже позивач про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Представником відповідача направлено суду заяву (66/2012 свх 04.01.12) про перенесення розгляду справи на інший період, у зв"язку із неможливістю, через хворобу, явки представника ТзОВ "Фалько-ІФ" в судове засідання.

Згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Таким чином, керівник підприємства з урахуванням того, що про дату судового засідання було попереджено заздалегідь, не був обмежений у праві взяти участь у судовому засіданні особисто або надати довіреність іншим особам з урахуванням відомостей про те, що певні обставини можуть перешкодити конкретному представнику взяти участь у судовому засіданні.

У зв'язку з наведеним колегія суддів вважає, що у підприємства було достатньо часу для того, щоб належним чином підготуватися до судового засідання та визначитись щодо особи, яка представлятиме його інтереси у судовому засіданні.

Таким чином суд, відмовляє відповідачу у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи .

Статтею 25 ГПК України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

ТОВ "Софітекс-Україна" у своїй заяві подав докази правонаступництва позивача, а саме:

- договір відступлення права вимоги за кредитним договором та відступлення прав за іпотечним договором від 30.09.11р. підписаний ПАТ "Банк Золоті Ворота" в особі філії АТ в м.Івано-Франківську "Банк Золоті Ворота" та ТОВ "Софітекс-Україна", який посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 зареєстрований в реєстрі за №Д-472;

- договір відступлення права вимоги за кредитним договором та відступлення прав за договором застави від 05.10.11р. підписаний ПАТ "Банк Золоті Ворота" в особі філії АТ в м.Івано-Франківську "Банк Золоті Ворота" та ТОВ "Софітекс-Україна", який посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 зареєстрований в реєстрі за №Д-988;

Таким чином, суд заміняє позивача у справі №9/29-3/89, а саме первісного кредитора ПАТ "Банк Золоті Ворота" в особі філії АТ в м.Івано-Франківську "Банк Золоті Ворота" на нового кредитора ТОВ "Софітекс-Україна".

<ДОВІДКА - Перелік ухвал у позовному провадженні >

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити позивача у справі №9/29-3/89 на стадії виконавчого провадження, а саме первісного кредитора ПАТ "Банк Золоті Ворота" в особі філії АТ в м.Івано-Франківську "Банк Золоті Ворота"(вул. Галицька, 31,Івано-Франківськ,76018) на нового кредитора ТОВ "Софітекс-Україна"(вул.Галицька, 201, м.Івано-Франківськ; ідентифікаційний код 37409467)

Головуючий суддя Фрич М. М.

Суддя Цюх Г. З.

Суддя Деделюк Б. В.

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

______ Костів Я. Р. 05.01.12