Рішення № 20702667, 29.12.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.11 Справа № 7/5009/7434/11

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

За позовом: Комунального підприємства “Куйбишевський водоканал” Куйбишевської селищної ради Куйбишевського району Запорізької області, смт. Куйбишеве, Куйбишевський район, Запорізька область

До відповідача: Державного навчального закладу “Куйбишевський професійний аграрний ліцей”, смт.Куйбишеве, Куйбишевський район, Запорізька область

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. 145 від 20.12.2011р.

Рула Г.П., № 146 від 20.12.2011р.

Від відповідачів: Деменко В.М. - директор, наказ №451 від 20.05.2010р.

ОСОБА_2- головний бухгалтер, довіреність №1009 від 28.12.2011р.

Заявлено позов про стягнення з відповідачів 45146 грн. 17 коп. заборгованості за водопостачання та водовідведення на підставі договору №б/н від 26.01.2010р.

Ухвалою суду від 24.11.2011р. позовну заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 21.12.2011 р., у сторін витребувані документи для обєктивного розгляду справи.

Ухвали суду на адресу сторін були відправлені в установленому законом порядку.

Під час розгляду справи здійснювалося повне фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, а саме програмно-апаратного комплексу «Оберіг».

В звязку з неявкою представника відповідача в судове засідання та з метою всебічного та обєктивного розгляду справи, судове засідання в порядку ст. 77 ГПК України, було відкладено на 29.12.2011р.

Представники позивача в судовому засіданні, яке відбулося 29.12.2011р. заявили клопотання про уточнення позовних вимог, відповідно до якого позивач з урахуванням приписів ст. ст. 525, 526, 549, 551, 611, 625 ЦК України, умов договору з водопостачання та водовідведення на підставі договору №б/н від 26.01.2010р. просить стягнути з Державного навчального закладу “Куйбишевський професійний аграрний ліцей” 32.963грн.66коп. заборгованості за надані послуги, 4.251грн.47коп. пені за порушення виконання умов договору та 1.990грн.63коп. інфляційних втрат за неналежне виконання грошового зобовязання.

Клопотання заявлено у відповідності до ст. 22 ГПК України, прийнято судом до розгляду та задоволено. Спір розглядається в сумі 39.174грн.76коп.

Відповідач належним чином не виконав вимоги суду, відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням на позов суду не надав без поважних причин. На підтвердження своєї позиції невизнання позову відповідач посилається на лист №464 від 31.08.2011р., відповідно до якого відповідач повідомив КП «Куйбишевський водоканал» про те, що ДНЗ «Куйбишевський професійний аграрний ліцей»є державним навчальним закладом , оплата за водопостачання та водовідведення проводиться згідно кошторисних призначень та одержаних коштів. Всі одержані кошти для оплати за водопостачання та водовідведення в 2010 році по ДНЗ «КПАЛ»були перераховані на рахунок КП «Куйбишевський водоканал». Залишок невикористаних коштів відсутній. Фінансовий 2010 рік для відповідача був завершений 25 грудня 2010 року, а згідно предявлених документів заборгованість виникла 27.12.2010р. В 2011р. ДНЗ «Куйбишевський ПАЛ»уклав договір на водопостачання та водовідведення з іншим постачальником і перерахувати кошти КП «Куйбишевський водоканал»не має можливості. На підставі зазначеного, просить в позові відмовити.

Судове засідання завершено 29.12.2011р. оголошенням вступної та резолютивної частини рішення.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив,

Як свідчать надані до суду документи, 26.01.2010р. між Комунальним підприємством «Куйбишевський водоканал»(Водоканал) та Державним навчальним закладом «Куйбишевський професійний ліцей»(Споживач) укладено договір про надання послуг з водопостачання та водовідведення, за умовами якого позивач (Водоканал) взяв на себе зобов'язання надавати послуги з водопостачання і водовідведення згідно нормативів, встановлених Держстандартом і Міністерством охорони споживання води (або по факту кількості спожитої води, згідно показників водомірів), а відповідач (Споживач) в свою чергу зобовязався прийняти надані послуги за встановленими тарифами, затвердженими рішенням Куйбишевської селищної ради від 19.11.2009р. №№5,6.

Відповідно до п.3.1 договору Споживач зобовязаний до 25 числа поточного місяця надавати до бухгалтерії КП «Куйбишевський водоканал»показники лічильника спожитої води; оплачувати надані послуги щомісячно до 1 числа розрахункового місяця.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлені законом або договором терміни.

На виконання умов договору позивач, за період з січня 2010р. по грудень 2010р. (включно) надав передбачені договором послуги з водопостачання та водовідведення, про що свідчать показники лічильників.

Результатами перевірки позивачем даних лічильника «Споживача»(відповідач) встановлено розбіжність в показниках. «Споживач»у грудні 2010 року надав «Водоканалу»звіт про витрати води за листопад-грудень 2010 року, де зазначив, що показання лічильника щодо витрати води за листопад 2010 складають 10074 кубічних метрів, за грудень - 10370.71 кубічних метрів.

Відповідно до п.4.1 договору, комісією працівників КП «Куйбишевський водоканал»27.12.2010 проведено обстеження та зняття показань лічильника використаної води у «Споживача» та виявлено розбіжності в бік заниження показників. Фактичні показники лічильника відображають, що «Споживачем»спожито 11611 кубічних метрів води станом на 24.12.2010р. Розбіжність в бік заниження становить 1240,29 кубічних метрів води. Вартість відведення стічних вод відповідно до п. 2.4 договору становить 97% від спожитої води

Яз зазначив представник позивача, згідно даних лічильника станом на 24.12.2010р. «Водоканал»поставив води «Споживачу»на 1240,29 кубічних метрів більше, ніж це відобразив в наданих показниках «Споживач», та здійснив водовідведення на 1203,08 кубічних метрів більше, ніж оплатив «Споживач».

Таким чином, «Споживач»не оплатив «Водоканалу»14089 грн. 69 копійок за поставлену протягом 2010 року воду та 13354 грн.19 копійок за відведення використаної води. Всього заборгованість складає 32 932 грн.66 коп.

На оплату наданих послуг позивач виставив відповідачу рахунок №651 від 27 грудня 2010р. на суму 32.932грн.66коп.

В той же час, відповідач в добровільному порядку суму боргу за надані послуги водопостачання та водовідведення не сплатив.

Враховуючи наявність заборгованості, 13.04.2011р. листом №30 позивач звернувся до ДНЗ «Куйбишевський професійний аграрний ліцей»з проханням сплатити суму боргу. В обґрунтування наявності заборгованості відповідачу були надіслані рахунок на оплату, акт обстеження та акт звірки станом на 01.01.2011р.

Крім того, матеріали справи містять докази наявності заборгованості у відповідача перед позивачем, зокрема, претензія №121 від 28.09.2011р з проханням погасити заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення за 2010 рік. Про результати розгляду претензії повідомити Водоканал в місячний строк.

У відповіді на претензію (лист від 03.10.2011р. №634), відповідач зазначив про те, що виділені ліміту на оплату водопостачання та водовідведення в 2010 році ДНЗ «Куйбишевський професійний аграрний ліцей»були використанні в повному обємі.

В звязку з неналежним виконанням відповідачем умов договору, заборгованість за надані послуги за період 2010 рік склала 32.932грн.66коп.

Факт наявності заборгованості у розмірі 32.932грн.66коп. підтверджується матеріалами справи.

Глава 50 ЦК України передбачає підстави та умови припинення зобов'язання. Зобов'язання відповідача оплатити надані послуги не припинено.

На день розгляду спору відповідач оплату наданих послуг не довів, будь-яких претензій щодо виконання послуг позивачу не предявив, тому вимоги позивача про стягнення заборгованості у сумі 32.932грн.66коп. слід визнати документально підтвердженими, нормативно обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

В звязку з неналежним виконанням відповідачем зобовязань щодо оплати наданих послуг позивачем заявлені вимоги про стягнення пені у розмірі 4.111грн.62коп.

На підставі ст. 611 ЦК України одним з наслідків порушення зобов'язання є оплата неустойки (штрафу, пені) - визначеної законом чи договором грошової суми, що боржник зобов'язаний сплатити кредитору у випадку невиконання чи неналежного виконання зобов'язання, зокрема у випадку прострочення виконання.

Згідно з п.4.1 договору Водоканал має право у разі несвоєчасної оплати нараховувати пеню у розмірі 0,5% від суми несплаченого платежу за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла вт період нарахування пені по день фактичної оплати.

Відповідно до розрахунку позивача до стягнення пред'явлена сума пені, за період прострочення з 01.01.2011р. по 31.10.2011р., у розмірі 4.251грн.47коп.

Факт прострочення матеріалами справи доведений.

В той же час, відповідно до ч.6 ст.232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано.

При розрахунку суми пені, позивач не застосовував вищезазначену норму Закону, що в свою чергу призвело до невірного зазначення періоду прострочення платежу.

За таких обставин сума пені, що підлягає стягненню з ДНЗ «Куйбишевський ПАЛ»за період прострочення з 01.01.2011р. по 02.07.2011р. складає 2.545грн.29коп., в решті вимог щодо стягнення пені слід відмовити.

Також за порушення виконання грошового зобовязання позивач просить стягнути з ДНЗ «Куйбишевський ПАЛ»1990 грн. 63 коп. інфляційних втрат.

У відповідності до ст.625 ЦК України, боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний оплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо законом чи договором не встановлений інший розмір відсотків.

Відповідно до розрахунку позивача сума інфляційних втрат за період з січня 2011р. по жовтень 2011р.(включно) складає 1990 грн. 63 коп.,

Факт прострочення матеріалами справи доведений.

Таким чином, вимоги про стягнення інфляційних втрат документально підтверджені, нормативно обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Судові витрати, у відповідності до ст. 49 ГПК України, відносяться на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Доводи відповідача судом до уваги не приймаються, поскільки спростовуються вищевикладеними обставинами.

Крім того, суд звертає увагу відповідача, що відсутність у боржника грошей у готівковій формі або грошових коштів на його рахунку в банку і, як наслідок, неможливість виконання ним грошового зобовязання, якщо навіть у цьому немає його провини, не звільняють боржника від відповідальності за прострочення грошового зобовязання.

Судові витрати відносяться на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст. ст. 3, 22, 33, 34, 44, 49, ст. 82,84, 85 ГПК України, ст. 526, 611, 625 ЦК України, ст. ст. 175, 193, 232 ГК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства “Куйбишевський водоканал” Куйбишевської селищної ради Куйбишевського району Запорізької області до Державного навчального закладу “Куйбишевський професійний аграрний ліцей” задовольнити частково.

Стягнути з Державного навчального закладу «Куйбишевський професійний аграрний ліцей» (71001, Запорізька область, Куйбишевський район, смт Куйбишеве, вул. Леніна, 1-а, код ЄДРПОУ 05536538, р/р 35421009000302 в ГУДКУ у Куйбишевському районі Запорізької області, МФО 813015) на користь Комунального підприємства «Куйбишевський водоканал»Куйбишевської селищної ради Куйбишевського району Запорізької області (71001, Запорізька область, Куйбишевський район, смт Куйбишеве, вул. Запорізька, 16, код ЄДРПОУ 33579794, р/р 26009161296 в ЗОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 313827) 32.932грн.66коп. основного боргу, 2.545грн.29коп. пені, 1.990грн.63коп. інфляційних втрат, 1.411грн.50коп. судового збору.

Видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Суддя Н.С. Кутіщева-Арнет

Рішення підписано: 30 грудня 2011р.

Рішення господарського суду набирає чинності протягом 10 днів із дня його підписання.

Рішення господарського суду може бути оскаржено сторонами в порядку та у строки встановлені нормами Господарського процесуального кодексу України.

30.12.2011