Ухвала суду № 20702648, 27.12.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

27.12.11 Справа № 7/5009/7772/11

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ТДС Плюс”, м. Запоріжжя

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Запоріжсталь”, м. Запоріжжя

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. № 10-12-1 від 10.12.2011р.

Від відповідачів: не зявився

Заявлено позов про стягнення з відповідача 100352грн. 59 коп.

Ухвалою суду від 08.12.2011р. позовну заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 27.12.2011 р.

Ухвали суду були відправлені в установленому законом порядку на адреси, зазначені позивачем в позовній заяві.

Згідно п. 26.4.7-1 Розяснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких розяснень президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Виходячи з вищевикладеного, сторони належним чином і завчасно були сповіщенні судом про час і місце судового засідання. Ухвали суду отримані сторонами: позивачем -15.12.2011р., відповідачем - 14.12.2011р., про що свідчать поштові повідомлення про вручення кореспонденції.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки представника відповідач суд не повідомив належним чином. Відповідач без поважних причин не виконав вимоги суду, викладені в ухвалі від 08.12.2011р., не надав суду витребувані матеріали.

Згідно зі ст. 28 ГПК України, керівник підприємства зобовязаний забезпечити явку компетентного представника для участі в судовому засіданні, або особисто прийняти участь при розгляді справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими законами України.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що відповідач проігнорував законні вимоги суду та порушив ст.ст. 22, 33, 34 ГПК України.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись п. 5 ст. 83 ГПК України, суд вважає за необхідне стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Представник позивача надав суду витребувані матеріали і заявив усне клопотання про долучення їх до матеріалів справи.

Судове засідання велось із застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, надав пояснення по суті предмету спору.

В заявку з необхідністю витребування від сторін додаткових документальних доказів по справі, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст. 22, 28, 33, 34, 77, п. 5 ст. 83, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.01.2012 р. о 11 год. 30 хв.

2.Сторонам належним чином виконати в обовязковому порядку, вимоги суду, викладені в ухвалі від 08.12.2011р.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Запоріжсталь”, 69008, м.Запоріжжя, Південне шосе, 72 (ЄДРПОУ 00191230, п/р26003032840001 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849) на користь Державного бюджету України, (одержувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, банк одержувач: ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 34677145, р/р №31210206700007) 340 грн. 00 коп. штрафу за ухилення від виконання законних вимог суду.

Видати наказ.

Позивачу:

-уточнити загальну суму вимог, зазначених в претензії;

-уточнити розмір пені, 1% річних по сумах боргу (по накладних): п. 3 (розмір пені), п. 4, п. 5 розрахунку;

-уточнити правомірність вимоги по стягненню суми індексу інфляції, зазначену в п. 3 розрахунку;

-забезпечити необхідні умови, первинні документи бухгалтерської звітності, присутність компетентних осіб для проведення з відповідачем звірки взаєморозрахунків сторін.

Відповідачу:

- провести з позивачем звірку взаєморозрахунків сторін, для чого зявитися до позивача;

- підписаний сторонами акт звірки надати в судове засідання;

-надати докази належного виконання умов договору;

-належним чином виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 08.12.2011р.;

-направити в судове засідання компетентного, повноважного представника;

-надати письмовий, нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву.

- надати суду контррозрахунок суми основного боргу, індексу інфляції, річних, пені.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 1700грн. 00 коп. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет

12.01.2012 11:30