Ухвала суду № 20702501, 21.12.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"21" грудня 2011 р.Справа № 5008/1679/2011

9/5008/1679/2011 44/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Турист ЛТД” м.Ужгород

до 18-го окремого мостового загону 1 обєднаного загону Державної спеціальної служби транспорту (військова частина ТО300), м. Чоп Закарпатської області

про стягнення 141084,92 грн.

Суддя Бобрик Г.Й.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1.- представник за довіреністю № 87 від 23.11 2011 р., ОСОБА_2. - представник за довіреністю від 10.10.2011 р.,

від відповідача: ОСОБА_3. - представник за довіреністю № 821 від 23.11 2011 р.

В засіданні суду 14.12.2011 оголошувалась прерва до 21.12.2011, за згодою сторін, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю „Турист ЛТД” м.Ужгород заявило позов до 18-го окремого мостового загону 1 обєднаного загону Державної спеціальної служби транспорту (військова частина ТО300), м. Чоп Закарпатської області про стягнення 141084,92 грн. , з яких 91 677,94 грн.- - основний борг, 30 003, 79 грн. - пеня, 13 701, 47 грн.-інфляційні витрати, 5 701,72 грн.- 3% річних.

Після перерви позивач подав суду додаткові письмові пояснення та заяву від 20.21.11, про уточнення позовних вимог, якою просить суд стягнути з відповідача 118 628, 5 грн., з них 68 994,82грн. - основний борг, 30 258,58 грн - пеня, 13 624, 05 грн. - інфляційні витрати, 5 751, 03 - 3% річних, що і є предметом спору.

Відповідач письмовими поясненнями від 01.12.2011 р. та усно позов в частині стягнення суми основного боргу визнав, в частині стягнення суми пені, інфляційних та 3 % річних просить суд відмовити. Доказів, що підтверджують причину виникнення заборгованості та контрозрахунок суми позову, суду не надав.

Клопотанням від 21.12.2011 просить суд продовжити строк розгляду справи для надання моживості подати додаткові докази по справі та ознайомитись з заявою про уточненння позовних вимог.

У зв"язку з наведеним та з метою забезпечення повного всебічного та всестороннього розгляду справи суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін для чого задовільняє клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду спору, термін якого спливає 31 грудня 2011 р..

Керуючись ст. 22, ч. 3 ст. 69, ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справи відкласти на "10" січня 2012 р. на 14:30 год..

3. Рекомендувати сторонам подати господарському суду до дня розгляду справи: додаткові документи, які мають значення для правильного вирішення спору.

4. ЯВКА уповноважених представників сторін в засідання суду по розгляду справи на власний розсуд.

Суддя Г.Й. Бобрик