Рішення № 20701119, 28.12.2011, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 2-5227/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2011 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Цвіркун О.С.

секретар - Краснова А.О.,

з участю представника позивача - Бурченюк І.О.,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом Кредитна спілка "Аккорд" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, про стягнення боргу за кредитним договором.

В позовній заяві позивач вказує, що 03 грудня 2007 року між Кредитною спілкою "Аккорд" та членом кредитної спілки "Аккорд" ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №РВ4671. Згідно з п.1.1 Договору кредитна спілка надала позичальнику кредит у розмірі 10 000 грн. Відповідно до п.2.2 Договору кредит Позичальнику було надано строком до 29.12.2008 року 00:00:00. Отримання грошових коштів Позичальником підтверджується видатковим ордером.

Відповідно до п.2.2 Договору Позичальник зобовязався щомісячно сплачувати Спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах не менше, ніж це вказано в рекомендованому графіку платежів. При дотриманні позичальником умов сплати кредиту, передбачених у рекомендованому графіку платежів, нарахування процентів є мінімальним: на залишок суми кредиту. Однак всупереч договірним зобовязанням, в установлені графіком терміни Відповідачем не повернуто належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувались на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом.

На даний момент зобовязання за Кредитним договором Відповідачем не виконані. Останній платіж був проведений 12.02.2008 року.

Станом на день подачі заяви про стягнення суми боргу за Кредитним договором, сума боргу за тілом кредиту становить 9 117,8 грн., за відсотками - 12 810.36 грн., за пенею - 9 117.8 грн., а всього загальна заборгованість становить 31 045.96 грн.

В судовому засідані представник позивача позовні вимоги підтримала повністю з підстав викладених у позовній заяві, просила суд задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач та його представник у судовому засіданні позов визнали частково. Зокрема не заперечували щодо отримання кредиту, однак наполягали на тому, що в звязку з тим, що у 2008 році діяльність Рівненського відділення КС "Аккорд" була припинена, тому відповідач був позбавлений можливості вносити платежі за своїм кредитним договором, хоча мав такі наміри, однак рахунки, які були зазначені у Договорі, було заблоковано, а приміщення опечатано, і як наслідок відповідач ОСОБА_2 не мав жодної фізичної можливості виконати зобовязання. Стверджують, що саме позивач порушив умови договору, зумисне не повідомивши відповідача про зміну адреси та розрахункових рахунків,тим самим поставивши відповідача у становище, в якому він не зміг виконати взяті на себе зобовязання.Окрім того, зауважили, що Позивач звернувся до суду із пропуском строку позовної давності, встановленої законом, а тому просять застосувати наслідки його спливу та відмовити у задоволенні позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини справи, на яких грунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, а також приймаючи до уваги клопотання Відповідача про застосування позовної давності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підялагють задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, 03 грудня 2007 року між кредитною спілкою "Аккорд" та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №РВ4671 про надання відповідачу кредиту у сумі 10 000 грн. на споживчі потреби строком до 29.12.2008 року. (а.с.8).

Згідно заяви відповідача від 03.12.2007 року останній просив прийняти його в члени КС "Аккорд" із зазначенням, що із Статутом позивача, порядком сплати вступних та пайових внесків ознайомлений і зобовязується їх виконувати.

Відповідно до п. 2.1. дослідженого у судовому засіданні Кредитного договору Відповідач як позичальник зобовязався щомісячно сплачувати КС "Аккорд" нараховані відсотки та частину кредиту в терміни та розмірах, не менше, ніж це вказано в рекомендованому графіку платежів, як додатку до договору. При дотриманні позичальником умов кредиту, нарахування процентів є мінімальним на залишок суми кредиту. Розмір та порядок нарахування процентів за користування кредитом передбачено п. 2.3. Договору.

Крім того, із матеріалів справи вбачається, що згідно Додатку №1 до Договору, сторонами був узгоджений рекомендований графік платежів, за яким Відповідач ОСОБА_2, щомісячно, не пізніше 29 числа кожного місяця і до 29 грудня 2008 року, зобовязувався погашати кредит із відповідними відсотками за його користування.

Судом встановлено, і це не оспорюєься сторонами, що останній платіж за вказаним Договором Відповідач вніс 12.02.2008 року.

З оглянутої в судовому засіданні довідки КС "Аккорд" за вих.№14166 від 19.12.2011 року, Рівненське відділення КС "Аккорд", код 33551606, було фактично закрите 25 грудня 2008 року, а також був закритий поточний рахунок у центральному відділенні філії ПАТ КБ Надра" Рівненське РУ.

Згідно наданих письмових пояснень позивача КС "Аккорд", діяльність Рівненського відділення із надання фінансових послуг було призупинено у грудні 2008 року, а статутна діяльність, виконання зобовязань за залученими раніше депозитними внесками, стягнення простроченої заборгованості за раніше виданими (до грудня 2008 року) кредитами - здійснювали співробітники кредитної спілки "Аккорд" м. Київ.

Відповідно до п. 2.7 Договору, Спілка має право достроково розірвати Договір і повернути наданий кредит та нараховані відсотки (в тому числі шляхом звернення на майно позичальника), звернувшись з позовом до суду, у таких випадках: якщо позичальник протягом двох місяців не сплатив взагалі або сплатив не у повному обсязі платежі, узгоджені сторонами у рекомендованому графіку платежів (додаток №1); якщо позичальник не надав взагалі, або надав неповні чи неправдиві дані про себе, які вплинули на прийняття рішення про надання кредиту; якщо позичальник не виконує інших умов Договору.

Станом на день подачі заяви про стягнення суми боргу за Кредитним договором, сума боргу за тілом кредиту становить 9 117,8 грн., за відсотками - 12 810.36 грн., за пенею - 9 117.8 грн., а всього загальна заборгованість становить 31 045.96 грн. (а.с.6). О Останній платіж за кредитним договором був проведений 12.02.2008 року.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу україни зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до статті 256 Цивільного кодексу України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Статею 257 Цивільного кодексу України передбачено, що загальна позовна давність встановлюється у три роки.

Згідно з частиною 1 статі 261 Цивільного кодексу України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Виходячи із умов спірного Договору, фактичних обставин справи, приймаючи до уваги внесення Відповідачем ОСОБА_2 останнього платежу, на виконання умов Договору, 12 лютого 2008 року, то 29 березня 2008 року Позивач вже довідався про порушення свого права, оскільки черговий платіж Відповідачем внесено не було, а починаючи з 29 травня 2011 року, відповідно до п. 2.7 Договору, Позивач вже мав право звернення до суду із цим позовом.

Як вбачається з матеріалів справи, до Рівненського міського суду Рівненської області позов був предявлений Позивачем 01 серпня 2011 року, тобто з пропуском трирічного строку, встановленого законом. При цьому клопотання про поновлення процесуального строку, встановленого законом, Позивачем подано не було.

Відповідно до частин 3 та 4 статті 267 Цивільного кодексу україни, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

З урахуванням викладеного, оскільки Позивач звернувся до суду із порушенням строків позовної давності, клопотання про поновлення строків не подавав, Відповідачем заявлено про застосування судом позовної давності, суд знаходить позов таким, що задоволенню не підлягає у повному обсязі.

На підставі викладеного, ст. 257, 267 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 82, 88, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Кредитної спілки "Аккорд" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором - відмовити в звязку з пропуском строку позовної давності.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги здня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Цвіркун О.С.