Вирок № 20700535, 02.08.2011, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 1/0606/155/2011

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

02 серпня 2011 року

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді: Сульженка Л.П.

секретаря: Малецької М.О.

з участю прокурора: Бєди К.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Коростень Житомирської області, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, освіта середня- технічна, працюючого електромонтером в електроцеху «Іршанського ГЗК»ПрАТ «Кримський Титан», судимого 16.11.2009 року Володарсько-Волинським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України (2001 року) до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним строком на 2 роки.

у вчиненні злочину передбаченого ст. 185ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06.10.2009 року близько 09 години ОСОБА_1, знаходячись в АДРЕСА_2 який належить гр. ОСОБА_3, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, таємно викрав майно ОСОБА_4, а саме: пенсійну картку «Райффайзен Банк Аваль», на якій знаходилися грошові кошти у розмірі 2090 гривень та пін - код до неї, відеокамеру марки «Sопу»вартістю 5000 гривень, золоті вироби: ланцюжок довжиною 50 см, вагою 5 грам 585 проби, вартістю 1600 гривень; кольє довжиною близько 45 см вагою близько 30 грам 999 проби, вартістю 12600 гривень; каблучку вагою 6 грам 585 проби, вартістю 1920 гривень; каблучку вагою 7 грам 585 проби, вартістю 2240 гривень; каблучку вагою 5 грам 585 проби, вартістю 1600 гривень; підвіску «Вензель»у вигляді букви «В»вагою 1,5 грам 585 проби, вартістю 480 гривень; золоті сережки 585 проби із діамантами, вартістю 8000 гривень; золоту пластину у вигляді злитку вагою 20 грам 585 проби, вартістю 6400 гривень та срібну колекційну монету із серії «кохання»2 новозеландські долари 2009 року випуску, вартістю 537 гривень, чим заподіяв потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 42467 гривень. Викраденим майном він розпорядився на власний розсуд.

Повторно, 21.11.2009 року близько 01 години ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, проник на територію домоволодіння, яке розташовується по АДРЕСА_2 та належить гр. ОСОБА_4, звідки таємно викрав майно останньої, а саме: мотокультиватор марки «PUBERT», в якому знаходився двигун марки «НОNDA»вартістю 8000 гривень, чим заподіяв потерпілій матеріальної шкоди на вищевказану суму. Викраденим майном він розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України визнав повністю та пояснив, що 06.10.2009 року близько 09 години знаходячись в АДРЕСА_2 який належить гр. ОСОБА_3, таємно викрав майно ОСОБА_4, а саме: пенсійну картку «Райффайзен Банк Аваль», на якій знаходилися грошові кошти у розмірі 2090 гривень та пін - код до неї, відеокамеру марки «Sопу»вартістю 5000 гривень, золоті вироби: ланцюжок довжиною 50 см, вагою 5 грам 585 проби, вартістю 1600 гривень; кольє довжиною близько 45 см вагою близько 30 грам 999 проби, вартістю 12600 гривень; каблучку вагою 6 грам 585 проби, вартістю 1920 гривень; каблучку вагою 7 грам 585 проби, вартістю 2240 гривень; каблучку вагою 5 грам 585 проби, вартістю 1600 гривень; підвіску «Вензель»у вигляді букви «В»вагою 1,5 грам 585 проби, вартістю 480 гривень; золоті сережки 585 проби із діамантами, вартістю 8000 гривень; золоту пластину у вигляді злитку вагою 20 грам 585 проби, вартістю 6400 гривень та срібну колекційну монету із серії «кохання»2 новозеландські долари 2009 року випуску, вартістю 537 гривень, чим заподіяв потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 42467 гривень. 21.11.2009 року близько 01 години проник на територію домоволодіння, яке розташовується по АДРЕСА_2 та належить гр. ОСОБА_4, звідки таємно викрав майно, а саме: мотокультиватор марки «PUBERT», в якому знаходився двигун марки «НОNDA»вартістю 8000 гривень, чим заподіяв потерпілій матеріальної шкоди на вищевказану суму. Викраденим майном він розпорядився на власний розсуд.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до переконання, що підсудний ОСОБА_1 винний у вчиненні дій, які виразились у таємному викраденні чужого майна, крадіжці, вчиненими повторно, поєднаними з проникненням у сховище та такими, що завдали значної шкоди потерпілій.

Вина ОСОБА_1 крім його особистого визнання підтверджується матеріалами кримінальної справи:

- письмовою заявою гр. ОСОБА_4 про те, що в період часу з осені 2009 року по січень 2011 року невідома особа, із приміщення АДРЕСА_2 таємно викрала її майно, а саме: відеокамеру марки «Sопу»; пенсійну картку «Райффайзен Банку Аваль», на рахунку якої було 6000 гривень та пін - код до неї; золоті прикраси: золотий ланцюжок, три золоті каблучки, підвіска у вигляді букви «В», сережки із діамантами 585 проби, кольє з підвісками 999 проби, золотий злиток вагою 20 грам; срібну колекційну монету /а.с.3/

- протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю підозрюваного ОСОБА_1 від 24.05.2011 року та ілюстративною таблицею до нього, під час якого підозрюваний ОСОБА_1 у присутності понятих розповів про обставини вчинення ним 06.10.2009 року крадіжки майна, яке належить гр. ОСОБА_4, на місці події він вказав на будинок, з якого він вчинив крадіжку та який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 також на місця в будинку, звідки він викрадав майно, а саме на шафу, яка знаходиться у кімнаті на другому поверсі справа, на тумбочку, яка знаходилася у кімнаті на першому поверсі справа від вхідних дверей будинку та на поверхню каміна, у кімнаті, яка знаходиться прямо по ходу від вхідних дверей будинку на першому поверсі /а.с. 152-160/ - письмовою заявою гр. ОСОБА_4 про те, що в період часу з осені 2009 року по січень 2011 року невідома особа, із території її домоволодіння, що по АДРЕСА_2 таємно викрала її майно, а саме: мотокультиватор марки «PUBERT», в якому знаходився двигун марки «НОNDA»/а.с.219-221/ - протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю підозрюваного ОСОБА_1 від 24.05.2011 року та ілюстративною таблицею до нього, під час якого підозрюваний ОСОБА_1 у присутності понятих розповів про обставини вчинення ним 21.11.2009 року крадіжки мотокультиватора, який належить гр. ОСОБА_4, на місці - 3 - події він вказав на домоволодіння, з якого він вчинив крадіжку та яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, а також на місце на задньому дворі, де під деревом знаходився мотокультиватор. /а.с. 152-160/. Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.185 ч.3 КК України, оскільки він вчинив дії по таємному викраденню чужого майна, крадіжці, вчиненими повторно, поєднаними з проникненням у сховище та такими, що завдали значної шкоди потерпілій. Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_1 є те, що вину визнав і щиро розкаявся. Враховуючи викладене, тяжкість злочину, обставини що помякшують та обтяжують покарання підсудного, особу винного та інші обставини справи, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 може бути виправлений без відбування покарання, а тому його необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням. При призначенні покарання необхідно застосувати ст. 70 ч. 4 КК України з врахуванням вироку Володарсько-Волинського районного суду від 16 листопада 2009 року.

Міру запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили змінити з утримання під вартою на підписку про невиїзд з постійного місця проживання. З під варти звільнити в залі суду.

Речові докази:

- інструкція по експлуатації мотокультиватора марки «PUBERT», що зберігається при матеріалах кримінальної справи;

- інструкція по зборці мотокультиватора марки « PUBERT», що зберігається при матеріалах кримінальної справи;

- гарантійний талон на мотокультиватор марки «PUBERT», що зберігається при матеріалах кримінальної справи;

- інструкція по експлуатації двигуна марки «НОNDA»що зберігається при матеріалах кримінальної справи;

- інструкція по експлуатації відеокамери марки «Sопу», що зберігається при матеріалах кримінальної справи;

- гарантія на відеокамеру марки «Sопу», що зберігається при матеріалах кримінальної справи;

- мотокультиватор марки «PUBERT» із двигуном марки «НОNDА». Який переданий на зберігання потерпілій під зберігальну розписку;

- пенсійна картка «Райффайзен Банк Аваль»під номером НОМЕР_1, що зберігається при матеріалах кримінальної справи залишити потерпілій.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 154 гривні 80 копійок на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Житомирській області за проведення дактилоскопічної експертизи код 25574601 Банк: УДК в Житомирській області МФО: 811039, р/р 31258272211843.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання 4 (чотири) роки 6 місяців позбавлення волі.

На підстав ст. 70 ч. 4 КК України призначити ОСОБА_1 остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань з врахуванням вироку від 16 листопада 2009 року 5 (п»ять) років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом трьох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов»язки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов»язки:

1)не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу

- 4 -

кримінально-виконавчої інспекції;

2) повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання,

роботи або навчання.

3) періодично з»являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили змінити з утримання під вартою на підписку про невиїзд з постійного місця проживання . З під варти звільнити в залі суду.

Речові докази:

- інструкція по експлуатації мотокультиватора марки «PUBERT», що зберігається при матеріалах кримінальної справи;

- інструкція по зборці мотокультиватора марки « PUBERT», що зберігається при матеріалах кримінальної справи;

- гарантійний талон на мотокультиватор марки «PUBERT», що зберігається при матеріалах кримінальної справи;

- інструкція по експлуатації двигуна марки «НОNDA»що зберігається при матеріалах кримінальної справи;

- інструкція по експлуатації відеокамери марки «Sопу», що зберігається при матеріалах кримінальної справи;

- гарантія на відеокамеру марки «Sопу», що зберігається при матеріалах кримінальної справи;

- мотокультиватор марки «PUBERT» із двигуном марки «НОNDА». Який переданий на зберігання потерпілій під зберігальну розписку;

- пенсійна картка «Райффайзен Банк Аваль»під номером НОМЕР_1, що зберігається при матеріалах кримінальної справи залишити потерпілій.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 154 гривні 80 копійок на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Житомирській області за проведення дактилоскопічної експертизи код 25574601 Банк: УДК в Житомирській області МФО: 811039, р/р 31258272211843.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку через Володарськ-Волинський районний суд.

Головуючий /підпис/

Копія вірна. Суддя Л.П.Сульженко