Рішення № 20699956, 31.10.2011, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Дата ухвалення
31.10.2011
Номер справи
2-347/11
Номер документу
20699956
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1)
Державний герб України

Справа № 2-347/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2011 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на час навчання, -

В С Т А Н О В И В:

30.06.2011 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання.

В позові позивач посилалася на те, що 05.01.1991 року вони зареєстрували шлюб з відповідачем, від шлюбу з відповідачем мають повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 13.11.2008 року шлюб між ними розірвано, донька знаходиться на її утриманні, так як не працює та навчається в державному навчальному закладі «Чубарівському професійному ліцеї» строком до 28.12.2012 року в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, відповідач матеріальної допомоги доньці не надає, відповідач не працює, але отримує пенсію, прохає стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі ? частини усіх видів заробітку, починаючи з дня пред`явлення позову до 28.12.2012 року.

10.10.2011 року відповідач звернувся до суду письмовими запереченнями, в яких посилався на те, що прохав при розгляді справи врахувати обставини, викладені в ст.182 СК України, а саме те, що він отримує пенсію по інвалідності, його донька забезпечена житлом, він власного житла не має, є людиною похилого віку, хворіє, потребує стороннього догляду та матеріальної допомоги, так як його витрати перевищують доходи, прохає в задоволенні позову відмовити.

У судовому засіданні позивач позов підтримала, суду пояснивши, що 05.01.1991 року вони зареєстрували шлюб з відповідачем, від шлюбу з відповідачем мають повнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, 13.11.2008 року шлюб між ними розірвано, донька знаходиться на її утриманні, так як не працює та навчається в державному навчальному закладі «Чубарівському професійному ліцеї»строком до 28.12.2012 року в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, відповідач матеріальної допомоги доньці не надає, відповідач не працює, але отримує пенсію, вона мешкає в своєму будинку, земельного, майнового паїв, грошових внесків в установах банків не має, стоїть на диспансерному обліку, її пенсія складає 700 грн., прохає стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі ? частини усіх видів заробітку, починаючи з дня пред`явлення позову до 28.12.2012 року.

Відповідач позов не визнав, суду пояснивши, що мешкає на квартирі, за яку сплачує 150 грн. щомісячно, отримує пенсію як інвалід 3 групи, не працює, несе витрати на лікування, необхідні гроші на операцію, земельного, майнового паїв, грошових внесків в установах банків не має, йому відомо, що донька виписує журнали вартістю 70 грн., прохає відмовити в задоволенні позову.

Представник відповідача: ОСОБА_5 вважає, що позов не підлягає задоволенню, так як відповідач не має можливості утримувати свою доньку.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача: ОСОБА_3, суду пояснила, що неодружена, земельного, майнового паїв, грошових внесків в установах банків не має, хворіє, знаходиться на утриманні матері, навчається і отримує стипендію в розмірі 273 грн., несе витрати на транспорт для поїздок до місця навчання 6 грн. щодня, кожного тижня у неї практика і вона за свій рахунок купляє продукти на 70 грн. щомісячно, несе витрати на одяг і харчування в розмірі 500-600 грн. щомісячно, потребує матеріальної допомоги, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини.

05.01.1991 року сторони зареєстрували шлюб між собою, що підтверджується копією свідоцтва про укладення серії І-ЖС №НОМЕР_1, виданого відділом РАЦСу Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області 05.01.1991 року (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася ОСОБА_3, батьками якої є сторони у справі, що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії І-ЖС № НОМЕР_1, виданого Гуляйпільським відділом РАЦСу Запорізької області 05.01.1991 року (а.с. 9).

13.11.2008 року сторони розірвали шлюб між собою, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ЖС №НОМЕР_2, виданого Гуляйпільським відділом РАЦСу Запорізької області 30.06.2011 року (а.с. 11).

З 01.09.2009 року ОСОБА_3, навчається в державному навчальному закладі «Чубарівський професійний аграрний ліцей», строк закінчення навчання 28.12.2012 року (а.с.7).

Відповідач матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки не надає, що підтверджується поясненнями сторін та їхньої доньки.

Позивач є пенсіонеркою, її пенсія становить 817,41 грн., знаходиться на обліку в КУ «Гуляйпільська центральна районна лікарня»з діагнозом: церебральний астеросклероз, мешкає в своєму будинку, майнового, земельного паїв не має, внесків в установах банку не має, стягнень на користь інших осіб не має.

Відповідач не працює, є інвалідом 3 групи, його пенсія становить 851,07 грн., мешкає на квартирі, за користування якої сплачує щомісячно 150 грн., майнового, земельного паїв не має, внесків в установах банку не має, стягнень на користь інших осіб не має, витрачає на ліки щомісячно від 56 грн. до 100 грн.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача: ОСОБА_3 не працює, навчається і отримує стипендію в розмірі 273,40 грн. мешкає з матір`ю, земельного, майнового паїв, грошових внесків в установах банків не має, перебуває на обліку в КУ «Гуляйпільська центральна районна лікарня»з діагнозом: лікворно-гіпертензіонний сіндром, несе витрати на транспорт для поїздок до місця навчання 6 грн. щодня, кожного тижня у неї практика і вона за свій рахунок купляє продукти на 70 грн. щомісячно, несе витрати на одяг і харчування в розмірі 500-600 грн. щомісячно.

Суд, задовольняючи позов частково, виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітня донька продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що до суду звернулася матір, з якою проживає її повнолітня донька, відповідно до ч.3 ст. 199 СК України, з позовом про стягнення аліментів утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в зв`язку з тим, що донька продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги, а відповідач, який має змогу надавати матеріальну допомогу, не надає її.

Суд враховуючи обставини, передбачені ст.182 СК України: матеріальний стан сторін та їх доньки, незадовільний стан здоров`я сторін та їх доньки, відсутність стягнень на користь інших осіб, враховуючи, що позивач та донька мешкають в своєму житлі, а відповідач в найманому, витрати кожного на придбання ліків, що доведені в судовому засіданні, доходить висновку, що повнолітня донька, яка продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги в зв`язку з тим, що продовжує навчання, а відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу доньці в розмірі 1/8 частини його доходів, що становить на день розгляду справи судом 106,38 грн., в задоволенні решти позовних вимог необхідно відмовити, так як суд враховує і ту обставину, що позивач, як мати повнолітньої, теж зобов`язана надавати допомогу доньці, яка її потребує в зв`язку з навчанням, відповідно до ст.199 СК України.

А тому позов підлягає задоволенню в тій частині, яка грунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами та перевірена наданими доказами.

Керуючись ст.ст.8-11,60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 182,199,200-201 СК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, народився м.Гуляйполе Запорізької області, непрацюючого, інваліда 3 групи, мешкаючого

Запорізька область Гуляйпільський район АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/8 частини прибутків відповідача, починаючи з 30.06.2011 року до 28.12.2012 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області на р/р №31215259700101 ГУДКУ у Запорізькій області одержувач: Державний бюджет Гуляйпільського району 22050000 код ЄДРПОУ 34676890 МФО 813015 в сумі 120 грн.

З рішенням в повному обсязі сторони мають право ознайомитися 02 листопада 2011 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою, яка була відсутня в судовому засіданні, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: С. О. Ярош

Часті запитання

Який тип судового документу № 20699956 ?

Документ № 20699956 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 20699956 ?

Дата ухвалення - 31.10.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20699956 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20699956 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 20699956, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Судове рішення № 20699956, Гуляйпільський районний суд Запорізької області було прийнято 31.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 20699956 відноситься до справи № 2-347/11

Це рішення відноситься до справи № 2-347/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1)

Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 20699940
Наступний документ : 20757378