Рішення № 20697443, 17.08.2011, Нетішинський міський суд Хмельницької області

НЕТІШИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2011 р. Справа № 2-521/11/2211

Нетішинський міський суд Хмельницької області

в складі головуючого-судді Ходоровський Б. В.

при секретарі Обуховській Ю.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нетішин цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності , --

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заяви, відповідно до укладеного договору від 30 вересня 2005 року ОСОБА_1 30 вересня 2005 року отримала кредит у розмірі 10000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідачка станом на 31 березня 2011 року має заборгованість 9552,51 грн., яка складається з наступного:

2705,93грн. заборгованість за кредитом;

5915,51грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

500 грн. штраф (фіксована частина)

431,07грн. штраф (процентна складова).

В позові ставиться вимога про стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованість у розмірі 9552,51 грн. за кредитним договором від 30 вересня 2005 року та судові витрати: 95,53 грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.

Представник позивача згідно письмового клопотання від 16 серпня 2011 року позов підтримує, крім того, з посиланням на ч. 6 ст. 79 ЦПК України просить включити до судових витрат 420 грн. повязаних з публікацією оголошення про виклик відповідача, справу просить розглядати у її відсутності.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, через оголошення в газеті «Урядовий курєр» від 05 серпня 2011 року повідомлена про розгляд справи, також повідомлена за останнім місцем її проживання АДРЕСА_1.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Так, обґрунтованість заявлених вимог обєктивно підтверджується:

заявою позичальника ОСОБА_1 від 30 вересня 2005 року про отримання кредиту у розмірі 10000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.6);

умовами та правилами надання банківських послуг (а.с.7-8);

розрахунком заборгованості за договором від 30 вересня 2005 року, укладеного між Приватбанком та клієнтом ОСОБА_1, станом на 31 березня 2011 року, згідно якого загальна сума заборгованості складає 9552,51 грн. (а.с.3-5);

платіжними дорученнями про сплату 95,53 грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу (а.с.12);

рахунком №6313 від 25 липня 2011 року про перерахування 420 грн. повязаних з публікацією оголошення в газеті «Урядовий курєр».

На підставі викладеного та керуючись ст. 526 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк” м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ: 14360570, МФО: 305299, р/р 29092829003111, 9552,51 гривень заборгованості за договором кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк” м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ: 14360570, МФО: 305299, р/р 64993919400001 судовий збір в розмірі 95,53 грн., 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду, 420 грн. повязаних з публікацією оголошення про виклик відповідача і всього 635,53 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд.

Суддя:Ходоровський Б. В.