Вирок № 20696430, 27.12.2011, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

Справа № 1-2219-190/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2011м. Чемерівці

Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:

Головуючого судді - Назарчука Р.В.

при секретарі - Ніколаєвій Л.М.

прокурора - Приймака Р.Я.

потерпілих - ОСОБА_1, ОСОБА_2розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, перебуває в фактичних сімейних відносинах, тимчасово не прцюючого, раніше судимого:

- 17.03.1992 року Чемеровецьким районним судом за ч. 3 ст. 81 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 48-1 КК України з відстрочкою на 1 рік:

- 19.03.1993 року Чемеровецьким районним судом за ч. 3 ст. 140 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст. 43 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі;

- 27.01.1997 року Чемеровецьким районним судом за ч. 3 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини його особистого майна;

- 15.03.1999 року Чемеровецьким районним судом за ч. 3 ст. 140 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

- 04.07.2003 року Чемеровецьким районним судом за ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі;

- 19.07.2007 року Бородянським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі.

в скоєнні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_3 14 травня 2011 року близько 16 години з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов на господарство ОСОБА_4, що розташоване по АДРЕСА_2, де з корисливих мотивів, шляхом відгинання нижньої частини віконної рами вікна приміщення житлового будинку зі сторони огороду, через утворений отвір, просунув руку, відчинив металеву защібку віконної рами та відкрив вікно, через яке проник в середину вказаного приміщення, звідки таємно викрав 25 кг. цукру вартістю 7 грн. за 1 кг. загальною вартістю 175 грн., чим заподіяв ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

Продовжуючи свої злочинні дії, 14 травня 2011 року близько 17 години ОСОБА_3 з метою таємного викрадення чужого майна, знову прийшов на господарство ОСОБА_4 що розташоване за вище вказаною адресою, де з корисливих мотивів через відчинене вікно зі сторони огороду проник в середину приміщення житлового будинку, з горища якого таємно викрав духову піч марки «Смотрич» вартістю 350 грн, праску вартістю 100 грн., 20 кг. шиферних цвяхів вартістю 18 грн. за 1 кг. загальною вартістю 360 грн, чим заподіяв ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 810 грн..

Продовжуючи свої злочинні дії, 14 травня 2011 року близько 18 години ОСОБА_3 з метою таємного викрадення чужого майна, знову прийшов на господарство ОСОБА_4 що розташоване за вище вказаною адресою, де з корисливих мотивів через відчинене вікно зі сторони огороду проник в середину приміщення житлового будинку, звідки таємно викрав 2 банки фарби червоного кольору вагою 3 кг. кожна вартістю 65 гривень за одну шт. загальною вартістю 130 грн.ь, 5 скляних банок наповнених компотом обємом 3 л. кожна вартістю 20 грн. за 1 шт., загальною вартістю 100 грн., чим заподіяв ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 230 грн..

6 червня 2011 року близько 18 години ОСОБА_3, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов на господарство ОСОБА_2, що розташований по АДРЕСА_3, де з корисливих мотивів через незачинені двері проник в приміщення житлового будинку, звідки таємно викрав мобільний телефон марки E 2121 V, вартістю 310 грн., із карткою памяті обємом 1 Гб, вартістю 70 грн., із сім карткою мобільного оператора «Діджус»вартістю 30 грн., на рахунку якої коштів не було, чим заподіяв ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 410 грн.

Повторно 9 серпня 2011 року близько 23 години ОСОБА_3, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов на господарство ОСОБА_1, що розташоване по АДРЕСА_4, де з корисливих мотивів через відчинене пластикове вікно зі сторони огороду проник в приміщення житлового будинку, звідки таємно викрав телевізор марки «Панасонік»вартістю 10500 грн. та покривало вартістю 100 грн., чим заподіяв ОСОБА_1 матеріальну шкоду на загальну суму 10600 грн.

Повторно, 10 серпня 2011 року ОСОБА_3, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов на господарство ОСОБА_5, що розташоване по АДРЕСА_5, де з корисливих мотивів шляхом пошкодження віконного скла зовнішньої та внутрішньої віконної рамки проник в приміщення вказаного житлового будинку, звідки таємно викрав мобільний телефон іноземного виробництва вартістю 200 грн, каблучку з металу жовтого кольору вартістю 150 грн, шампунь марки » обємом 250 мм. вартістю 20 грн та простирадло білого кольору вартістю 20 грн, чим заподіяв ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 390 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, 11 серпня 2011 року близько 24 години ОСОБА_3, з метою таємного викрадення чужого майна, знову прийшов на господарство ОСОБА_1, що розташоване за вище вказаною адресою, де з корисливих мотивів шляхом пошкодження скла віконної рами через утворений отвір проник в середину приміщення житлового будинку, звідки таємно викрав праску вартістю 200 грн, фен вартістю 150 грн, два іграшкових автомобілі вартістю 1000 грн. кожен, пилосос вартістю 1100 грн, ДВД програвач вартістю 500 грн., відеомагнітофон вартістю 500 грн., одіяло вартістю 220 грн., рушники в кількості 15 шт. загальною вартістю 300 грн., після чого шляхом пошкодження вікна приміщення літньої кухні вказаного господарства, через утворений отвір проник у середину приміщення, звідки таємно викрав тюнер супутникової телевізійної антени вартістю 500 грн., чим заподіяв ОСОБА_1, матеріальну шкоду на загальну суму 5 470 грн..

Продовжуючи свої злочинні дії 12 серпня 2011 року близько 20 години ОСОБА_3, з метою таємного викрадення чужого майна, знову прийшов на господарство ОСОБА_1, де з корисливих мотивів з території господарства викрав 3 металевих труби довжиною 2,5 м., діаметром 4 см. кожна вартістю 75 грн., 3 арматури довжиною 1,5 м. діаметром 16 мм. кожна вартістю 45 грн., чим заподіяв ОСОБА_1, матеріальну шкоду на загальну суму 120 грн..

Не зупиняючись на вчиненому, повторно, 21 серпня 2011 року, ОСОБА_3, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов на господарство ОСОБА_6, що розташоване по АДРЕСА_6, де з корисливих мотивів шляхом пошкодження віконного скла проник в приміщення вказаного житлового будинку, звідки таємно викрав електричну болгарку марки «Буран»вартістю 272 грин. та круг до болгарки по металу вартістю 5 грн., чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 277 грн..

Повторно 15 вересня 2011 року ОСОБА_3, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов на господарство ОСОБА_7, що розташоване по АДРЕСА_3, де з корисливих мотивів через незачинені вхідні двері проник в приміщення вказаного житлового будинку, звідки таємно викрав мобільний телефон марки «НОКІА»моделі 5310 вартістю 250 грн., із сім картою мобільного оператора «Київстар» вартістю 30 грн. на рахунку якої коштів не було, грошові кошти в сумі 315 грн. та 10 пачок сигарет марки "AND BLE" вартістю 25 грн., чим заподіяв ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 620 гр..

Повторно 20 вересня 2011 року близько 22 години ОСОБА_3, з метою викрадення чужого майна, прийшов на господарство ОСОБА_8, що розташоване в с. Кадиївка Ярмолинецького району, де за допомогою ножа зняв віконну раму в будинку ОСОБА_8 і через отвір у вікні проник в середину її житлового будинку. Знаходячись в будинку ОСОБА_8, ОСОБА_3 перерізав телефонний кабель, з тим щоб позбавити ОСОБА_8 можливості викликати допомогу та повідомити сторонніх осіб про вчинення злочину. Після цього, ОСОБА_3 за допомогою деревяного поліна вибив вхідні двері в кімнату спальні де в той час знаходилась ОСОБА_8 та зайшов в середину даної кімнати. Далі ОСОБА_3 переслідуючи корисливі мотиви та усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно, з метою грабежу, відкрито заволодів грошовими коштами ОСОБА_8 в сумі 50 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду.

Повторно 27 вересня 2011 року близько 23 години ОСОБА_3, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов на господарство ОСОБА_9, що розташоване по АДРЕСА_7, де з корисливих мотивів через незачинені вхідні двері проник в приміщення літньої кухні, звідки таємно викрав ліхтарик вартістю 10 грн., грошові кошти в сумі 50 грн., шкіряні черевики коричневого кольору вартістю 300 гривень, осінню куртку чорного кольору вартістю 150 гривень, після чого через незачинені вхідні двері в погріб вказаного господарства, проник в середину приміщення, звідки таємно викрав одну скляну банку тушонки із мяса свині обємом 0,5 літра вартістю 20 грн. та три скляні банки салату обємом 0,5 літра кожна загальною вартістю 30 грн., чим заподіяв ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 560 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 на підставі ст. 63 Конституції України від дачі показів відмовився, однак згідно показів даних ним на досудовому слідстві оголошенні в судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що 14.05.2011 року біля 16 години прийшов на господарство ОСОБА_4, що по АДРЕСА_2, відімкнувши нижню частину частини віконної рами вікна приміщення житлового будинку, відчинив металеву защібку та відкрив вікно, через яке проник в середину вказаного приміщення, звідки викрав 25 кг. цукру, 14.05.2011 року біля 17 години повернувся на вказане господарство, через відчинене вікно проник в середину приміщення житлового будинку, з горища якого викрав духову піч, праску, шиферні цвяхи, 14.05.2011 року біля 18 години знову прийшов на вищезазначене господарство, через відчинене вікно проник в середину приміщення житлового будинку, звідки викрав 2 банки фарби червоного кольору, 5 скляних банок компоту, 06.06.2011 року біля 18 години зайшов на господарство ОСОБА_2, що по АДРЕСА_3, через незачинені двері проник в приміщення житлового будинку, звідки таємно викрав мобільний телефон, 09.08.2011 року біля 23 години прийшов на господарство ОСОБА_1 що по АДРЕСА_4, через відчинене пластикове вікно проник в приміщення житлового будинку, звідки викрав телевізор, 10.08.2011 року прийшов на господарство ОСОБА_5, що по АДРЕСА_5, шляхом пошкодження віконного скла зовнішньої та внутрішньої віконної рамки проник в приміщення вказаного житлового будинку та викрав мобільний телефон, каблучку, шампунь та простирадло, 11.08.2011 року біля 24 години знову прийшов на господарство ОСОБА_1 проник в середину приміщення житлового будинку та викрав праску, фен, два іграшкових автомобілі, пилосос, ДВД програвач, відеомагнітофон, одіяло, рушники, після чого розбив вікно літньої кухні, проник у середину приміщення та викрав тюнер супутникової телевізійної антени, 12.08.2011 року біля 20 години знову прийшов на господарство ОСОБА_1, з території господарства якої викрав 3 металевих труби, 3 арматури, повторно 21.08.2011 року прийшов на господарство ОСОБА_6, що по АДРЕСА_6, розбив скло, проник в приміщення вказаного житлового будинку та викрав електричну болгарку та круг до неї, 15.09.2011 року прийшов на господарство ОСОБА_7, що по АДРЕСА_3, через незачинені вхідні двері проник в приміщення вказаного житлового будинку та викрав мобільний телефон та 10 пачок сигарет, 20.09.2011 року біля 22 години прийшов на господарство ОСОБА_8, що в с. Кадиївка Ярмолинецького району, за допомогою ножа зняв віконну раму в будинку, через отвір проник в середину житлового будинку, перерізав телефонний кабель щоб вона не змогла викликати допомогу та повідомити сторонніх, після чого за допомогою деревяного поліна вибив вхідні двері в кімнату спальні, де знаходилась ОСОБА_8 та зайшов в середину та заволодів грошовими коштами ОСОБА_8 в сумі 50 грн., 27.09.2011 року біля 23 години прийшов на господарство ОСОБА_9, що по АДРЕСА_7, через незачинені вхідні двері проник в приміщення літньої кухні та викрав ліхтарик, грошові кошти в сумі 50 гривень, шкіряні черевики, осінню куртку, після чого через незачинені вхідні двері в погріб проник в середину та викрав одну скляну банку тушонки із мяса свині та три скляні банки салату.

Крім повного визнання вини самим підсудним, його винність також підтверджується показами потерпілих, представника цивільного позивача, свідків та іншими матеріалами справи дослідженими під час судового слідства.

Представник цивільного позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, однак від нього надійшла письмова заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, покази дані на досудовому слідстві та цивільний позов підтримує, згідно яких вбачається, що він проживає в АДРЕСА_2, знаходиться житловий будинок який в 1996 році перейшов в його володіння по заповіту, 18.11.2011 року до нього зателефонували працівники Чемеровецького РВ УМВСУ та повідомили, що із його будинку здійснена крадіжка. 20.11.2011 року приїхавши в с. Завадівка, зайшовши в будинок виявив відсутність в одній із кімнат половину мішка цукру, в іншій кімнаті 5 скляних банок компотів, двох банок краски червоного кольору обємом по 3 л. кожна, з горища житлового будинку зникла духова піч марки «Смотрич»та праска радянського виробництва, 20 кг. шиферних цвяхів.

Потерпіла ОСОБА_1 показала суду, що 13.06.2011 року вона разом із своїм чоловіком ОСОБА_10, поїхала на заробітки в Польщу, 11.08.2011 року біля 17 години до неї зателефонувала сестра її чоловіка ОСОБА_18, та повідомила, що у її будинку побиті вікна, 13.08.2011 року біля 21 год. приїхала додому та виявила, що в будинку розбито два вікна, одні міжкімнатні двері, та з будинку викрадено праску, фен, два іграшкових автомобілі, пилосос, телевізор марки «Панасонік», ДВД програвач, відеомагнітофон, одіяло, рушники в кількості 15 шт., покривало, також вона виявила розбите вікно в приміщені літньої кухні, звідки викрали тюнер супутникової телевізійної антени, також з території її господарства викрали 3 металевих труби довжиною 2,5 м., діаметром 4 см. кожна, 3 арматури довжиною 1,5 м. діаметром 16 мм. кожна., всього на загальну суму 18 570 грн, які просить стягнути з ОСОБА_3, а також просить стягнути з ОСОБА_3 5 000 грн. моральної шкоди, стосовно призначення покарання підтримує думку прокурора, просить застосувати до підсудного сувору міру покарання.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, однак від нього надійшла письмова заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, покази дані на досудовому слідстві підтримує, які були оголошенні в судовому засіданні, від заявленого цивільного позову відмовляється, згідно яких вбачається, що 02.08.2011 року він поїхав в місто Маріуполь Донецької області, по справах, 22.08.2011 року повернувшись додому, зайшовши в власний житловий будинок, виявив відчиненні двері в усіх шафах, а на підлозі розкидані обпалені сірники, через деякий час виявив розбите скло зовнішньої та внутрішньої рами вікна в кімнаті спальні вказаного будинку, де виявив відсутність мобільного телефону сірого кольору Італійського виробництва, на полиці в середині вищевказаної шафи виявив відсутність позолоченої каблучки із каменем чорного кольору квадратної форми, також виявив відсутність шампуні в банці червоного кольору Італійського виробництва, після чого виявив відчутність простирадла білого кольору яке знаходилось на бильці ліжка спальної кімнати.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з"явився, однак від нього надійшла письмова заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, покази дані на досудовому слідстві підтримує, які були оголошенні в судовому засіданні, згідно яких вбачається, що з початку липня місяця 2011 року він почав робити ремонт в житловому будинку за адресою АДРЕСА_6, та на той час разом із своєю співмешканкою проживав в смт. Чемерівці на квартирі, 04.10.2011 року почув від жителів с. Вишнівчик, що з його господарства здійснено ряд крадіжок, 04.10.2011 року біля 14 години приїхав на власне господарство виявив розбите вікно в одній із кімнат житлового будинку, з якої зникла болгарка сірого з чорним кольору марки «Буран» з кругом по металу, про даний випадок повідомив працівників міліції.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з"явилася, однак від неї надійшла письмова заява, в якій просить справу слухати у її відсутності, покази дані на досудовому слідстві та цивільний позов підтримує згідно яких вбачається, що 21.04.2011 року до неї приїхав її син ОСОБА_11, який проживає в м. МогилівПодільський Вінницької області, 15.09.2011 року зранку під час того як вона перебувала в житловому будинку та лежала на ліжку то в кімнату зайшов невідомий їй чоловік та запитав де її син ОСОБА_12, відповіла, що він на присадибній ділянці, після цього чоловік вийшов з кімнати, тоді вона пішла вслід за ним та вийшовши із житлового будинку вона його не бачила, в цей самий момент до будинку підійшов її син, і вона одразу сказала розповіла йому про це, після чого він зайшов в веранду, вийшовши повідомив їй, що зі стола веранди зникли грошові кошти в сумі 315 грн. мобільний телефон та 10 пачок сигарет.

Потерпілий ОСОБА_13 в судове засідання не з"явився, однак від нього надійшла письмова заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, покази дані на досудовому слідстві та цивільний позов підтримує згідно яких вбачається, що 27.09.2011 року біля 23 години в приміщені літньої кухні помітив відсутність ліхтарика, грошових коштів в сумі 50 грн., які перебували у коробці на холодильнику, також біля ліжка виявив відсутність шкіряних черевиків коричневого кольору вартість яких 300 грн., а також в літній кухні відсутність осінньої куртки чорного кольору вартість якої 150 грн., також із приміщення погреба зникли 0,5 літрова банка тушонки та 3 банки салатів, про що повідомив свою дружину.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив суду, що 06.06.2011 року біля 17 години з метою рвати цвіт бузини разом із знайомим пішов його рвати, повернувшись біля 18 години, його знайомий попросив в нього мобільний телефон з метою зателефонувати, відповів йому, що у нього розрядилась батарея і він поставив його на зарядку в кімнаті житлового будинку, підійшовши до житлового будинку помітив, що на дверях відсутній навісний замок, зайшовши в кімнату виявив відсутність свого мобільного телефону марки «Самсунг» моделі Е 2121 V, із картою памяті обємом 1 Гб., сім картою мобільного оператора «Діджус»№ НОМЕР_1, на рахунку якої коштів не було, просить підсудного суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_8 в судове засідання не з"явилася, однак від неї надійшла письмова заява, в якій просить справу слухати у її відсутності, покази дані на досудовому слідстві підтримує згідно яких вбачається, що 20.08.2011 року вона проживає в с. Кадиївка Ярмолинецького району, біля 21 години лягла спати, біля 21 години 30 хвилин прокинулась, оскільки помітила невідомого чоловіка, який стояв біля ліжка, який за допомогою ножа перерізав телефонний кабель, підійшовши до неї сказав, щоб вона віддала йому гроші, повідомила, що гроші знаходяться на столі під скатертиною, де було біля 40-45 гривень, після чого витягла хустинку, де було ще 6 грн. 4 грн. забрав, а 2 грн. залишив, після чого ходив по кімнатах та шукав гроші, при цьому він відчиняв шафу, підіймав матраци на ліжкові, вийшов з будинку о 22 годині, оглядаючи житловий будинок виявлила вибиті двері, 21.09.2011 року пішла в Кадиївську сільську роду і повідомила голові села ОСОБА_14, що 20.19.2011 року, у вечірній період доби в її будинок проник невідомий їй чоловік і відкрито заволодів її грошима.

Свідок ОСОБА_15 відмовилась від дачі показів в порядку ст. 63 КК України, однак згідно показів даних нею на досудовому слідстві, які були оголошенні в судовому засіданні показала, що в серпні 2011 року ОСОБА_3 розповідав їй, що здійснив дві крадіжки із житлового будинку ОСОБА_1, а саме плазменого телевізора та ДВД програвача, в період часу з 12.09.2011 року по 20.09.2011 року вона разом із ОСОБА_3, перебувала в с. Завадівка біля господарства ОСОБА_7, сказав щоб вона його почекала 10 хвилин, повернувшись мав при собі чорний пакет із блоком сигарет, через деякий час повідомив їй, що з будинку викрав блок сигарет, мобільний телефон та гроші в сумі 315 грн., з ранку 21.09.2011 року прокинувшись близько 6 години вони вийшли з будинку ОСОБА_3 вставив скло у будинку. де вони ночували і пішли на перон, де сіли на електричку на якій доїхали до ст. Балин, і пішли пішки в с. Вишнівчик Чемеровецького району, через деякий час їх затримали працівники міліції, вона ніяких злочинів не вчиняла, вчиняти крадіжки ОСОБА_3 не допомагала, участі в їх вчиненні не приймала, про те, що ОСОБА_3 вчиняє крадіжки чи які-небудь злочини, вона не знала.

Свідок ОСОБА_16 показав суду, що на початку серпня 2011 року до нього на господарство прийшов ОСОБА_3 з яким проживає по сусідству та запропонував йому придбати в нього електричну болгарку, на що погодився, оскільки знав, що в нього скрутне матеріальне становище, за яку заплатив йому кошти в сумі 200 грн., при цьому запитав його чи вона не крадена, оскільки знав, що ОСОБА_3 раніше судимий, проте останній відповів, що болгарка не крадена та проблем ніяких не буде.

Свідок ОСОБА_17 в судове засідання не з"явилася, однак від неї надійшла письмова заява, в якій просить справу слухати у її відсутності, покази дані на досудовому слідстві підтримує згідно яких вбачається, що вже тривалий час вона знайома з ОСОБА_15 та ОСОБА_3, в серпні 2011 року біля 01 години ночі прийшла до ОСОБА_3, де в квартирі побачила великий плазмений телевізор, на її запитання відповів, що це телевізор з будинку його матері, наступного дня даний телевізор на таксі кудись повіз, в першій декаді серпня 2011 року, зранку біля 6 години перебуваючи в квартирі ОСОБА_3, останній збирався на ринок смт. Чемерівці, із поліетиленового пакета дістав каблучку з металу жовтого кольору з каменем чорного кольору та надів на палець, також в пакеті вона бачила мобільний телефон, увімкнувши якого виявила, що меню на іноземній мові, де він взяв даний телефон вона ОСОБА_3 не запитувала та він їй не говорив.

Вина підсудного в скоєному ним злочині підтверджується також: протоколом огляду місця події, від 20.11.2011 року, в ході якого в приміщенні житлового будинку розташованого за адресою АДРЕСА_2, виявлено відсутність майна. (т.1 а.с. 7-8); протоколом огляду та вилучення, від 22.11.2011 року, в ході якого в приміщенні житлового будинку розташованого за адресою АДРЕСА_1, виявлено одну банку червоної фарби вагою 3 кг. (том 1 ас. 10-13); протоколом відтворення обставин події з фото-таблицею від 26.11.2011р., в ході якого ОСОБА_3 відтворив обставини вчинення ним крадіжки майна із приміщенні житлового будинку розташованого за адресою АДРЕСА_2 (том 1 а.с. 28-31); протоколом явки повинною, від 18.11.2011 року, в якому ОСОБА_3 зізнався в скоєні крадіжки із житлового будинку ОСОБА_4 розташованого за адресою АДРЕСА_2 (том 1 а.с. 14); довідкою видиною Чемеровецьким РайСТ згідно якої вартість одного кілограма цукру станом на 14.05.2011 року становить 7 гривень, вартість одного кілограма шиферних цвяхів станом на 14.05.2011 року становить 18 гривень, вартість однієї трьох кілограмової фарби станом на 14.05.2011 року становить 65 гривень. (том 1 а.с.18); Протоколом огляду місця події, від 14.08.2011 року, в ході якого в приміщенні житлового будинку та на господарстві розташованого за адресою АДРЕСА_4, виявлено відсутність майна. (том 1 а.с. 8-15); протоколом огляду місця події, від 29.09.2011 року, в ході якого в приміщенні житлового будинку розташованого за адресою АДРЕСА_5, виявлено відсутність майна. (том 2 а.с. 51-55); протоколом огляду місця події, від 05.10.2011 року, в ході якого в приміщенні житлового будинку розташованого за адресою АДРЕСА_6, виявлено відсутність майна. (том 2 а.с. 71-75); протоколом огляду місця події, від 05.10.2011 року, в ході якого в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2»розташованого за адресою АДРЕСА_9, виявлено відсутність майна. (том 2 а.с. 77-78); протоколом огляду місця події, від 12.10.2011 року, в ході якого в приміщенні житлового будинку розташованого за адресою АДРЕСА_8, виявлено відсутність майна. (том 2 а.с. 125-129); протоколом огляду місця події, від 18.10.2011 року, в ході якого в приміщенні житлового будинку розташованого за адресою АДРЕСА_10, виявлено відсутність майна. (том 2 а.с. 150-153); протоколом огляду місця події, від 18.10.2011 року, в ході якого в приміщенні покинутого житлового будинку розташованого за адресою с. Завадівка, Чемеровецького району, виявлено шкіряні черевики коричневого кольору. (том 2 а.с. 154-157); протоколом огляду місця події, від 08.06.2011 року, в ході якого в приміщенні житлового будинку розташованого за адресою АДРЕСА_3, виявлено відсутність майна. (том 2 а.с. 175-176); протоколом огляду місця події, від 21.09.2011 року, в ході якого в приміщенні житлового будинку розташованого за адресою АДРЕСА_4, виявлено відсутність грошей та пошкодження. (том 3 а.с. 10-14); протоколом огляду та вилучення, від 28.09.2011 року, в ході якого в громадянина ОСОБА_3 виявлено та вилучено ніж. (том 3 а.с. 22); протоколом явки повинною, від 28.09.2011 року, в якому ОСОБА_3 зізнався в скоєні крадіжки із господарства та житлового будинку ОСОБА_1 розташованого за адресою АДРЕСА_5 (том 2 а.с. 31); протоколом явки повинною, від 28.09.2011 року, в якому ОСОБА_3 зізнався в скоєні крадіжки із житлового будинку ОСОБА_5 розташованого за адресою АДРЕСА_5 (том 2 а.с. 58); протоколом явки повинною, від 07.10.2011 року, в якому ОСОБА_3 зізнався в скоєні крадіжки із житлового будинку ОСОБА_6 розташованого за адресою АДРЕСА_6 (том 2 а.с. 81); протоколом явки повинною, від 17.10.2011 року, в якому ОСОБА_3 зізнався в скоєні крадіжки із господарства ОСОБА_9 розташованого за адресою АДРЕСА_10 (том 2 а.с. 160); протоколом явки повинною, від 19.10.2011 року, в якому ОСОБА_3 зізнався в скоєні крадіжки із житлового будинку ОСОБА_2 розташованого за адресою АДРЕСА_3 (том 2 а.с. 199); протоколом відтворення обставин події з фото-таблицею від 08.10.2011р., в ході якого ОСОБА_3 відтворив обставини вчинення ним крадіжок майна із приміщень житлових будинків розташованих в с. Вишнівчик, Чемеровецького району (том 2 а.с. 104-113); протоколом відтворення обставин події з фото-таблицею від 15.10.2011р., в ході якого ОСОБА_3 відтворив обставини вчинення ним крадіжки майна із приміщення житлового будинку розташованого в АДРЕСА_7 (том 2 а.с. 141-143); протоколом відтворення обставин події з фото-таблицею від 19.10.2011р., в ході якого ОСОБА_3 відтворив обставини вчинення ним крадіжки майна із приміщення житлового будинку розташованого в АДРЕСА_8 (том 2 а.с. 169); протоколом відтворення обставин події з фото-таблицею від 20.10.2011р., в ході якого ОСОБА_3 відтворив обставини вчинення ним крадіжки майна із приміщення житлового будинку розташованого в АДРЕСА_7 (том 2 а.с. 205); протоколом відтворення обставин події з фото-таблицею від 29.09.2011р., в ході якого ОСОБА_3 відтворив обставини вчинення ним крадіжки майна із приміщення житлового будинку розташованого в с. Кадиївка, Ярмолинецького району (том 3 а.с. 40-41); висновком експерта № 867т від 07.10.2011 року, згідно якого залишкова вартість наданої на дослідження болгарки марки «Буран»моделі УШМ 05150М, становить 272 гривні. (том 2 а.с. 93-95); висновком експерта № 63 від 26.09.2011 року, згідно якого сліди №3, №4, що були вилучені 21.09.2011 року при ОМП по факту крадіжки грошей з будинку, що належить гр.. ОСОБА_8 в с. Кадиївка Ярмолинецького району, придатні для ідентифікації особи. Сліди №1, №2, №5 для ідентифікації не придатні. (том 3 а.с. 48-50); висновком експерта № 77 від 12.10.2011 року, згідно якого сліди №3, №4, що були вилучені 21.09.2011 року при ОМП по факту крадіжки грошей з будинку, що належить гр.. ОСОБА_8 в с. Кадиївка Ярмолинецького району, залишені середнім та великим пальцем лівої руки ОСОБА_3 (том 3 а.с. 60-63); висновком експерта № 64 від 26.09.2011 року, згідно якого слід взуття що був вилучені 21.09.2011 року при ОМП по факту крадіжки грошей з будинку, що належить гр.. ОСОБА_8 в с. Кадиївка Ярмолинецького району, придатні для визначення групової належності взуття. (том 3 а.с. 71-72); довідкою видиною ПП Крамар згідно якої вартість 1 м. труби d-40-36 станом на 12.09.2011 року становить 10 гривень; вартість 1 м. труби d-16-14 станом на 12.09.2011 року становить 10 гривень (том 2 а.с.21); довідкою видиною ПП Червонюк згідно якої вартість мобільного телефону «НОКІА»5310 станом на 20.09.2011 року становить 250 гривень; вартість стартового пакету «Київстар»станом на 20.09.2011 року становить 30 гривень; вартість карти памяті обємом 1 ГБ становить 70 гривень; вартість мобільного телефону марки САМСУНГ Е2121V становить 310 гривень; вартість стартового пакету «Діджус»становить 30 гривень. (том 2 а.с.133, 134, 181, 182, 183).

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд знаходить вину підсудного ОСОБА_3 в таємному викраденні чужого майна поєднаного з проникненням в приміщення, в таємному викраденні чужого майна, поєднаного з проникненням в житло, вчиненими повторно, в відкритому викраденні чужого майна (грабежі), поєднаного з проникненням в житло, вчиненими повторно, доведеною і кваліфікація його дій за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України вірна.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_3 є те, що повністю визнав вину та щиро розкаявся в скоєному, на його утриманні перебуває неповнолітня дитина.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_3 в ході судового слідства не встановлено.

З огляду на вказані обставини, суд призначає підсудному ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі.

Підлягають до стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_13, ОСОБА_4 заявленні ними цивільні позови по справі.

Суд рахує за необхідне прийняти відмову потерпілого ОСОБА_5 від заявленого цивільного позову про стягнення з ОСОБА_3 матеріальних збитків та моральної шкоди.

Також підлягають до стягнення з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області судові витрати по справі.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України та призначити покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 186 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом чсткового складання призначених покарань, остаточно обрати ОСОБА_3 покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_3 час перебування під вартою з 29 вересня 2011 року.

Позови позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_13, ОСОБА_4 - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 18 570 грн. матеріальних збитків та 5 000 грн. моральної шкоди, на користь ОСОБА_7 620 грн. матеріальних збитків та 200 грн. моральної шкоди, на користь ОСОБА_9 560 грн. матеріальних збитків та 100 грн. моральної шкоди, на користь ОСОБА_4 1 215 грн. матеріальних збитків та 200 грн. моральної шкоди.

Відмову від позову ОСОБА_5 прийняти.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВСУ Хмельницької області (р/р №31258272210321, МФО 815013 - банк Управління Державного казначейства у Хмельницькій області, код №25575309, призначення платежу: “за дослідження - 10”) - 225 грн. 12 коп. судових витрат по справі за проведення товарознавчої експертизи; (“за дослідження - 2”) - 281 грн. 40 коп. судових витрат по справі за проведення дактилоскопічної експертизи; (“за дослідження - 5”) - 562 грн. 80 коп. судових витрат по справі за проведення дактилоскопічних експертиз.

Речові докази по справі одна банка трикілограмової фарби червоного кольору передана на зберігання ОСОБА_4 - залишити у нього;

- розкладний ніж, передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Ярмолинецького РВ УМВС в Хмельницькій області - знищити;

- шкіряні черевики коричневого кольору передані на зберігання ОСОБА_9 - залишити у нього;

- болгарка марки “Буран”передана на зберігання ОСОБА_6 - залишити у нього.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в закону силу залишити попередній тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області на протязі 15 діб з моменту його проголошення, а засудженому, що перебуває під вартою в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку, шляхом подання апеляційної скарги до Чемеровецького районного суду.

Суддя Р. В. Назарчук