Рішення № 20696366, 10.12.2011, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

Справа № 2-2219-803/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2011 р. Чемеровецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді - Назарчука Р. В.

при секретарі - Ніколаєвій Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чемерівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

          Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитом посилаючись на те, що 03.07.2006 року між позиачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №TER0SE00000709, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 15 000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 2% в місяць на суму залишку заборгованості, 1,5% комісії з кінцевим терміном повернення 02.07.2009 року. В забезпечення виконання зобов"язання за вказаним договором з ОСОБА_2 було укладено договір поруки. ОСОБА_1 зобов’язувався проводити щомісчно сплату на погашення кредиту та відсотків, однак взяті на себе зобов’язання не виконував і кредит належним чином не повертав. Станом на 08.09.2011 року виникла заборгованість в сумі 114 369 грн. 36 коп., що складається з:

-          12 850 грн. 04 коп. –заборгованість за кредитом;

-          45 996 грн. 67 коп. –заборогованість за процентами;

-          6 525 грн. –заборгованість по комісії за користування кредитом;

-          48 997 грн. 65 коп. –пеня за несвоєчасне виконання зобов"язань.

          Просить суд стягнути вказану суму заборгованості солідарно з відповідачів, а також державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.                                        Представник позивача в судове засідання не з’явилася, однак від неї надійшла письмова заява, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує та прость їх задоволити.                                                                                                                                  Відповідачі в судове засідання не з’явилися, однак про день, час та місце розгляду справи повідомлені завчасно та належним чином про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (рекомендоване).                                                                                                    Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.                                                                                                                                  В силу ст.ст. 526, 530, 1049 ЦК України - "зобов’язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону; якщо у зобов"язані встановлено строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику у строк та у порядку, що встановлено договором".                                                                                                                                  В судовому засіданні встановлено та доведено, що 03.07.2006 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №TER0SE00000709, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 15 000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 2% в місяць на суму залишку заборгованості, 1,5% комісії з кінцевим терміном повернення 02.07.2009 року.

          В забезпечення виконання зобов"язання за вказаним договором 03.07.2006 року Між Зат КБ "ПриватБанк" з ОСОБА_2 було укладено договір поруки.

          ОСОБА_1 зобов’язувався проводити щомісчно сплату на погашення кредиту та відсотків, однак взяті на себе зобов’язання не виконував і кредит належним чином не повертав, а тому станом на 08.09.2011 року виникла заборгованість в сумі 114 369 грн. 36 коп., що складається з: 12 850 грн. 04 коп. –заборгованість за кредитом;           45 996 грн. 67 коп. –заборогованість за процентами; 6 525 грн. –заборгованість по комісії за користування кредитом; 48 997 грн. 65 коп. –пеня за несвоєчасне виконання зобов"язань.

          Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

          Позивач виконав усі взяті на себе зобов’язання перед відповідачем та надав кредит, а відповідач в свою чергу не виконав взяті на себе зобов’язання по виконанню умов договору і становм на 08.09.2011 року заборгованість становить 114 369 грн. 36 коп., у зв’язку з чим, суд рахує за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача дану суму заборгованості.

          Також відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України, суд рахує за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача 1 143 грн. 69 коп. державного мита та 120 витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

          Керуючись ст. ст. 88, 213-215,218 ЦПК України ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК, суд-

В И Р І Ш И В :

          Позов задоволити.

          Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителів смт. Чемерівці по вул. Чапаєва, 23 Чемеровецького району Хмельницької області на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299, код ЄДРПОУ №14360570, рах. №20902829003111 (для погашення заборгованості), рах. №64993919400001 (для відшкодування судових витрат) –114 369 грн. 36 коп. заборгованості за кредитним договором, 1 143 грн. 69 коп. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Чемеровецьким районнимо судом за письмовою заявою відповідача.

          Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:ОСОБА_3