Ухвала суду № 20694641, 17.11.2011, Апеляційний суд Харківської області

Апелляционный суд Харьковской области

Дело № 10-643-а 2011г. Председательствующий 1 инстанции

Категория ст.ст.212 ч.3, Ефименко Н.В.

358 ч.3 УК Украины Докладчик Алексеев А.А.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 ноября 2011г., Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

председательствующего, судьи Алексеева А.А.,

судей Очеретного С.С., Плетнева В.В.

С участием:

прокурора Таркана А.Н.,

адвоката ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Харькове дело по апелляции адвоката ОСОБА_2 на постановление Киевского районного суда гор. Харькова от 11 ноября 2011г.

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Киевского районного суда гор. Харькова от 11ноября 2011г. в отношении

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Константиновка Донецкой области, украинца, гражданина Украины, с высшим образованием, женатого, директора ОС «Керамет-Харьков», несудимого, зарегистрированного, АДРЕСА_1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.212, ч.З, ст.358 ч.3 УК Украины, избрана мера пресечения в виде заключения под стражей в Харьковском следственном изоляторе.

Органами досудебного следствия ОСОБА_3 предъявлено обвинение в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.

В период с января по апрель 2010г. неустановленные лица, действуя умышленно, с целью оказания услуг минимизации базы налогообложения по уплате налога на добавленную стоимость, изготовили заведомо поддельные первичные бухгалтерские документы /приемо-сдаточные акты и товарно-транспортные накладные за период с 04 января 2010г. по 30 апреля 2010г./, выписанные от имени ООО «Вторметиндастри», код ЕГРПОУ 34705355, в адрес ООО «Керамет Харьков», код ЕГРПОУ 33714374, зарегистрированного по адресу: Харьковская область, гор. Купянск, ул. Садовая, 33, а также налоговые накладные ООО «Вторметиндастри»№310102 от 31 января 2010г. и №280206 от 28 февраля 2010г., выписанные в адрес ООО «Керамет-Харьков. Указанные поддельные первичные бухгалтерские документы и налоговые накладные ООО «Вторметиндастри»были использованы должностными лицами ООО «Керамет-Харьков» код ЕГРПОУ 33714374, путем их отражения в бухгалтерском учете и налоговой отчетности предприятия.

Согласно заключению судебно-почерковедческой экспертизы №206 от 05 августа 2011г., подписи от имени директора ООО «Вторметиндастри»ОСОБА_4 в докумегах первичного бухгалтерского учета /приемо-сдаточных актах и товарно-транспортных накладных/, а также налоговых накладных, выписанных ООО «Вторметиндастри» в адрес ООО «Керамет-Харьков»за период с 04 января 2010г. по 30 апреля 2010г., выполнены разными лицами.

По данному факту СУ ГУ МВДУ в Харьковской области 25 октября 2011г. возбуждено уголовное дело №10110068 по признакам состава преступления предусмотренного ст.358 ч. 3 УК Украины.

Постановлением СУ ГУ МВДУ в Харьковской области от 01 ноября 2011г. возбуждено уголовное преследование по признакам состава преступления, предусмотренного ст.358 ч.3 УК Украины в отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_5

В ходе досудебного следствия установлено, что ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_5 и другими неустановленными органами досудебного следствия лицами, безосновательно включили в состав налогового кредита НДС в сумме 1.545.488грн., искусственно сформированный по финансово-хозяйственым операциям с ООО «Вторметиндастри»за январь-апрель 2010г. в сумме 473.527грн. и ООО «АС ПРОМ»за ноябрь-декабрь 2010г. в сумме 1.071.861грн.

В период с января по июнь 2010г. ОСОБА_3 в группе с ОСОБА_5 и иными неустановленными органами досудебного следствия лицами в нарушение требований п.п.5.3.9., п.5.3. ст.5 ЗУ «О налогообложении предприятий»безосновательно сформировали валовые расходы в январе-апреле 2010г. по финансово-хозяйственным операциям с ООО «Вторметиндастри», чем занизили налог на прибыль за первое полугодие 2010г. в общей сумме 1.203.146грн.

По данному факту 03 ноября 2011г. прокуратурой Харьковской области возбуждено уголовное дело по признакам ст.212 ч.3 УК Украины.

03 ноября 2011г.уголовное дело №10110068 принято к производству СУ ГУ МВДУ в Харьковской области, объединено в одно производство с уголовным делом №10110068. В отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_5 возбуждено уголовное преследование по признакам ст.212 ч.3 УК Украины.

01 ноября 2011г. органами досудебного следствия ОСОБА_3 задержан, в порядке ст.115 УПК Украины.

Постановлением Киевского районного суда гор. Харькова от 04 ноября 2011г. срок задержания продлен до 10 суток, в связи с необходимостью установления дополнительных данных о его личности.

08 ноября 2011г. органами досудебного следствия ОСОБА_3 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.212 ч.З, ст.358 ч.3 УК Украины.

Рассмотрев представленные материалы, суд первой инстанции удовлетворил представление старшего следователя СУ ГУ МВДУ в Харьковской области, согласованное с заместителем прокурора Харьковской области, и избрал в отношении ОСОБА_3 меру пресечения в виде заключения под стражей.

Суд в постановлении указал, что ОСОБА_3 может продолжить преступную деятельность, скрыться от органов досудебного следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу. ОСОБА_3 обвиняется в совершении тяжкого преступлении. Суд первой инстанции, изложив обстоятельства дела таким образом, пришел к выводу о необходимости избрания в отношении ОСОБА_3 указанной меры пресечения.

В апелляции адвокат ОСОБА_2 просит постановление районного суда отменить, как незаконное и необоснованное, избрать в отношении ОСОБА_3 меру пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства, ссылаясь на положительные данные о его личности, отсутствие сведений достоверно подтверждающих возможность ОСОБА_3 скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность и воспрепятствовать установлению истины по делу.

Заслушав докладчика; адвоката ОСОБА_2, просившего удовлетворить поданную апелляцию; мнение прокурора, просившего постановление суда первой инстанции оставить без изменения; коллегия судей не находит оснований к удовлетворению апелляции адвоката.

Суд, в соответствии с требованиями ст.ст.165, 165-1, 165-2 УПК Украины и на основании ст.ст.148, 150, 155 УПК Украины, в полной мере учел предусмотренные законом основания и правильно избрал в отношении ОСОБА_3 меру пресечения в виде заключения под стражей.

Суд принял во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности ОСОБА_3, степень тяжести преступления, в совершении которого органы досудебного следствия обвиняют указанное лицо.

Согласно материалам дела ОСОБА_3 с 01 по 11 ноября 2011г. находился в условиях изоляции и был лишен возможности скрыться от следствия и суда, ему же органами досудебного следствия предъявлено обвинение в совершении тяжкого преступления.

Сама степень тяжести преступления, в совершении которого обвиняется ОСОБА_3, не является безусловным основанием для избрания последнему меры пресечения в виде заключения под стражу. Вместе с тем, учитывается, наряду с другими обстоятельствами, предусмотренными ст.ст.148, 150, 155 УПК Украины.

Коллегия судей считает, что при таких данных суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что находясь на свободе, ОСОБА_3 может продолжить преступную деятельность, скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу и исполнению процессуальных решений.

Суд должным образом учел данные о личности ОСОБА_3, обстоятельства совершения и степень тяжести инкриминируемого ему органами досудебного следствия преступления.

С учетом изложенного, оснований к удовлетворению апелляции адвоката не имеется.

Руководствуясь ст.ст.150, 151, 155, 165, 165-1, 165-2, 362, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию адвоката ОСОБА_2 оставить без удовлетворения.

Постановление Киевского районного суда гор. Харькова от 11 ноября 2011г. об избрании меры пресечения в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в виде заключения под стражей в условиях Харьковского следственного изолятора оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи: