Рішення № 20694006, 13.12.2011, Харцизький міський суд Донецької області

Справа №2-2847/2011р.

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2011 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючої-судді Труханової Л.М.,

при секретарі - Чикаленкової Я.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення ,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Харцизького міського суду від 13.12.2011 року , ухваленого по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення , звернуте стягнення на трикімнатну квартиру загальною площею 67,5 кв.м., житлова площа 47,7 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки без № від 04.09.2008 р.) Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу , в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №DОХСGК40000177 від 04.09.2008 року, укладеним між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» сумі 23908,36 доларів США , яка утворилась станом на 05.08.2011 року , що становить 190578,31 грн. ; стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Вінницької області , що проживає за адресою:м. Харцизьк , АДРЕСА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»( р/р 64993919400001 , МФО 305299 , код ЄДРПОУ 14360570 ПАТ «ПриватБанк»м. Дніпрпопетровськ , вул.. Набережна Перемога , 50).В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Як вбачається з рішення суду суд , вирішивши питання про судові витрати , не зазначив в резолютивній частині рішення яка сума підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ПАБ КБ «ПриватБанк», в трой час як вбачається з мотивувальній частині рішення , з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати в сумі 1828,50 грн..

Відповідно до п.6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України стороні , на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд , що ухвалив рішення , може за заявою осіб , які беруть участь у справі , чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення , якщо суд , вирішивши питання про право , не зазначив точної суми грошових коштів , які підлягають стягненню , майно , яке підлягає передачі , або які дії треба виконати.

Керуючись ст.. 220 ЦПК України , суд,-

В И Р І Ш И В :

Доповнити рішення Харцизького міського суду від 13 грудня 2011 року , ухваленого по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, зазначивши резолютивну частині рішення , що стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Вінницької області , що проживає за адресою:м. Харцизьк , АДРЕСА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»( р/р 64993919400001 , МФО 305299 , код ЄДРПОУ 14360570 ПАТ «ПриватБанк»м. Дніпрпопетровськ , вул.. Набережна Перемога , 50) судові витрати в сумі 1828,50 грн..

Додаткове рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через Харцизький міський суд протягом 10-ти днів з дня проголошення.

Суддя: