Рішення № 20694003, 05.01.2012, Харцизький міський суд Донецької області

Справа № 2-203/2012 р.

                                                                                 (№ 2-3361/2011 р.)

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2012 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого –судді Лутай А.М.

при секретарі - Сауніної С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харцизьку цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в листопаді 2011 року звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказує, що 13.03.2008 року між Акціонерним банком «Український ОСОБА_1» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № АП 784, згідно якого ОСОБА_1 надав відповідачу у тимчасове користування грошові кошти в сумі 4528,35 грн. строком на 24 місяця з 13.03.2008 р. по 12.03.2010 р. включно, з платою за користування грошовими коштами у вигляді 25,1% відсотків річних на суму фактичної заборгованості за кредитом. Відповідно до п.2.2.2 Кредитного договору відповідачка була зобов’язана щомісячно, не пізніше дати, зазначеної у графіку погашення кредиту, сплачувати заборгованість за кредитом та відсотки за користування рівними платежами в сумі не менше 241,91 грн., та не пізніше 13 березня 2010 року повністю виконати зобов’язання за Кредитним договором. Але зобов’язання за договором відповідач не виконує, тому станом на 23 листопада 2011 року утворилась заборгованість в сумі 3026,28 грн., з яких: заборгованість за кредитом –2210,04 грн., заборгованість за відсотками –816,24 грн. На дзвінки робітників Банку відповідачка не реагувала. На претензію, направлену Банком на адресу відповідача 04.08.2011 р., вона також не відреагувала.

           Просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 3026,28 грн., а також стягнути з неї на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 188,20 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надавши заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справи розглянути у їх відсутність.

           Відповідачка в судове засідання не з’явилась за невідомими суду причинами, про місце, день та час слухання справи була повідомлена належним чином.

           Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника позивача, а також відповідно до ст.224 ЦПК України у відсутності відповідача у заочному порядку.

           Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заявою такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

           Судом встановлено, що 13 березня 2008 року між Акціонерним банком «Український ОСОБА_1»в особі Директора Харцизького відділення № 1, та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № АП 784, згідно якого позивач надав у разовому порядку відповідачці у тимчасове користування грошові кошти в сумі 4528,35 грн. строком на 24 місяці з 13.03.2008 р. по 12.03.2010 р. включно (а.с.6-7).

Згідно п.1.1 договору платою за користування кредитом є відсотки в розмірі 25,1% річних на суму фактичної заборгованості по кредиту.

                    Відповідно до п.1.2 договору кредит надається на умовах строковості, повернення, платності в обмін на зобов’язання повернути суму кредиту і виплатити відсотки, визначені в п.1.1 договору

                    Відповідно до п.2.2.2 кредитного договору відповідачка зобов’язана щомісячно не пізніше дати, вказаної в Графіку (тобто до 13 числа кожного місяця), погашати заборгованість по кредиту і процентам за користування ним рівними платежами в сумі не менше 241,91 грн.

                    Відповідно до п.2.2.4 договору відповідач зобов’язана повністю виконати усі зобов’язання по договору не пізніше 13.03.2010 року.

                    Пунктом 2.2.5 договору передбачено, що у випадку несвоєчасного погашення щомісячного платежу по кредиту, визначеному п.2.2.2 договору, відповідач зобов’язаний уплатити за кожний випадок прострочення комісію в розмірі 0,2 відсотків від суми щомісячного платежу.

                    Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

                    Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

                    Судом встановлено, що відповідач свої обов’язки за договором кредиту належним чином не виконує, у зв’язку з чим 04 серпня 2011 року позивач направив претензію на її адресу з вимогою про погашення заборгованості (а.с.14), однак відповідач на претензію не відреагувала, заборгованість не погасила.

                    Станом на 23 листопада 2011 року заборгованість склала 3026,28 грн., з яких: заборгованість за кредитом –2210,04 грн., заборгованість за відсотками - 816,24 грн.

                    Таким чином, на підставі вищевказаного, суд вважає можливим стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором в заявленому розмірі –в сумі 3026,28 грн., а також відповідно до ст.88 ЦПК України в повернення судового збору 188,20 грн., а всього –3214,48 грн.

          Керуючись ст.ст.526, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 224, 225 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1»задовольнити.

                    Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1»(ЄДРПОУ 19388768, МФО 334969, рах. 3739006 у ПАТ «УкрБізнесБанк») заборгованість за кредитним договором № АП 784 від 13.03.2008 року в сумі 3026,28 грн., в повернення судового збору 188,20 грн., а всього –3214,48 (три тисячі двісті чотирнадцять гривень сорок вісім копійок) грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповіда ча, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

                    У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Вступна і резолютивна частини рішення прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 05.01.2012 року. Повний текст рішення складений 10.01.2012 року.

                    Суддя: