Вирок № 20693084, 26.12.2011, Підволочиський районний суд Тернопільської області

1-109/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2011 року Підволочиський районний суд Тернопільської області суд в складі:

головуючогоСташківа Н.Б., з участю

секретаря судового засіданняСтадніцької 3.0.

прокурораДзюбинського A.B.

захисника - адвокатаОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Підволочиську Тернопільської області кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, неодруженого, раніше судимого 08 листопада 2007 року Підволочиським районним судом за ч.2 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі,

у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307, ч.І ст. 317, ч.І ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2. вчинив злочини передбачені ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307, ч.І ст. 317, КК України за наступних обставин :

ОСОБА_2. протягом липня 2011 року на сміттєзвалищі у сел. Підволочиську Тернопільської області незаконно придбав (зібрав) рослини маку, з яких у подальшому виготовляв для власного вживання, а також з метою збуту наркотичні засоби, а саме опій (ацетильований опій) та концентрат з макової соломи (екстракційний опій), що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Так, 10 липня 2011 року перебуваючи у власному житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 виготовив для особистого вживання наркотичний засіб - екстракційний опій який помістив у медичний одноразовий шприц, після чого, усвідомлюючи, що виготовлена рідина є наркотичним засобом, в порушення вимог ст.7 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори»від 22 грудня 2006 року, вжив особисто, а рештки незаконно, умисно збув ОСОБА_3, яка шляхом здійснення внутрішньовенної ін'єкції ввела собі цей наркотичний засіб в будинку підсудного ОСОБА_2 за його згодою. Також підсудний ОСОБА_2. в періоди з 12 -14 липня та 17-18 липня 2011 року у приміщенні власного житлового будинку шляхом виварювання над вогнем, виготовляв наркотичний засіб концентрат з макової соломи (екстракційний опій) який збував в кількості близько 1 мл. ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, при цьому ОСОБА_4 у приміщенні власного житлового будинку за його згодою та за грошову суму в розмірі 15 гривень.

Крім цього підсудний ОСОБА_2. 20 липня 2011 року близько 22.00 шд. перебуваючи на території сміттєзвалища у сел.. Підволочиську Тернопільської області

знайшов рослини маку, які взяв із собою та переніс їх до свого житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 де частково подрібнив та незаконно умисно зберігав без мети збуту. Дана речовина була вилучена працівниками міліції, яка згідно висновку експерта № 2-1390/11 від 30 серпня 2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 152,05 грама

Крім цього органами досудового слідства підсудному ОСОБА_2. інкримінується вчинення злочину передбаченого ч.І ст. 263 КК України, а саме придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, оскільки він на початку липня 2011 року на території сміттєзвалища у сел.. Підволочиську Тернопільської області виявив 14 патронів які переніс на територію власного домогосподарства смт. Підволочиськ, по вул. АДРЕСА_1, Тернопільської області та сховав в одному із господарських приміщень, де і став їх зберігати, без передбаченого законом дозволу. 20 вересня 2011 року, працівниками Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області, під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, що за адресою: АДРЕСА_1, у верхньому відділенні дерев'яної тумби, що знаходилась в господарському приміщенні на його домогосподарстві, де він заховав знайдені патрони було виявлено та вилучено 14-ть металевих предметів, ззовні схожих на патрони, які відповідно до висновку експерта № 1- 1211/11 від 21.09.2011 року є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, з яких три є військовими патронами промислового виготовлення із звичайними кулями до автоматів Калашникова, калібру 7,62 мм. та 11-ть штук - є військовими 7,62 мм. штатними патронами до пістолета TT та іншої зброї.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2. вину у вчиненні інкримінованих йому злочинах визнав частково та пояснив, що дійсно протягом довгого часу вживає наркотичні засоби. На початку липня 2011 року знаходячись на сміттєзвалищі сел.. Підволочиська Тернопільської області знайшов рослини маку, які переніс за місцем проживання де і їх зберігав для власних потреб. Близько середини липня він знаючи що речовина яку він виготовляє шляхом виварювання над вогнем є особливо небезпечним наркотичним засобом, екстракційним опієм, обіг якого заборонено, виготовляв та збував даний наркотик ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, при цьому ОСОБА_8 та ОСОБА_4 надавав своє власне житло за адресою АДРЕСА_1 для незаконного вживання виготовлених ним наркотичних засобів. Вину у вчиненні злочину передбаченого ч.І ст. 263 КК України категорично заперечив та вказав, що на досудовому слідстві оговорив себе щодо придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, а саме патронів, оскільки він ніколи не бачив даних патронів і хто їх помістив у приміщення літньої кухні на території господарства де він проживає також не знає. еДодав що приміщення літньої кухні є постійно відкритим і доступним для будь-кого.

Крім повного визнання своєї вини у інкримінованих йому злочинах передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307, ч.І ст. 317, КК України, його вина повністю доводиться сукупністю зібраних, досліджених та проаналізованих у судовому засіданні доказах, зокрема :

Показами свідка ОСОБА_9 вбачається, що він працює оперуповноваженим відділу по боротьбі з незаконним обігом наркотиків Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області. 13 листопада 2011 року до нього звернувся громадянин ОСОБА_4 котрий вказав, що має намір добровільно видати наркотичний засіб - опій, який йому збув ОСОБА_2., житель смт. Підволочиськ. Після цього, ним було запрошено двоє понятих, в присутності яких ОСОБА_4 представився, після чого дістав з кишені медичний одноразовий шприц, ємкістю 2,5 мл., який частково, приблизно до позначки 1 мл. був заповнений рідиною коричневого кольору. Зі слів ОСОБА_4, вказаною рідиною коричневого кольору є

наркотичний засіб - опій, який йому того ж дня, вночі дав ОСОБА_2, житель смт. Підволочиськ. Вказаний медичний шприц, ним було поміщено в прозорий поліетиленовий пакет, який було звязано у верхній частині та скріплено паперовою биркою, на якій учасники поставили свої підписи. Після цього, було складено протокол добровільної видачі, з яким учасники даної процесуальної дії ознайомились, після чого відповідність його змісту обставинам, що тому передували, засвідчили своїми підписами. З метою документування незаконної діяльності гр. ОСОБА_2, пов'язаної з незаконним обігом наркотиків було вирішено провести у нього оперативну закупівлю наркотичного засобу - опію. Для проведення оперативної закупівлі було залучено ОСОБА_10, 1987 р.н., жителя м. Волочиськ, Хмельницької області, який дав на це добровільну згоду, про що власноручно написав відповідну розписку. Під час документування оперативної закупівлі наркотичного засобу, ОСОБА_4 були змінені анкетні дані на наступні: ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6, житель с. Копачівка, Волочиського району, Хмельницької області. Участь в документуванні збуту наркотичного засобу ОСОБА_11 брали й інші співробітники Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області. Так, 14 липня 2011 року, ним в присутності ОСОБА_12 та ОСОБА_13 було проведено огляд грошових коштів, виділених з УМВС України в Тернопільській області, а саме грошей в сумі 15 (пятнадцяти) гривень, купюрами наступних номіналів - 10 гривень № ИД 8304678 та 5 гривень № ВВ 6247587, про що було складено протокол огляду грошових коштів, який своїми підписами засвідчили поняті. Після цього він в присутності ОСОБА_13 та ОСОБА_12 провів огляд та склав акт огляду грошових коштів в сумі 15 (пятнадцяти) гривень, купюрами наступних номіналів - 10 гривень № ИД 8304678, та 5 гривень № ВВ 6247587, які були виділені з УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6, жителю с. Копачівка, Волочиського району, Хмельницької області, який згідно постанови про проведення оперативної закупівлі від 13 липня 2011 року мав здійснити оперативну закупівлю наркотичного засобу - опію, в громадянина ОСОБА_2. Після цього, ним, було проведено огляд та складено акт про огляд покупця, а саме ОСОБА_11. В процесі огляду було встановлено одяг в який він був одягнений, а також те, що він при собі має гроші в сумі 15 (п'ятнадцять) гривень, купюрами номіналів - 10 гривень № ИД 8304678 та 5 гривень № ВВ 6247587. Після проведення оперативної закупівлі, ним спільно із ОСОБА_13 в присутності двох понятих було оглянуто ОСОБА_11, після чого він склав протокол оперативної закупівлі, в якому засвідчив той факт, що в ОСОБА_11 у правій зовнішній кишені шортів, в які він був одягнений, знаходився медичний шприц, частково заповнений рідиною коричневого кольору, яку він придбав за 15 гривень у ОСОБА_2 за місцем його проживання в АДРЕСА_2 Після складання протоколу оперативної закупівлі, медичний шприц із речовиною коричневого кольору, було поміщено у прозорий поліетиленовий пакет, верхню частину якого було зв'язано та скріплено паперовою биркою з підписами понятих та учасників.

показаннями свідка ОСОБА_13, який дав покази аналогічні показанням свідка ОСОБА_9 в частині підготовчих заходів до проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу - опію в ОСОБА_2 та заходів після її проведення;

показами свідка ОСОБА_15, з яких убачається, що він був запрошений працівниками міліції у якості понятого. Ствердив, що у його присутності у невідомого йому громадянина був вилучений медичний шприц заповнений речовиною темно-бурого кольору, який був поміщений у прозорий поліетиленовий пакет та запечатаний. У подальшому ним був поставлений підпис на вказаному протоколі.

показаннями свідка ОСОБА_16, ОСОБА_17, які дали покази аналогічні показам ОСОБА_15

Показами свідка ОСОБА_18 з яких убачається, що 21 липня 2011 року, зранку, він дав добровільну згоду працівникам міліції бути присутнім в якості понятого під час проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_2, жителя смт. Підволочиськ. Перед початком обшуку, працівники міліції зачитали ОСОБА_2 вголос постанову суду про надання дозволу на проведення обшуку за місцем його проживання. Спочатку працівники міліції, в його присутності та присутності-іншого понятого оглянули вітальню, де з кишені піджака темного кольору, який знаходився в одній із шаф, було виявлено 5 використаних медичних шприців, різної ємкості, в коленому з яких знаходились залишки речовини темно-бурого кольору. ОСОБА_2 пояснив, що це є залишки опію. Вказані шприци працівниками міліції були вилучені. Після цього, працівники міліції оглянули іншу кімнату, яка використовувавлась як спальня, де із кишені джинсових штанів було вилучено гроші в сумі 8 грн., а саме три купюри: номіналом 5 грн. (№ ВВ 6247587) 2(БД 4192977) та 1 грн.(ББ 6656555). ОСОБА_2 повідомив, що вказані гроші належать йому, проте їх походження не вказав. Вказані купюри були поміщені в окремий поліетиленовий пакет, який було звязано та скріплено биркою. В подальшому працівники міліції направились в кладову кімнату, де ними було виявлено дві пляшки, одна скляна, інша пластмасова, в середині яких містився розчинник, з допомогою якого як повідомив ОСОБА_2 він виготовляв наркотичний засіб - опій. Вказані пляшки з розчинником були вилучені. Окрім вказаних пляшок з розчинником, з кладової кімнати інших предметів вилучено не було. Після цього, працівники міліції направились в кухню, де на підлозі було виявлено хаотично розкидані рослини маку. Вказані рослини маку, працівниками міліції, були зібрані та поміщені в паперовий ящик. Паперовий ящик, із зібраними рослинами маку, які складались із стебел, коробок та листя, було обмотано ниткою та скріплено биркою. Крім того, даний ящик, було обмотано скотчем. Також, на столі кухні було виявлено та вилучено медичний шприц, із залишками речовини коричневого кольору. Також, працівниками міліції в кухні будинку, було виявлено та вилучено елементи посуду та інструменти, які як повідомив ОСОБА_2 він використовував для виготовлення наркотиків, а саме: 2 тарілки, вкритті емаллю;- алюмінієва каструля; металевий штир; плоскогубці; піднос; лійка; ложка; Друшляк; резинова трубка; мясорубку, саморобний ніж. Майже на усіх вказаних предметах знаходилась речовина темно-бурого кольору, яка як повідомив ОСОБА_2 є залишками опію. Вказані предмети, були вилучені, зокрема поміщені в окремі поліетиленові пакети, які були звязані та скріплені бирками. Після цього, працівниками міліції оглянули підсобні приміщення, а саме гараж, літню кухню та два сараї, а також горище житлового будинку. В ході обшуку вказаних приміщень, будь-яких предметів виявлено не було. В кінці проведеного обшуку, працівниками міліції було складено протокол обшуку, з яким він ознайомився, після чого в кінці підписався.

показаннями свідка ОСОБА_2, який показав, що 21 липня 2011 року, близько 06:10 год., до нього з братом по місцю проживання прийшли працівники міліції Підволочиського РВ разом з раніше невідомими чоловіками, які як виявилось пізніше були запрошені як поняті. Працівники міліції повідомили ОСОБА_2, що у них є постанова суду на дозвіл проведення обшуку в будинку. Після цього, працівники міліції зачитали ОСОБА_2 вголос постанову суду про надання дозволу на проведення обшуку, після чого, ОСОБА_2 ознайомився з нею особисто, про що в кінці постанови зробив відповідний запис, а також підписався. В подальшому працівники міліції приступили до проведення обшуку. Спочатку працівники міліції оглянули вітальню, де в кишені піджака темного кольору, який знаходився в одній із шаф, було виявлено та вилучено 5 використаних медичних шприців, ємкістю 0,5 мл., в кожному з яких знаходились залишки речовини темно- бурого кольору. Дані шприци належали ОСОБА_2, та той з цього приводу повідомив, що це є залишки опію. Вказані шприци працівниками міліції були поміщені в один поліетиленовий пакет, який було зв'язано та скріплено биркою. Після цього, працівники міліції оглянули спальню, де в кишені джинсових штанів, належних ОСОБА_2, було виявлено та вилучено гроші в сумі 8 грн., а саме три купюри: номіналом 5, 2 та 1 грн.. Вказані купюри були поміщені в окремий поліетиленовий пакет. В подальшому працівники міліції разом з ОСОБА_2 та понятими направились в кладову кімнату, де ними було виявлено дві пляшки, одна скляна, інша пластмасова, в середині яких містився розчинник, з допомогою якого ОСОБА_2 виготовляв наркотичний засіб - опій. Вказані пляшки з розчинником були поміщені в окремі поліетиленові пакети. Після цього, працівники міліції направились в кухню, де на підлозі було виявлено хаотично розкидані, частково подрібнені рослини маку. Вказані рослини маку, працівниками міліції були зібрані та поміщені в паперовий ящик.. Також, з столу кухні було виявлено та вилучено медичний шприц, із залишками речовини коричневого кольору, якою як повідомив ОСОБА_2 є наркотичний засіб - опій. Крім того, працівниками міліції в кухні будинку, було виявлено та вилучено елементи посуду та інструменти, які ОСОБА_2 використовував для виготовлення наркотиків, а саме: 2 тарілки, вкритті емаллю; алюмінієва каструля; металевий штир; плоскогубці; піднос; лійка; ложка; друшляк; резинова трубка; мясорубка, саморобний ніж. Майже на усіх вказаних предметах знаходилась речовина темно-бурого кольору, яка як ОСОБА_2 повідомив працівникам міліції є залишками наркотичних засобів. Вказані предмети, були вилучені, зокрема поміщені в окремі поліетиленові пакети. Після цього, працівниками міліції були оглянуті підсобні приміщення, а саме гараж, літня кухня та два Ц сараї, а також горище житлового будинку. В ході обшуку вказаних приміщень, будь-яких предметів виявлено не було. В кінці проведеного обшуку, працівниками міліції було складено протокол обшуку, з яким ОСОБА_2 ознайомився, після чого в кінці підписався; Крім того, 20 вересня 2011 року, близько 09:30 год., коли він знаходився по місцю свого проживання, що за адресою: смт. Підволочиськ, вул. АДРЕСА_1, до нього звернулись працівники міліції Підволочиського РВ та повідомили, що у них є постанова суду про надання дозволу на проведення обшуку за місцем його проживання. Для проведення обшуку були запрошені двоє понятих. Після цього, він ознайомився з постановою Підволочиського районного суду, про що зробив відповідний запис та підписався. Після ознайомлення з постановою суду, він заявив, що усе наявне в будинку майно раніше належало його ^батькам, та будь-якого майна, яке б належало його брату ОСОБА_2 в будинку та інших господарських приміщеннях немає. Після цього, працівники міліції розпочали проведення обшуку, з житлового будинку, під час якого зазначали майно, що в ньому знаходиться. В ході обшуку одного із господарських приміщень, яке раніше, використовувалась як літня кухня, в середині дерев'яної тумби, було виявлено згорток тканини світлого кольору, якому було виявлено 14 металевих предметів, ззовні схожих на патрони. Вказані патрони, з яких три були схожі на патрони до АК, а інші 11-ть - на патрони до пістолета, працівниками міліції були візуально оглянуті та сфотографовані, також пред'явлені учасникам обшуку. Після цього, дані патрони були поміщені в поліетиленовий пакет сірого кольору, який у верхній частині було склеєно. На поверхні пакету, було нанесено відповідний роз'яснюючий напис, на якій згодом, він та поняті підписались. В кінці проведеного обшуку, працівниками міліції було складено протокол обшуку, який був прочитаний вголос, після чого, він та поняті засвідчили правильність змісту даного протоколу обставинам, що тому передували.

Вказані покази свідків логічно та об'єктивно підтверджуються зібраними органами досудового слідства письмовими доказами зокрема:

- протоколом обшуку, від 21.07.2011 року, відповідно до якого, під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, що за адресою: АДРЕСА_1, у житловому будинку було виявлено та вилучено рослини маку, які ОСОБА_2 незаконно зберігав; різного роду елементи посуду та предмети, медичні шприци, із залишками невідомої речовини коричневого кольору, 2 пляшки з розчинником, які ОСОБА_2, використовував при виготовленні наркотичних засобів, гроші в сумі 8 грш, з яких 5-ти гривневу купюра, серії ВВ, 6247587, ОСОБА_2 отримав від збуту наркотичного засобу;

Т. 1 а.с, 49

-рапортом о/у БНОН Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_9, про те, що 13.07.2011 року, до нього звернувся ОСОБА_4 житель АДРЕСА_3 та добровільно видав медичний шприц із рідиною коричневого кольору, яку йому 13.07.2011 року збув ОСОБА_2;

Т _1_а.с._71_

-протоколом добровільної видачі, відповідно до якого ОСОБА_4, добровільно видав працівникам міліції медичний шприц, який частково був наповнений рідиною коричневого кольору, яку йому 13.07:2011 року збув ОСОБА_2;

T._l_a.c.J72

-явкою з повинною ОСОБА_2, у якій він зізнався у тому, що 13 липня та 14 липня 2011 року, перебуваючи по місцю свого проживання він безоплатно збув наркотичний засіб - опій, ОСОБА_10;

T.J_afc._76-77

-рапортом о/у БНОН Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області Туркіча Б.В., про те, що в ході проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів в смт. .Підволочиськ, громадянином ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7 щітелем с, Крдачівка, Волочиського району, Хмельницької області, було придбано в гр.ОСОБА_2 два грами наркотичного засобу - опію, за гроші в сумі 15 грн..;

-протоколом огляду грошових коштів, відповідно до якого, було оглянуто гроші в сумі 15-ти гривень, одна номіналом 10 грн., серії ИД № 8304678, інша номіналом 5-ть грн. серії ВВ 6277587, які були виділені для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_2;

-актом огляду грошових коштів, відповідно до якого було оглянуто грошові знаки, отриманих з фінансування УМВС України в Тернопільській області в ОСОБА_11, який має здійснити оперативну закупівлю наркотичних засобів у ОСОБА_2;

-актом огляду покупця, відповідно до якого було оглянуто ОСОБА_11;, який має здійснити оперативну закупівлю наркотичних засобів у ОСОБА_2, в ході чого було встановлено одяг, в якому одягнений ОСОБА_11, а також те, що у нього при со® знаходяться гроші в сумі 15-ти гривень, а саме одна купюра номіналом 10 грн. - серії ИД № 8304678, інша 5 грн. - серії ВВ №6247587;

-протоколом оперативної закупівлі, відповідно до якого, при огляді ОСОБА_11, у нього, у правій кишені шортів було виявлено медичний шприц, із речовиною темно-бурого кольору, яку йому збув ОСОБА_2; ц

ТМ_а.с._94

-явкою з повинною ОСОБА_2 у якій він зізнався у тому, що на початку липня 2011 року, перебуваючи по місцю свого проживання, що за адресою: смт. Підволочиськ, вул. АДРЕСА_1, Тернопільській області, він безоплатно збув ОСОБА_14, наркотичний ^асіб - екстракційний опій, в кількості близько 1 мл., який особисто ввів йому шляхом Жєкції;' ' '

05

-явкою з повинною ОСОБА_2, у якій він зізнався в тому, що в середині липня 2011 року, він безоплатно збув ОСОБА_6 наркотичний засіб - екстракційний опій, в кількості близько 2 мл.;

Т. ї а.с. 112-113

-протоколом ОМП, відповідно до якого, під час огляду місця, на яке вказав ОСОБА_6, як на місце де він, в середині липня 2011 року, вжив збутий ОСОБА_2 наркотичний засіб - опій, та в якому залишив використаний медичний шприц, було виявлено та вилучено медичний шприц, із залишками речовини коричневого кольору;

Т._1_а.с._120-123

-явкою з повинною ОСОБА_2, у якій він зізнався у тому, що в лютому 2011 року, перебуваючи по місцю свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1, він збув ОСОБА_8, наркотичний засіб - екстракційний опій/який особисто ввів їй шляхом ін'єкції;

Т._1_а.с._134-135

-явкою з повинною ОСОБА_2, у якій він зізнався у тому, що 10 липня 2011 року, перебуваючи по місцю свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1, він збув ОСОБА_8, наркотичний засіб - екстракційний опій, який особисто ввів їй шляхом ін'єкції;

Т._1_а.с._144

-явкою з повинною ОСОБА_2, у якій він зізнався у тому, що 12 липня 2011 року, перебуваючи по місцю свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1, він збув ОСОБА_8, наркотичний засіб - екстракційний опій, який особисто ввів їй шляхом ін'єкції;

Т._1_а.с._147

-явкою з повинною ОСОБА_2, у якій він зізнався у тому, що 13 липня 2011 року, перебуваючи по місцю свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1, він збув ОСОБА_8, наркотичний засіб - екстракційний опій, який особисто ввів їй шляхом ін'єкції;

Т._1_а.с._150

-явкою з повинною ОСОБА_2, що надійшла з Чортківського СІЗО № 26 УДДПВП, у якій ОСОБА_2, зізнався у тому, що 17 липня 2011 року, перебуваючи по місцю свого проживання, виготовив наркотичний засіб - опій, який збув ОСОБА_8, шляхом введення ін'єкції;

Т._1_а.с._153

-висновком експерта № 2-1389/11 від 30.08.2011 року, відповідно до якого, рідина коричневого кольору, яка міститься в медичному одноразовому шприці, ємкістю 2,5 мл, яку ОСОБА_2 збув ОСОБА_4, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій(ацетильований опій). Маса опію(ацетильованого опію) в наданій на експертне дослідження рідині, масою, 1,0018 грам, в перерахунку на суху речовину становить 0,0584 грама;

Т._2_а.с._13-16

-висновком експерта № 2-1388/1| від 29.08.2011 року, відповідно до якого, рідина, яку ОСОБА_2 збув ОСОБА_11 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи(екстракційний опій), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1168 грама;

Т._2_а.с._22-25

-висновком експерта № 2-1453/1Л від 13.08.2011 року, відповідно до якого, нашарування речовини коричневого кольору на внутрішніх стінках двох металевих емальованих тарілок білого кольору, є слідовими кількостями особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - концентрау з макової соломи(екстракційнош опію);

Т._2_а.с._31-33

-висновком експерта № 2-1454/11 від 13.08.2011 року, відповідно до якого, нашарування речовини коричневого кольору на внутрішніх стінках металевої каструлі сірого

кольору, є слідовими кількостями особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - концентрату з макової соломи(екстракційного опію);

Тв_2_а.с._39-41

-висновком експерта № 2-1455/11 від 15.08.2011 року, відповідно до якого, на внутрішніх стінках металевого друшляка сірого кольору, виявлені слідові кількості особливо небезпечного наркотичного засобу - макової соломи;

Т._2_а.с._47-49

-висновком експерта № 2-1457/11 від 13.08.2011 року, відповідно до якого, нашарування речовини коричневого кольору на стінках металевої ложки сірого кольору з дерев'яною рукояткою, є слідовими кількостями особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - концентрату з макової соломи(екстракційного опію);

Т._2_а.с._63-65

-висновком експерта № 2-1459/11 від 13.08.2011 року, відповідно до якого нашарування речовини коричневого кольору на стінках лійки з полімерного матеріалу, є слідовими кількостями особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - концентрату з макової соломи(екстракційного опію);

Т._2_а.с._79-81

-висновком експерта № 2-1460/11 від 14.08.2011 року, відповідно до якого, на внутрішніх стінках металевої м'ясорубки сірого кольору, виявлені слідові кількості особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - макової соломи;

Т._2_а.с._86-89

-висновком експерта № 2-1462/11 від 17.08.2011 року, відповідно до якого, нашарування речовини коричневого кольору на внутрішніх стінках медичного одноразового шприца, ємкістю 5,6 мл., наконечний якого закритий одноразовою голкою з пластмасовим ковпачком, є слідовими кількостями особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - ксшцентрату з макової соломи(екстракційного опію);

Т._2_а.с._103-105

-висновком експерта № 2-1463/11 від 17.08.2011 року, відповідно до якого нашарування речовини коричневого кольору на внутрішніх стінках п'яти медичних шприців, є слідовими кількостями особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - концентрату з макової соломй(екстракційного опію);

Т._2_а.с _111-113

-висновком експерта № 2-1659/11 від 12.09.2011 року, відповідно до якого нашарування речовини коричневого кольору на внутрішніх стінках медичного одноразового шприца, ємкістю 2,5 мл., наконечник якого закритий одноразовою ін'єкційною голкою з пластмасовим ковпачком, є слідовими кількостями особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - концентрату з макової соломи(екстракційного опію);

Т._2_а.с._119-121

-висновком експерта № 1-12М/11 від 21.09.2011 року, відповідно до якого 14-ть металевих предметів, які було вилучено під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї. Три патрони з чотирнадцяти є 7,62 мм. військовими патронами промислового виготовлення із звичайними кулями до автоматів Калашникова та іншої зброї. Одинадцять патронів є військовими 7,62 мм штатними патронами із звичайними кулями(5 патронів) та із трасуючими кулями(шість патронів) до пістолета ТТ та іншої зброї. Усі 14-ть патронів є придатними до стрільби;

Т._2_а.с._138-142

-протоколом огляду, відповідно до якого було оглянуто паперовий ящик із подрібненими частинами рослин коричневого кольору(рослин маку), які були вилучені з житлового будинку ОСОБА_2, що за адресою: смт. Підволочиськ, вул. АДРЕСА_1, під час проведення обшуку;

Т. 2 а.с. 152-154

- протоколом огляду, відповідно до якого було оглянуто медичний одноразовий шприц, ємкістю 2,5 мл., із рідиною коричневого кольору(ацетильованим опієм), який ОСОБА_2. 13.07.2011 року збув ОСОБА_4, та який останній того ж дня добровільно видав працівникам міліції Підволочиського РВ;

Т._2_а.с._158-159

-протоколом огляду, відповідно до якого було оглянуто медичний одноразовий шприц, ємкістю 2,5 мл. закритий частиною від ковпачка, який до позначки 0,5 мл. заповнений рідиною коричневого кольору(екстракційним опієм), який ОСОБА_2 14.07.2011 року за гроші в сумі 15 грн. збув ОСОБА_11;

Т._2_а.с._163-164

-протоколом огляду, відповідно до якого було оглянуто предмети та посуд, що були вилучені з будинку ОСОБА_2 під час обшуку, а саме: дві емальовані тарілки, каструля, друшляк, лійка, м'ясорубка, ложка, металебий піднос, саморобний ніж, відрізок металевого дроту із загнутим кінцем, які ОСОБА_2 використовував при виготовленні наркотиків, 6- ть медичних одноразових шприців, які на своїй поверхні містять нашарування невідомої речовини коричневого кольору.

Т._2_а.с._168-185

-протоколом огляду, відповідно до^ якого було оглянуто дві пляшки(скляна та пластикова), із розчинником, які ОСОБА_2 використовував при виготовленні наркотику, та які були вилучені під час обшуку його домогосподарства;

-протоколом огляду, відповідно до якого було оглянуто грошові кошти, щб були вилучені під час обшуку з житлового будинку ОСОБА_2, а саме: одна купюра номіналом у 5 грн.(серії ВВ № 6247587), 2 грн. - серії БД № 4192977, та 1 грн. серії ББ № 6656555;

Т. J2j^e Л 92-193

-протоколом огляду, відповідно до якого було оглянуто медичний одноразовий шприц, ємкістю 2,5 мл., із залишками рідини коричневого кольору, який ОСОБА_2 18.07.2011 року збув ОСОБА_6, та який був вилучений під час ОМП; * -

Т J^a 200

За вказаних обставин суд приходить до переконання про повну доведеність вини ОСОБА_2 в умисних діях, які виразидись у незаконному виробництві, ййготовленні, придбанні, зберіганні наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту вчинені повторно особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачений ст.. 307 КК України, які слід кваліфікувати за ч.2 ст. 309 КК України, в умисних діях,, які виразились у незаконному виготовлені з метою збуту та незаконний збут особливо небездечного наркотичного засобу, вчинений повторно особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ч.2 ст. 309 КК України, які слід кваліфікувати за ч.2 ст. 307 КК України, в умисних діях, які виразились у наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, які слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 317 КК України.

Крім того органами досудового слідства підсудному ОСОБА_2 інкримінується вчинення злочину передбаченого 4.1 ст. 263 КК України, а саме незаконне? носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу. Фаст вчинення підсудним ОСОБА_2, даного злочину не знайшов свого підтвердження у: судовому засіданні, оскільки як убачається з пояснень підсудного ОСОБА_2 прсШйд^ість патронів йому нічого не було відомо, а під час досудового слідства він оговорив себе, оскільки йому було обіцяно в лояльному написанні характеризуючи даних його особи в обвинувальному висновку, а на час проведення обшуку він узагалі знаходився під вартою.Суд перевіривши в судовому засіданні дані покази, з показів в якості свідків ОСОБА_21, ОСОБА_2 встановив, що під час проведення першого обшуку 21 липня 2011 року, який також проводився за участі понятих у приміщенні літньої кухні вказаного госдрдарства,

окрім медичних шприців та тарілок ніяких патронів виявлено не було, при цьому огляд дерев'яної тумби також проводився. Після чого, тобто 21 липня 2011 року ОСОБА_2. був затриманий та знаходиться у слідчому ізоляторі і по теперішній час. Однак 20 вересня 2011 року, у той час, коли підсудний ОСОБА_2 перебував у слідчому ізоляторі, органами досудового слідства з метою опису та вилучення наявного ОСОБА_2 майна провели повторний обшук де в приміщенні літньої кухні в дерев'яній тумбі було виявлено 14 патронів різного калібру, При цьому свідок ОСОБА_22 показав, що дане приміщення ніколи ні ним ні його братом - підсудним ОСОБА_2 не закривалось на замок і доступ до нього є вільним. Також у матеріалах даної справи відсутнє проведення дактилоскопічної експертизи котра б підтвердила або спростувала причетність ОСОБА_2 до вчинення інкримінованого йому злочину та наявність на вказаних патронах слідів його пальців рук. Також будучи допитаним у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_23 ствердив, що 20 вересня 2011 року у його присутності був проведений огляд приміщення літної кухні по АДРЕСА_1 де у дерев'яній тумбі були виявлені патрони різного калібру при цьому підсудній ОСОБА_2 під час проведення обшуку був відсутній, а його брат ОСОБА_2 вказав, вказані патрони йому не належать і їх походження у вказаному приміщенні йому не відоме.

Враховуючи вказані розбіжності суд не бере до уваги покази свідка ОСОБА_24, в яких він ствердив, що розуміється у видах патронів, позаяк недавно перебував на службі у Військово десантних військах і під час обшуку в приміщенні літньої кухні підсобного господарства що належить ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 20 вересня 2011 року було виявлено три види патронів, зокрема 6 патронів до АКМ, 2 патрони до пістолета, 3 холостих патрони в яких характерними є загнуті кінцівки самого патрона та відсутність кулі, оскільки вказані покази суперечать обставинам справи та зібраним органами досудового слідства матеріалам, позаяк під час огляду приміщення літньої кухні було виявлено 14 патронів 3 з яких до АКМ, а решта 11 до пістолета.

Таким чином органами досудового слідства не до кінця перевірено та об'єктивно нічим не підтверджено причетність підсудного ОСОБА_2 до вчинення інкримінованого йому злочину передбаченого ч.І ст. 263 КК України, прямих доказів того, що знайдені та вилучені патрони належать саме йому, а не іншій особі, а інших об'єктивних даних досудовим слідством не здобуто, а пред'явлене ОСОБА_2 звинувачення за даною статтею Кримінального Кодексу України грунтується лише на прщущення, без встановлення жодних обставин вчинення даного злочину.

З урахуванням наведеного, суд приходить до переконання , що підсудного ОСОБА_2 за вчинення злочину передбаченого 4.1 ст. 263 КК України слід виправдати у зв'язку з недоведеністю його вини у вчинені даного злочину.

о>

З даних що характеризують особу підсудного вбачається що підсудний ОСОБА_2

-раніше судимий 08.11.2007 року Підволочиським районним судом за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки;

Т._3_а.с._3-11

-на обліку в лікаря психіатра не перебуває. Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 540 від 06.09,2011 року, ОСОБА_2 в період, який відноситься до інкримінованого йому злочину, тимчасовими хворобливими розладами психічної діяльності не страждав, а виявляв ознаки розладів психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, що не досягає рівня психозу чи вираженого недоумства, тому він міг давати звіт своїм діям і керувати ними. В даний час ОСОБА_2 виявляє ознаки розладів

психіки та поведінки внаслідок вживання опюїдів, що не досягає рівня психозу чи вираженого недоумства, тому він може давати звіт своїм діям та керувати ними. Примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 не потребує.;

Т._3_а.с._3_, Т._2_а.с._131-132

-перебуває на обліку в лікаря нарколога з діагнозом «Синдром залежності від опію». Відповідно до висновку спеціальної-медичної наркологічної комісії № 604 від 06.09.2011 року, ОСОБА_2 хворіє опійною залежністю (опійною наркоманією) та йому рекомендоване лікування від опійної-залежності(опійної наркоманії);

Т._3_а.с._3_, Т._2_а.с._126

-за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 характеризується з негативної сторони;

Т._3_а.с._14

При призначені покарання підсудному ОСОБА_2 у відповідності до вимог ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

До обставин що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_2 суд у відповідності до вимог ст. 66 КК України відносить з'явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин що обтяжують покарання у відповідності до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Крім того підсудний ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується з негативної сторони, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних злочинів та на шлях виправлення не став, з урахуванням фактичних обставин справи, приходить до переконання, що йому слід призначити покарання в межах санкції статей обвинувачення передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.І ст. 317 КК України та на підставі ст.. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити йому покарання у виді позбавлення волі що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили, залишити попередній - тримання під вартою. Строк відбуття покарання рахувати з 23 липня 2011 року 22 години 50 хвилин.

Стягнути з підсудного ОСОБА_2 судові витрати.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323,324 КПК України :

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.І ст. 317 КК України, та призначити йому покарання :

за ч. 2 ст. 307 КК України, у виді п'яти років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна;

за ч.2 ст. 309 КК України у виді трьох років позбавлення волі;

за ч.І ст. 317 КК України у виді трьох років позбавлення волі;

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточну міру покарання ОСОБА_2 призначити у виді п'яти років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна, з поміщенням у кримінально-виконавчу установу.

За ч.І ст.263 КК України ОСОБА_2 - виправдати.

Запобіжний захід ОСОБА_2 .до набрання вироком законної сили, залишити попередній - тримання під вартою. Строк відбуття покарання рахувати з 23 липня 2011 року 22 години 50 хвилин.

Стягнути з підсудного ОСОБА_2 судові витрати, а саме :

-562 гривні 56 копійок, які необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 за проведення судово-хімічної експертизи та перерахувати на отримувача платежу - НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області, Код 24524727, банк одержувача: ГУ ДКУ в Тернопільській області, МФО - 838012, роз./рах.- 312562272210463 в графі «призначення платежу»обов'язково вказувати: за судово - хімічну експертизу наркотичних засобів № 2 - 1390/11 від 30 серпня 2011 року. .

-562 гривні 56 копійок, які необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 за проведення судово-хімічної експертизи та перерахувати на отримувача платежу - НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області, Код 24524727, банк одержувача: ГУ ДКУ в Тернопільській області, МФО - 838012, роз./рах.- 312562272210463 в графі «призначення платежу»обов'язково вказувати: за судово - хімічну експертизу наркотичних засобів № 2 - 1389/11 від 30 серпня 2011 року.

-562 гривні 56 копійок, які необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 за проведення судово-хімічної експертизи та перерахувати на отримувача платежу - НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області, Код 24524727, банк одержувача: ГУ ДКУ в Тернопільській області, МФО - 838012, роз./рах.- 312562272210463 в графі «призначення платежу»обов'язково вказувати: за судово - хімічну експертизу наркотичних засобів № 2 - 1388/11 від 29 серпня 2011 року.

-562 гривні 56 копійок, які необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 за проведення судово-хімічної експертизи та перерахувати на отримувача платежу - НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області, Код 24524727, банк одержувача: ГУ ДКУ в Тернопільській області, МФО - 838012, роз./рах.- 312562272210463 в графі «призначення платежу»обов'язково вказувати: за судово - хімічну експертизу наркотичних засобів № 2 - 1453/11 від 13 серпня 2011 року.

-562 гривні 56 копійок, які необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 за проведення судово-хімічної експертизи та перерахувати на отримувача платежу - НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області, Код 24524727, банк одержувача: ГУ ДКУ в Тернопільській області, МФО - 838012, роз./рах.- 312562272210463 в графі «призначення платежу»обов'язково вказувати: за судово - хімічну експертизу наркотичних засобів № 2 - 1454/11 від 13 серпня 2011 року.

-562 гривні 56 копійок, які необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 за проведення судово-хімічної експертизи та перерахувати на отримувача платежу - НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області, Код 24524727, банк одержувача: ГУ ДКУ в Тернопільській області, МФО - 838012, роз./рах.- 312562272210463 в графі «призначення платежу»обов'язково вказувати: за судово - хімічну експертизу наркотичних засобів № 2 - 1455/11 від 15 серпня 2011 року.

-562 гривні 56 копійок, які необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 за проведення судово-хімічної експертизи та перерахувати на отримувача платежу - НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області, Код 24524727, банк одержувача: ГУ ДКУ в

Тернопільській області, МФО - 838012, роз./рах.- 312562272210463 в графі «призначення платежу»обов'язково вказувати: за судово - хімічну експертизу наркотичних засобів № 2 - 1456/11 від 18 серпня 2011 року.

-562 гривні 56 копійок, які необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 за проведення судово-хімічної експертизи та перерахувати на отримувача платежу - НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області, Код 24524727, банк одержувача: ГУ ДКУ в Тернопільській області, МФО - 838012, роз./рах.- 312562272210463 в графі «призначення платежу»обов'язково вказувати: за судово - хімічну експертизу наркотичних засобів № 2 - 1457/11 від 13 серпня 2011 року.

-562 гривні 56 копійок, які необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 за проведення судово-хімічної експертизи та перерахувати на отримувача платежу - НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області, Код 24524727, банк одержувача: ГУ ДКУ в Тернопільській області, МФО - 838012, роз./рах.- 312562272210463 в графі «призначення платежу»обов'язково вказувати: за судово - хімічну експертизу наркотичних засобів № 2 - 1458/11 від 13 серпня 2011 року.

-562 гривні 56 копійок, які необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 за проведення судово-хімічної експертизи та перерахувати на отримувача платежу - НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області, Код 24524727, банк одержувача: ГУ ДКУ в Тернопільській області, МФО - 838012, роз./рах.- 312562272210463 в графі «призначення платежу»обов'язково вказувати: за судово - хімічну експертизу наркотичних засобів № 2 - 1459/11 від 13 серпня 2011 року.

-562 гривні 56 копійок, які необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 за проведення судово-хімічної експертизи та перерахувати на отримувача платежу - НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області, Код 24524727, банк одержувача: ГУ ДКУ в Тернопільській області^ МФО - 838012, роз./рах.- 312562272210463 в графі «призначення платежу»обов'язково вказувати: за судово - хімічну експертизу наркотичних засобів № 2 - 1460/11 від 14 серпня 2011 року.

-562 гривні 56 копійок, які необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 за проведення судово-хімічної експертизи та перерахувати на отримувача платежу - НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області, Код 24524727, банк одержувача: ГУ ДКУ в Тернопільській області, МФО - 838012, роз./рах.- 312562272210463 в графі «призначення платежу»обов'язково вказувати: за судово - хімічну експертизу наркотичних засобів № 2 - 1461/11 від 16 серпня 2011 року.

-562 гривні 56 копійок, які необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 за проведення судово-хімічної експертизи та перерахувати на отримувача платежу - НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області, Код 24524727, банк одержувача: ГУ ДКУ в Тернопільській області, МФО - 838012, роз./рах.- 312562272210463 в графі «призначення платежу»обов'язково вказувати: за судово - хімічну експертизу наркотичних засобів №2- 1462/11 від 17 серпня 2011 року.

-562 гривні 56 копійок, які необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 за проведення судово-хімічної експертизи та перерахувати на отримувача платежу - НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області, Код 24524727, банк одержувача: ГУ ДКУ в Тернопільській області, МФО - 838012, роз./рах.- 312562272210463 в графі «призначення платежу»обов'язково вказувати: за судово - хімічну експертизу наркотичних засобів № 2 - 1463/11 від 17 серпня 2011 року.

-562 гривні 56 копійок, які необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 за проведення судово-хімічної експертизи та перерахувати на отримувача платежу - НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області, Код 24524727, банк одержувача: ГУ ДКУ в Тернопільській області, МФО - 838012, роз./рах.- 312562272210463 в графі «призначення платежу»обов'язково вказувати: за судово - хімічну експертизу наркотичних засобів № 2 - 1659/11 від 12 вересня 2011 року.

-Речові докази по даній справі, а саме :

-паперовий ящик, із маковою соломою, масою 151,00 грама, яку ОСОБА_2 незаконно зберігав по місцю свого проживання, та яка була вилучена у нього під час проведення обшуку, зданий до камери зберігання речових доказів відділу ресурсного забезпечення УМВС України в Тернопільській області, поліетиленовий пакет, у якому знаходиться медичний шприц із наркотичним засобом - ацетильованим опієм, в кількості 0,0584 грама, який ОСОБА_2 збув ОСОБА_10, зданий до камери зберігання речових доказів відділу ресурсного забезпечення УМВС України в Тернопільській області, поліетиленовий пакет, у якому знаходиться медичний шприц із наркотичним засобом - екстракційним опієм, в кількості ОД 168 грама, який ОСОБА_2 збув ОСОБА_11, зданий до камери зберігання речових доказів відділу ресурсного забезпечення УМВС України в Тернопільській області, предмети, які були вилучені з будинку ОСОБА_2 під час обшуку, а саме: дві металеві емальовані тарілки, металева каструля, металевий друшляк, металева ложка, пластмасова лійка та металева м'ясорубка, які ОСОБА_2 використовував при виготовленні наркотичних засобів, та на поверхні яких містяться нашарування наркотичних засобів, здані до камери зберігання речових доказів відділу ресурсного забезпечення УМВС України в Тернопільській області, предмети, які були вилучені з будинку ОСОБА_2 під час обшуку, а саме: металевий піднос чорного кольору, відрізок металевого дроту, металеві плоскогубці, саморобний металевий ніж із дерев'яною рукояткою та резинова трубка, які ОСОБА_2 використовував при виготовленні наркотичних засобів, та які на своїй поверхні не містять нашарування наркотичних засобів, здані до камери зберігання речових доказів Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області, 6(шість) медичних одноразових шприців, які були вилучені з будинку ОСОБА_2 під час обшуку, на внутрішніх стінках яких є нашарування наркотичного засобу - екстракційного опію, здані до камери зберігання речових доказів відділу ресурсного забезпечення УМВС України в Тернопільській області, поліетиленовий пакет, у якому знаходиться медичний шприц, ємкістю 2,5 мл. із залишками наркотичного засобу - екстракційного опію, який ОСОБА_2 збув ОСОБА_6, зданий до камери зберігання речових доказів відділу ресурсного забезпечення УМВС України в Тернопільській області, поліетиленовий пакет, у якому знаходяться 2 пляшки(скляна та пластикова) з розчинником, які були вилучені в ОСОБА_2 під час обшуку, зданий до камери зберігання речових доказів Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області, поліетиленовий пакет, у якому знаходяться 7(сім) патронів, а саме 2(два) 7,62 мм. патрони до автомата Калашникова, та 5(п'ять) 7,62 мм. патронів до пістолета ТТ, які були вилучені в ОСОБА_2 під час обшуку, зданий до камери зберігання речових доказів Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області, знищити.

-грошові купюри: номіналом 5 грн, серії ВВ № 6247587; 2 грн. - серії БД № 4192977 та 1 грн. - серії ББ № 6656555, які були вилучені під час обшуку зберігають при матеріалах кримінальної справи повернути законному володільцю.

Т: 2 а.с. 194-195

- два лазерні диски марки «УегЬа1;іт»(формату DVD-R, ємкістю 4,7 Гб), на яких містяться відеозаписи проведених оперативно-розшукових заходів з допомогою технічних засобів, залишити при матеріалах кримінальної справи.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженому який тримається під вартою, протягом 15 діб з моменту отримання копії вироку суду.

Суддя