Рішення № 20692981, 16.11.2011, Підволочиський районний суд Тернопільської області

2-436/11

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2011 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді Сташківа Н.Б.

за участі секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в селищі Підволочиську Тернопільської області заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10019/039 філії Тернопільського обласного управління АТ «Ощадбанк»про ухвалення додаткового рішення суд, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтня 2011 року «Державний ощадний банк України»в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10019/039 філії Тернопільського обласного управління АТ «Ощадбанк»звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення посилаючись на те, що 13 вересня 2011 року судом ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги банку та стягнуто із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором у розмірі 9344 гривень 42 копійки. Однак у позовних вимогах банку окрім стягнення заборгованості з відповідача по справі ставилась вимога про дострокове розірвання кредитного договору укладеного між сторонами по справі, і хоча у судовому засіданні досліджувалось, однак з приводу неї не було прийнято рішення.

Суд заслухавши пояснення представника банку, оглянувши матеріали справи, вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення є підставною та підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав :

Згідно рішення Підоволочиського районного суду Тернопільської області від 13 вересня 2011 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10019/039 філії Тернопільського обласного управління АТ «Ощадбанк»та стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10019/039 філії Тернопільського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором № 173 від 19.10.2007 року , а саме:- 6185 (шість тисяч сто вісімдесят п`ять) гривень 23 копійки заборгованості за кредитом;- 986 (дев`ятсот вісімдесят шість) гривень 40 копійок пеня за несвоєчасну сплату кредиту;- 1984 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири) гривні 76 копійок прострочені проценти;- 188 (сто вісімдесят вісім) гривень 03 копійки пеня за несвоєчасну сплату процентів, а також стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - 93 (дев`яносто три) гривні 44 копійки державного мита та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10019/039 філії Тернопільського обласного управління АТ «Ощадбанк»перерахувавши вказані суми на рахунок № 373989003, МФО 338545, код ЄДРПОУ 09338500.

Однак як убачається з позовної заяви позивача, крім вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором № 173 від 19.10.2007 року, просить достроково розірвати кредитний договір № 173 від 19 жовтня 2007 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України»в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10019/039 філії Тернопільського обласного управління АТ «Ощадбанку»та ОСОБА_1.

Таким чином судом встановлено, що судом не увалено рішення в частині вимоги Публічного акціонерного товариства «державний ощадний банк України в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10019/039 філії Тернопільського обласного управління АТ «Ощадбанку», з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, зокрема дострокового розірвання кредитного договору № 173 від 19.10.2007 року

Відповідно до ст. 220 ЦК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення якщо стосовно якої не будь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

За вказаних обставин, вважаю, що заява Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10019/039 філії Тернопільського обласного управління АТ «Ощадбанк»є підставною та підлягає до задоволення шляхом ухвалення додаткового рішення про розірвання між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України»в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10019/039 філії Тернопільського обласного управління АТ «Ощадбанк»та ОСОБА_1 кредитного договору № 173 від 19 жовтня 2007 року.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.215, 220, 294 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити.

Достроково розірвати кредитний договір № 173 від 19 жовтня 2007 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», що знаходиться в м. Києві, вул. Госпітальна 12 Г, в особі філії Підволочиське відділення №6391 ВАТ «Державний ощадний банк України», що знаходиться за адресою : 47800, сел. Підволочиськ вул. Шептицького,2 Тернопільської області з одної сторони та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 місце реєстрації АДРЕСА_1

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя