Ухвала суду № 20692812, 27.12.2011, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

< Текст >

27.12.11Справа № 2а-2977/09/2770 Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Майсак О.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Концерну «Техвоєнсервіс»про надання відстрочення виконання судового рішення у справі № 2а-2977/09/2770 за позовом Прокурора Ленінського району м. Севастополяв інтересах держави в особіДержавної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя до Філії концерну «Техвоєнсервіс»«Севастопольський автомобільний ремонтний завод"про стягнення заборгованості у сумі 122024,95 грн.,

встановив:

Прокурор Ленінського району м. Севастополя в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя (далі ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя), звернувся до суду з адміністративним позовом до Філії Концерну “Техвоєнсервіс” “Севастопольський автомобільний ремонтний завод”про стягнення заборгованості зі сплати земельного податку в сумі 122024,95 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем порядку та строків сплати заборгованості перед бюджетом зі сплати земельного податку.

Ухвалою від 25.12.2009 відкрито провадження в адміністративній справі, призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою від 25.12.2009 закінчено підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду.

Ухвалою від 21.01.2010 в порядку статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України до участі у справі, як другого відповідача залучено Концерн “Техвоєнсервіс”, оскільки Філія концерну “Техвоєнсервіс” “Севастопольський автомобільний ремонтний завод” є його відокремленим підрозділом без права юридичної особи.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 24 лютого 2010 року, адміністративний позов задоволено повністю, а саме: стягнено з Концерну «Техвоєнсервіс»заборгованість перед бюджетом з земельного податку у сумі 50509,57 грн. (пятдесят тисяч пятсот девять грн. 57 коп.) на р/р 33210811700007, код ЄДРПОУ 24035598, код платежу 13050100, одержувач Ленінський місцевий бюджет, банк одержувача УДК у м. Севастополі, МФО 824509.

11.05.2010 року було видано виконавчий лист по адміністративній справі.

28 жовтня 2011 року на адресу Окружного адміністративного суду м. Севастополя від Концерну «Техвоєнсервіс»надійшла заява надання відстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі № 2а-2977/09/2770.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 31 жовтня 2011 року заяву про надання відстрочення виконання судового рішення у справі № 2а-2977/09/2770 призначено на 10.11.2011 року.

27 грудня 2011 року до початку судового засідання від представника заявника надійшла телефонограма № 316 (а.с.127) про відкликання заяви про відстрочку виконання судового рішення та залишення заяви без розгляду, клопотання просить розглянути за її відсутністю в порядку письмового провадження.

Представник ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя до початку судового засідання надав клопотання про розгляд клопотання за його відсутністю в порядку письмового провадження (а.с.128).

Відповідно до ч. 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви. Заяву по відкликання позову подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Частиною 7 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

З огляду на вказане вище, суд при розгляді вказаної заяви застосовує норми п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Керуючись ч. 7 ст. 9, ст. ст. 155, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Залишити заяву Концерну «Техвоєнсервіс»про надання відстрочення виконання судового рішення у справі № 2а-2977/09/2770 за позовом Прокурора Ленінського району м. Севастополяв інтересах держави в особіДержавної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя до Філії концерну «Техвоєнсервіс»«Севастопольський автомобільний ремонтний завод"про стягнення заборгованості у сумі 122024,95 грн. без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя <Підпис >Майсак О.І.

< Текст >