Ухвала суду № 20692808, 23.12.2011, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

23.12.11 Справа №2а-4404/11/2770 Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Майсак О.І., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Еллада Дистрибьюшн»до Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України про визнання рішення № 000537 від 10.08.2011 року протиправним та скасування його,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Еллада Дистрибьюшн»звернулось до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з позовною заявою до Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України про визнання рішення № 000537 від 10.08.2011 року протиправним та скасування його. Вказує, що відповідно до наказу №24 від 11.02.2011 року та направлення №11 від 11.02.2011 року Регіональним управлінням Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Вінницькій області проведено перевірку дотримання вимог діючого законодавства щодо обігу підакцизних товарів TOB «Еллада - Дистрибьюшн», яке здійснює підприємницьку діяльність на складі, розташованому за адресою: м. Вінниця, вул. Гонти, 88. За результатами перевірки було складено акт про результати фактичної перевірки з питань додержання суб'єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обов'язковими до виконання при здійсненні оптової та роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами №010/02/32/2-35526000 від 11.02.2011 року. На підставі акту перевірки від 11.02.2011 року було прийняте рішення про застосування фінансових санкцій від 10.08.2011 року, відповідно до якого до TOB «Еллада - Дистрибьюшн» застосовані фінансові санкції у вигляді штрафу у розмірі 288 300,40 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Позивач оскаржує рішення про застосування фінансових санкцій від 10.08.2011 року, проте адміністративний позов був поданий позивачем до канцелярії Окружного адміністративного суду м. Севастополя 22.12.2011 року, тобто з пропущенням, встановленого законодавством строку. Крім того, позивачем не була надана заява про поновлення строку звернення з адміністративним позовом до суду, відповідно до п. 5. ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно зі ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку

Керуючись статтями 99, 100, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Еллада Дистрибьюшн»до Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України про визнання рішення № 000537 від 10.08.2011 року протиправним та скасування його без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя <підпис >Майсак О.І.

<Текст >

23.12.2011