Постанова № 20692640, 23.08.2011, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

Копія

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

23.08.11Справа №2а-2456/11/2770

м. Севастополь

10 год. 35 хв.

Окружний адміністративний суд міста Севастополя в складі:

головуючого судді - Мінько О.В.;

при секретарі - Трігуб Г. В.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1 - довіреність № 1533/9/10-0 від 12.07.2011р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Севастополі адміністративну справу за позовомДержавної податкової інспекції у Нахімовському районі м. СевастополядоТовариства з обмеженою відповідальністю "Дистріб'юторська компанія "Еллада"про стягнення заборгованості у розмірі 5744,04 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Нахімовському районі м. Севастополя звернулася до адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистріб'юторська компанія "Еллада" про стягнення заборгованості перед бюджетом у розмірі 5744,04 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує порушенням відповідачем законодавства, щодо сплати податку на додану вартість.

Ухвалою суду від 04.08. 2011 р. відкрито провадження в адміністративної справи

Ухвалою суду від 04.08.2011 р. закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду .

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав суду пояснення в обґрунтування позовних вимог, просив суд стягнути з відповідача заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість у розмірі 5744,04 грн.

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Дистріб'юторська компанія "Еллада", у судове засідання повноважного представника не направив, про причини неявки представника суд не повідомив, письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються та витребувані документи не надав, про час та місце судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку, за адресою, зазначеною у позові, про що свідчить поштове повідомлення (а.с.31-35).

Оскільки до повноважень адміністративних судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, суд вважає, що примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, які повернуті органами поштового звязку з позначками „за закінченням терміну зберігання”, „адресат не значиться” і таке інше, можуть вважатися належними доказами виконання адміністративним судом обовязку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Відповідно до частини другої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представників сторін, або неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду справи.

Відповідно частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо не має перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справи, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справи у письмовому проваджені у разі відсутності потреби заслухати свідків чи експерта.

Суд, заслухавши представника позивача, встановивши обставини по справи, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно з пункту 5 частини 2 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України.

Відповідно до статті 4 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” № 510-ХІІ від 04.12.1990 року, Державна податкова адміністрація України є центральним органом виконавчої влади, у підпорядкуванні якої, зокрема, знаходиться Державна податкова інспекція у Нахімовському районі м. Севастополя.

Відповідно підпункту 15.1 статті 15 Податкового Кодексу України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Дистріб'юторська компанія "Еллада" (далі - ТОВ "ДК "Еллада") зареєстровано як юридична особа Нахімовською районною державною адміністрацією м. Севастополя, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію, та перебуває на обліку у Державній податковій інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя як платник податків і зборів (а.с. 6 - 7,8).

Пунктом 54.1 статті 54 визначено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Матеріали справи підтверджують, що ТОВ "ДК Еллада" своєчасно були надані до Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя декларації з податку на додану вартість за грудень 2010р. та січень 2011р., від 19.01.2011р. № 9006325986 - сума нарахованого податку склала 5000,00 грн.; від 21.02.2011р. № 3266 - сума нарахованого податку слала 620,00 грн.; від 18.03.2011р. № 9001229472 - сума нарахованого податку склала 470,00 грн.; від 19.04.2011р. № 9002167989 - сума нарахованого податку склала 402,00 грн.; від 19.05.2011р. № 9003431820- сума нарахованого податку склала 2858,00 грн.

Грошове зобов'язання за декларацією від 19.01.2011р. № 9006325986 сплачено відповідачем частково та заборгованість складає 1299,85 грн.

Відповідно абз. 2 підпункту 129.3.4 пункту 129.3 статті 129 Податкового Кодексу України, у разі часткового погашення податкового боргу сума такої частки визначається з урахуванням пені, нарахованої на таку частку.

Суми самостійно нарахованих платником грошових зобов'язань за деклараціями від 19.01.2011р. № 9006325986 у розмірі 1299,85 грн., від 21.02.2011р. № 3266 у розмірі 620,00 грн., від 18.03.2011р. № 9001229472 у розмірі 470,00 грн., від 19.04.2011р. № 9002167989 у розмірі 402,00 грн., від 19.05.2011р. № 9003431820 у розмірі 2858,00 грн., всього 5789,80 грн., у встановлений законодавством строки сплачені не були (а.с. 5).

Згідно з підпунктом 203.2 статті 203 Податкового Кодексу України, податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Відповідно до абзацу "а" підпункту 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 Податкового Кодексу України, після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Нарахування пені розпочинається при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом.

Згідно підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового Кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Наявність заборгованості підвереджується обліковою карткою платника податків, також відповідач має суму несплаченої пені з податку на додану вартість за декларацією від 19.01.2011р. № 9006325986 у розмірі 94,19 грн.

Таким чином, відповідач має заборгованість по сплаті податку на додану вартість у загальному розмірі 5744,04 грн., у томі числі за основним платежем 5649,85 грн. та пеня у розмірі 94,19 грн.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що адміністративний позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі, а сума заборгованості стягненню з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистріб'юторська компанія "Еллада" на користь державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя .

Постанова складена та підписана в порядку частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України 29.08.2011 року.

Керуючись статтями 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя - задовольнити.

Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю "Дистріб'юторська компанія "Еллада" (юридична адреса: вул. Первомайська, 10, смт. Кача в м. Севастополі, р/р 26059000016815, р/р 26058000016764, р/р 26057000017292, р/р 26056000017248, ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023; р/р 26007310011901, філія АБ "Південний" в м. Севастополі, МФО 384919; р/р 26006057000380, СФ ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 324935; р/р 26002048037300, АТ "УкрСиббанк", МФО 351005; р/р 2602580247641, р/р 260590320081, р/р 260550363871, р/р 2605403311321, р/р 26006024764, Крим. філ. АБ "Експрес - Банк", МФО 384674; р/р 2656210, СФ ВАТ "Райфайзенг Банк Аваль" м. Севастополь, МФО 324504; р/р 26009135, філ. ПАТ "Пумб" в м. Севастополі, МФО 308092, ЄДРПОУ 32624463) на користь Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя (юридична адреса: вул. Героїв Севастополя, 74 в м. Севастополі, у дохід державного бюджету Нахімовського району м. Севастополя р/р 31111029700008, УДКУ в м. Севастополі, МФО 824509, ЄДРПОУ 24035606, код платежу 14010100) кошті у розмірі податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 5744 (п'ять тисяч сімсот сорок чотири) грн. 04 грн.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова не набрала законної сили

СуддяпідписО.В. Мінько

З оригіналом згідно

Суддя< підпис >О.В. Мінько