Вирок № 20691946, 27.12.2011, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 1-861/2011р.

ВИРОК

           ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2011 м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

судді - Беспрозванного О.В.,

при секретарі –Дубовій К.В.,

за участю прокурора –Коньшиної Н.В., Рум’янцева О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, працює у ПП «Бузнік»вантажником, раніше засудженого:

22.12.2003р. Жовтневим районним судом Миколаївської області за ст. 185 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

16.06.2004р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.ст. 185 ч.3, 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, звільнився 29.12.2006 року з заміною невідбутого покарання на покарання у вигляді виправних робіт з урахуванням 20 % від заробітку в дохід держави, невідбутий строк 2 роки 6 місяців 17 днів,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

У початку вересня 2011 року, точна дата та час у ході досудового слідства не встановлені, ОСОБА_1, знаходячись на квітковому ринку, який розташований на пл. Перемоги в м. Миколаєві, знайшов під деревом пістолет, який є ручною короткоствольною вогнепальною зброєю та який він став незаконно носити при собі для самозахисту, не маючи на це передбаченого законом дозволу.

29.09.2011 року, приблизно о 20.35 год., ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, на пересіченні вул. Космонавтів та вул. Миколаївської в м. Миколаєві, був затриманий працівниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення, при цьому вищевказаний пістолет був в нього вилучений.

Підсудний ОСОБА_1 у ході судового розгляду вину свою визнав повністю та показав, що дійсно він при вищевикладених обставинах у початку вересня 2011 року знайшов пістолет, який став носити при собі. 29.09.2011р. він був затриманий працівниками міліції, які вилучили в нього пістолет.

Крім визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1, його вина в інкримінованому йому діянні підтверджується наступними зібраними по справі доказами, дослідженими в судовому засіданні:

- протоколом адміністративного затримання від 29.09.2011р., згідно якого у ОСОБА_1 був вилучений предмет зовнішньо схожий на пістолет /а.с.5/.

- висновком експерта № 1542 від 12.10.2011 року, згідно якого пристрій для стрільби, вилучений у гр. ОСОБА_1 є ручною короткоствольною вогнепальною зброєю –однозарядним гладкоствольним дульнозарядним (шомпольним) пістолетом калібру не більше 10,2 мм із гнотовим запаленням. Пістолет придатний до проведення пострілів /а.с. 32-33/.

- речовими доказами: вогнепальною зброєю, вилученою у ОСОБА_1 /а.с. 35/.

Оцінюючи докази, зібрані по справі в сукупності, суд вважає, що органами досудового слідства правильно кваліфіковані дії підсудного ОСОБА_1 за ст. 263 ч.1 КК України, тобто носіння, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Вивченням особи підсудного ОСОБА_1 встановлено, що він раніше засуджувався, працює у ПП «Бузнік»вантажником, характеризується позитивно, психічно та фізично здоровий, перебуває в ОНД на обліку з 19.09.2002р. з діагнозом: «Синдром залежності від опіатів».

Призначаючи вид і розмір покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості їм скоєного - скоєння злочину середньої тяжкості, його особу, обставини справи, що пом'якшують відповідальність, - визнання вини та каяття у скоєному, а також, що обтяжують відповідальність –скоєння злочину у стані алкогольного сп’яніння, рецидив злочину, і вважає, що з урахуванням викладеного, його виправлення та перевиховання можливо без ізоляції від суспільства, а тому покарання йому необхідно призначити із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

          ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбуття покарання із випробуванням строком на 1 рік.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати його не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, вчасно повідомляти їм про зміну свого місця проживання, а також періодично реєструватися у кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу йому залишити попереднім - підписку про невиїзд.

Речовий доказ: ручну короткоствольну вогнепальну зброю, 5 коробок сірників та 14 шляпок від цвяхів, які вилучені у гр. ОСОБА_1 29.09.2011 року та зберігаються в камері зберігання речових доказів Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на проведення експертизи № 1542 від 12.10.2011 року в сумі 225,12 грн. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області УДК в Миколаївській області р/р 31251272210005, МФО 826013 код 25574110/.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: підпис. ОСОБА_2