Вирок № 20691914, 24.05.2011, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 1- 309/2011 р.

          В И Р О К

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

24.05.2011 м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого                               Захарченка Д.В.

при секретарі           Олизько Л.В.

за участю прокурора                    Шевченко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, судимого: 18.11.2010 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.185 ч.3, 15 ч.2, ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22.12.2010 р. близько 01.30 год., ОСОБА_1, маючи умисел на викрадення чужого майна, повторно, шляхом проникнення до кіоску ТОВ «Торг-11», розташованого біля будинку №1-Б по вул. Казарського в м. Миколаєві, таємно заволодів майном, належним ТОВ «Торг-11»: сигаретами «Лакі Страйк Red»в кількості 16 пачок, вартістю 10 грн., на суму 160 грн.; «Лакі Страйк Silver»в кількості 6 пачок, вартістю 10 грн., на суму 60 грн.; «Честерфілд Classic Bronze»в кількості 20 пачок, вартістю 9 грн. 25 коп., на суму 185 грн.; «Честерфілд AGATE»в кількості 10 пачок, вартістю 10 грн., на суму 100 грн.; «ЛД Red»в кількості 10 пачок, вартістю 7 грн., на суму 70 грн.; «Гламур Ambler»в кількості 10 пачок, вартістю 9 грн., на суму 90 грн.; «Гламур Azure»в кількості 10 пачок, вартістю 9 грн., на суму 90 грн.; «Гламур Lilas»в кількості 20 пачок, вартістю 9 грн., на суму 180 грн.; «Гламур ОСОБА_2»в кількості 20 пачок, вартістю 12 грн., на суму 240 грн.; «ЛД Ambler»в кількості 6 пачок, вартістю 8 грн., на суму 48 грн.; «Некст Rose»в кількості 20 пачок, вартістю 7 грн. 75 коп., на суму 155 грн.; «Некст Blue»в кількості 10 пачок, вартістю 7 грн. 25 коп., на суму 72 грн. 50 коп.; «ЛД Violet»в кількості 10 пачок, вартістю 8 грн., на суму 80 грн.; «Гламур Mentol» в кількості 10 пачок, вартістю 12 грн., на суму 120 грн.; «Данхилл White»в кількості 10 пачок вартістю 13 грн., на суму 130 грн.; «ОСОБА_3 Зафіро»в кількості 10 пачок, вартістю 8 грн. 75 коп., на суму 87 грн. 50 коп.; «ОСОБА_3 Чіаро»в кількості 10 пачок, вартістю 8 грн. 75 коп., на суму 87 грн. 50 коп.; «Дукат Red»в кількості 10 пачок, вартістю 6 грн. 25 коп., на суму 62 грн. 50 коп.; «ОСОБА_4 Balanced Blue» в кількості 30 пачок, вартістю 8 грн., на суму 240 грн., а також металевим сейфом, вартістю 280 грн., в якому знаходилися грошові кошти в сумі 1523 грн. 15 коп., на загальну суму 4061 грн. 15 коп., виконавши всі дії, направлені на викрадення майна, проте злочин до кінця не довів, оскільки його дії були присічені іншими особами.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і показав, що 22.12.2010 р. близько 01.00-02.00 год., він перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння проник до тютюнового кіоску на зупинці по вул. Казарського в м. Миколаєві, заволодів сигаретами та металевим сейфом. Коли намагався втекти з викраденими сигаретами, його дії були помічені іншими особами та його затримали. У вчиненому кається.

Згідно протоколу огляду місця події від 22.12.2010 р., в тютюновому кіоску розташованому на зупинці громадського транспорту "Казарського" в м. Миколаєві, виявлені ознаки проникнення, перед кіоском виявлені пачки сигарет та металевий сейф. (а.с.4)

На підставі ч.3 ст.299 КПК України інші докази судом не досліджувалися.

З урахуванням викладеного, суд знаходить вину ОСОБА_5 у вчиненні злочину доведеною і кваліфікує його дії за ст.15 ч.2, ст.185 ч.3 КК України, якзакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення.

При призначенні покарання, суд враховує, що підсудним вчинено тяжкий злочин, ступінь здійснення злочинного наміру та причини не доведення його до кінця, особу підсудного, який раніше судимий за вчинення аналогічного злочину, характеризується задовільно, обставину пом'якшуючу покарання - щире каяття, обставину обтяжуючу покарання –вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння, і вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

При визначенні покарання, на підставі ст.71 КК України, суд вважає необхідним, до призначеного покарання, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18.11.2010 р.

Позов представника цивільного позивача ОСОБА_6 про відшкодування майнової шкоди, в частині відшкодування шкоди, завданої викраденням майна, в розмірі 2744 грн. 40 коп., суд вважає необхідним залишити без задоволення, оскільки все майно, що було викрадено підсудним, залишено на місці події.

Позов в частині, відшкодування витрат на проведення ремонтних робіт, в розмірі 368 грн., суд вважає необхідним залишити без розгляду, оскільки такі вимоги не засновані на пред'явленому підсудному обвинуваченні, якому не пред'являлося обвинувачення в ушкодженні майна, і такі вимоги, відповідно до ст.28 КПК України не підлягають розгляду в кримінальній справі.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч.2 ст.185 ч.3 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст.71 КК України, до призначеного покарання, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18.11.2010 р., остаточно визначивши покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк покарання обчислювати з 22.12.2010 р.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити - тримання під вартою.

Позов ОСОБА_6 в частині відшкодування майнової шкоди, в розмірі 2744 грн. 40 коп. - залишити без задоволення, в частині відшкодування витрат на проведення ремонтних робіт, в розмірі 368 грн. - залишити без розгляду

Речовий доказ: кусачки –знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на проведення експертиз в сумі 877 грн. 20 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області (ГУДК у Миколаївській області, МФО 826013, ЗКПО 25574110, р/р 31251272210005).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку, а засудженим з моменту вручення копії вироку.

Головуючий: