Вирок № 20691870, 13.04.2011, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 1- 319/2011 р.

          В И Р О К

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

13.04.2011                     м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого                               Захарченка Д.В.

при секретарі           Титовій Т.Е.

за участю прокурора                    Коньшиної Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, судимого: 25.12.2002 р. Центральним районним судом м. Миколаїва за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік 6 місяців; 25.12.2004 р. Ленінським районним судом м. Миколаїва за ст.185 ч.2, 71 КК України до 4 років позбавлення волі; 10.05.2005 р. Ленінським районним судом м. Миколаїва за ст.309 ч.1, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 09.09.2010 р. Центральним районним судом м. Миколаїва за ст.309 ч.1, 309 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 3 роки, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26.01.2011 р. близько 15.00 год., ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, на будівельному майданчику, на розі вул. Гагаріна та вул. Рибна в м. Миколаєві, придбав металеву дубинку, яка є холодною зброєю ударно-дробильної дії, та близько 15.50 год., перебуваючи біля будинку № 60 по вул. Космонатів в м. Миколаєві, носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і показав, що 26.01.2011 р. близько 15.00 год. на будівельному майданчику знайшов металевий прутень огорнутий ізоляційною стрічкою з руків'ям, який взяв собі, та був з ним затриманий працівниками міліції, коли направлявся додому. При цьому він усвідомлював, що вказаний предмет є холодною зброєю. У вчиненому кається.

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення та затримання від 26.01.2011 р., ОСОБА_1 був затриманий за вчинення правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП, та при огляді у нього вилучено металевий предмет огорнутий ізолентою. (а.с. 3-4)

Згідно виписки з медичної карти № 277 від 26.01.2010 р., ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп'яніння. (а.с. 6)

Згідно висновку експерта № 33 від 05.02.2011 р., предмет, вилучений у ОСОБА_1, є неклинковою холодною зброєю, ударно-дробильної дії –дубинкою, виготовленою саморобним способом. (а.с. 26-27)

На підставі ч.3 ст.299 КПК України інші докази судом не досліджувалися.

З урахуванням викладеного, суд знаходить вину ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведеною і кваліфікує його дії за ст.263 ч.2 КК України, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання, суд враховує, що підсудним вчинено злочин середньої тяжкості, особу підсудного, який раніше неодноразово судимий, характеризується позитивно, обставину пом'якшуючу покарання - щире каяття, обставини обтяжуючі покарання - вчинення злочину у стані сп'яніння, рецидив злочинів, і вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

При визначенні покарання, на підставі ст.71 КК України, суд вважає необхідним, до призначеного покарання, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 09.09.2010 р.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік.

На підставі ст.71 КК України, до призначеного покарання, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 09.09.2010 р., остаточно визначивши покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Строк покарання обчислювати з моменту затримання засудженого

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком чинності залишити - підписку про невиїзд.

Речовий доказ: дубинку, що зберігається при кримінальній справі –знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на проведення експертизи в сумі 316 грн. 20 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області (ГУДК у Миколаївській області, МФО 826013, ЗКПО 25574110, р/р 31251272210005).

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Миколаївської області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку, а засудженими з моменту отримання копії вироку.

Головуючий: